Maht 371 lehekülg
Raamatust
В сборник вошли наиболее известные «малые» произведения Кафки разных лет, позволяющие читателю взглянуть на творчество Кафки в двух «крайних» его проявлениях. С одной стороны – сюрреализм и абсолютное выражение в слове темной, безжалостной «абсурдности бытия». С другой – произведения прозрачно-философичные, изысканно-тонкие и отличающиеся своеобразной «внутренней умиротворенностью». Таков Франц Кафка – очень разный, но всегда – оригинальный…
«Превращение» — третий прочитанный мною рассказ из сборника. Начиная книгу, я вообще не имела никакого представления об авторе и о том, как он пишет.
В начале я ещё старалась найти какой-то смысл, понять, что вкладывалось в «Превращение» и в другие рассказы, а после просто читала. Мне кажется смыслов в его текстах столько, сколько и читателей: у каждого своё видение этого гениального абсурда.
Рассказ о человеке, который в один момент...
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
По описанию я предположила, что он стал тараканом размером с человека.
Лёжа на панцирно-твёрдой спине, он видел, стоило ему приподнять голову, свой коричневый, выпуклый, разделённый дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло.
Это больно. По началу странно, но дальше больно.
Грегор даже будучи тараканом переживал о семье, о своём положении перед управляющим, а не из-за того, что он больше не человек.
Грегор понимал, что он ни в коем случае не должен отпускать управляющего в таком настроении, если не хочет поставить под удар своё положение в фирме.
Грегор буквально «тащил» на себе всю свою семью, единственный из всех работал, а тут такое. Все в шоке, в страхе перед этим существом, что когда-то было сыном и старшим братом.
Управляющего нужно было задержать, успокоить, убедить и в конце концов расположить в свою пользу; ведь от этого зависела будущность Грегора и его семьи
Грустно наблюдать, как комнату Грегора заставляют хламом, как кормят его объедками, словно он больше не член семьи. Постепенно Замза и сам теряется в том, кто он вообще: всё ещё человек или уже животное.
Отец закидывает его яблоками. В моменте я злилась. И злилась потом, когда никто не вытащил яблоко из спины Грегора, когда на него перестали обращать какое-то внимание, лишь бы только не показывался, не портил жизнь.
В конце обидно. Обидно, потому, что вся семья держалась на Грегоре, а они отплатили ему вот так, когда ему нужна была помощь.
Я не представляю, как это можно было придумать и под чем. Возможно весь рассказ — многоступенчатая метафора на человека-инвалида в себе, которая до меня дошла в своём буквальном смысле, а не в том, который задумывался.
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое
Это не спойлер, это первое предложение, которое сразу вводит нас в курс дела. Без вступления, без воды, без регистрации. Рассказ всего на 69 страниц, но Кафка вложил всего себя!
Главный герой вынужден работать работу, которую он не любит; к тому же достаточно сложную как в физическом, так и в психологическом плане ещё около 5-6 лет из-за долга родителей. Он хорошо выполняет свою работу, обеспечивает мать, отца, сестру(17лет), которые не работают, имеют большую квартиру, которую тоже оплачивает Грегор, прислугу из 3 человек. 3, Карл! На 4 жильцов - 3 слуг, а вы там часом не а..ели?
Сразу после превращения члены семьи проходят через все этапы восприятия смерти: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие; разве что в другом порядке, разве что Грегор не умер
Мастерски прописаны все персонажи. Ты одновременно злишься на них и в каких-то моментах понимаешь, но БОЛЬШЕ ЗЛИШЬСЯ! Грегора ооочень жалко: он надеется - он понимает безвыходность положения - он колеблется в оценке действий родственников, ведь с каждым днем они относятся к нему все хуже
Очевидно, насколько близко Кафке это состояние. Даже фамилия Грегора - Замза - созвучна с фамилией автора. Оттого произведение получилось настолько глубоким, цельным, емким
Рекомендую это произведение всем, а я с удовольствием продолжу знакомство с автором
Что читали у Кафки? Что понравилось?
Не могу определить своё отношение к прочитанному. С творчеством Кафки знакома по романам Замок и Процесс. Поэтому повесть «Превращение» не шокировала. Это, как обычно, безграничная фантазия плюс жёсткий сюр . Изданная в 1915 году эта повесть была , конечно, новым словом в литературе. Главный герой – Грегор Замза, который в одно ужасное утро проснулся в своей постели большим тараканом. Кроме этого фантастического события, всё остальное в повести совершенно реалистические вещи. Почему именно он превратился? Может, устал быть тем человеком, которым был. Устал содержать свою семью, работать на нелюбимой работе, отвечать за каждого из своих родных: отца, мать и сестру. Можно было стать и не тараканом , а больным, калекой, голубым, тёмнокожим…другим, словом, и от тебя все отвернутся. Когда ты не можешь приносить пользу, сначала, по инерции какое-то время с тобой еще общаются, ждут, что ты вернёшься. Но когда понимают, что возврата нет , то вычеркивают тебя из своей жизни , памяти и постепенно забывают. Кафка сам сильно болел, и тема отчужденности, одиночества, презрения и неполноценности были ему близки. А вот большинство рассказов, за несколькими исключениями, не произвели на меня сильного впечатления. Я бы многие из них считала не рассказами, а размышлениями, высказываниями автора о жизни и окружающем мире, его сокровенные мысли. Рекомендую только любителям меланхолии, творчества Кафки и сюрреализма.
Сложен на язык повествования, путанность в сюжетах, некие рассказы не имеют какого-то либо внятного смысла. Что же говорить о "Превращении", то это насыщенный чувствами переживания рассказ, нескучный, читаемый и холодный. Именно ради этого рассказа я взял на чтение этот сборник. Правда, я сначала думал, что роман:) Но это нисколько не убавило впечатлений от прочитанного произведения, краткого да занимательного. "В исправительной колонии" не мало интересен. Спорные разговоры, нечеловеческие убеждения. Как автор, Ф.Кафка, по своему подобию, неформальный и индивидуальный писатель. И даже чем-то напомнил мне Лавкрафта по стилю повествования.
Это я к чему. За неделю чтения мне не удалось продвинуться дальше 50 страниц. Малые произведения автора дались мне только на выходных. В обстановке тишины и покоя.
Кафка - автор не для всех и не для каждого. И я это говорю не потому, что я - литературный сноб,нет,нет. А лишь потому, что абсурд его произведений далеко не у всех найдёт отклик.
При жизни писатель издал крайне мало своих произведений, в большей мере это были именно рассказы. О других его произведениях мы могли бы и не узнать, если бы его друг выполнил волю автора: сжечь после его смерти всё, абсолютно всё, что он написал.
Однако этого не произошло. На благо нам. . . . Этот сборник от эксклюзивной классики расскажет вам о многом. Меня по страницам вело желание в первую очередь прочесть "Превращение". Общеизвестно,что главный герой здесь превращается в жука.
Я не хочу раскрывать сюжет, скажу только,что это пронзительно тоскливое, больное произведение. Прямо в душу. Не зря Маркес в своё время вдохновился на творчество писателя именно этим кафкианским кошмаром. Здесь: даже то,что быть не может, тоже очень может быть. ____ Отдельно для себя отметила, что весь абсурд жизни, в котором каждый так или иначе испытывает отчуждение, Кафка пытался прочувствовать не только в роли человека, зажатого бюрократией. А так же в роли жука,как говорилось выше, собаки и даже моста. Вот уж действительно "взгляд со стороны".
К этому сборнику не стоит идти за весельем и легкостью бытия. За глубиной жизни - да.
Arvustused, 18 arvustust18