Кому- то кажется, что книга о бюрократической машине. Кто-то прочтет о жизни и смерти. Одним шедевр, другим занудное
чтиво. И в этом тоже смысл Процесса. Каждому воздастся по его уровню восприятия и степени взросления. Я считаю, что эту книгу надо читать снова и снова, чтобы понять что изменилось в тебе с годами. И изменилось ли. «Суд принимает тебя тебя, когда ты приходишь и отпускает, когда ты уходишь». Иногда мне кажется, что это произведение надиктовано Францу Кафке Сверху- так оно гениально. Прочтите ! Пожалуйста прочтите!
Тема встречи с собой,раскрытая через глубокий символизм. Ни о какой бюрократической машине там речи нет В продолжение прочтите Э. Фромма «Забытый язык», где в одной из глав он исследует это произведение.
Не могу сказать, что я получила наслаждение от языка и литературного стиля, но наслаждение от нагнетаемой тревожности и безысходности определённо имеется. Очень хочется понять, что чувствовал автор, когда писал это
Начала читать так как Кафка все же был для меня обязательным к прочтению. Не могу однозначно говорить понравилась ли мне книга. Все же в его книгах так много безисходности, фатализма, ощущения того что ничего нельзя поменять, как бы герой не пытался. Стиль написания действительно очень необычен, и я соглашусь с тем что автор гениален, но все же такое творчество не для меня. Для ознакомления интересно потому – что для осмысления столь неординарной книги потребуется выйти за привычные шаблоны мышления.
Вершина творчества и саый известный из романов Кафки.
Роман полон фирменных кафкианских парадоксов, гнетущей атмосферы неизбежного конца и бессилия героя перед властью. Точнее, – перед магией бюрократии, которая во всем творчестве Кафки приобретает характер многоуровневого и многоголового божества.
Обязательное чтение для современного образованного человека.
Процесс – это один из трех романов, по сути, это («Америка», «Процесс», «Замок») трилогия, связанные одной нитью. Чтобы понять этот сложный роман, надо вдумываться и вглядываться в каждое слово на немецком. Переводы- это всего лишь интерпретация. Нужно собирать этот пазл, без соблазна нести отсебятину- о высшем суде, наказании.
Чувствуешь, что тебя уносит – возвращаешься и читаешь. Почему надо читать именно в оригинале? Один пример- в немецком есть два названия для адвоката: Advokat и Staatsanwalt – Адвокат Хульд называется только адвокатом и он в курсе наличия необычной судебной инстанции. Друг К. – Staatsanwalt Хастерер, которому К. хотел позвонить, но так и не позвонил. Staat- означает «государство», то есть обычные суды в этой реальности есть.
Если есть два суда: государственный и «чердачный» – почему все употребляют только одно слово- суд. Также и с понятиями – вина, закон, арест итд. Вроде бы употребляются одни и те же слова, но при этом они имеют разное содержание и контекст.
Joy division. Кафка. Холодная Москва.
Кафка умело описывает этот переход от рождения к смерти, в аллегориях. Кафкианский слог окутывает читателя безвыходным ужасом ситуации, распространяя его на случаи из жизни каждого. В его произведениях скрыта тайна существования. Это и есть процесс, процесс нашей жизни.
И с переездом мало что меняется, когда ты в погоне за бабосиками – пашешь, как конь, с понедельника по пятницу – время от времени поднимаешь голову, чтобы свести дебет с кредитом.
Превращая минусы большого города в положительное – находишь хорошее в малом. Вот, к примеру, прелесть от передвижения – до и после работы – появляется гарантированное время к прочтению всего ранее отложенного или напротив, вновь приобретённого.
Взялась читать «Процесс» Франца Кафки. На первых порах возникает желание бросить весь представленный бред – «…Автор никак не высказывает своего отношения к происходящему, а лишь описывает события…» – события начала прошлого (!) столетия. А, буквально, к трети повести понимаешь беспомощность человека по отношению к системе. Ничего не меняется и, когда ещё поменяется? (поменяется ли…) Бессмысленно, безнадежно, не оставляя надежды – тупое «вперёд».
"Свобода - это осознанная необходимость" (с) Спиноза
Мое знакомство с данной фразой произошло на втором курсе института, во время потрясающих лекций философии. Тогда же я пришла к мысли, что никто из нас в принципе не свободен -- мы все свободны в рамках чего-либо, наша свобода ограниченная и мнимая. И так было всегда. Мы тогда активно дискуссировали на семинарах, и, казалось, об этом вопросе можно говорить вечно. Но меня так никто и не переубедил до сих пор. :) Что же, до боли знакомое, я увидела в "Процессе" Кафки? Да практически то же самое, но раскрашенное бесконечным абсурдом и гротеском! Причем абсурд и гротеск как нельзя точно подчеркнул всю утопичность и (как не абсурдно звучит) реальность картины. Йозеф К. - рациональный герой среди абсурдного общества. Его ничем не примечательная, даже может где-то банальная жизнь текла в своем русле, пока не вмешался Процесс. Дальше все идет абсурдно и хаосно. Сначала наивный герой верит в справедливость и в то, что он - маленький человек - сможет не только выиграть нелепый Процесс, но и самостоятельно изменить всю систему Судов и Законов, где даже чиновники и сами судьи - иерархия, причем глупая и нелогичная. Где-то на этих моментах я горько усмехалась и мысленно говорила: "Наивный ты человек, Йозеф, жаль мне тебя, я всей душой в тебя верю, но при этом уже сейчас знаю - тебя настигнет горькая неудача и неутешительный конец жизни - так всегда бывает с теми, кто слишком яро борется за Справедливость." Но, он, естественно, меня не слышал и вершил свои великие дела дальше, а мне оставалось только наблюдать... Наблюдать за тем как Процесс меняет жизнь этого умного человека, способного анализировать свою ситуацию, но не способного справится с абсурдной системой всей жизни. К. постоянно встречаются люди, готовые помочь, но при этом совершенно хаосные, принявшие абсурд как данность, личности. Их помощь - скорее желание окунуть К. в такую жизнь, показать ему, что тут нужно только смириться и жить дальше, ведь у каждого из них в этой жизни свой Процесс. А бедному К. это было невдомек - он искал другой помощи, он хотел ощутить Свободу. На деле же всем правил Процесс: это было видно даже по жизни главной защиты, адвокатов, которые работали и жили в ужаснейших условиях, при этом им ни в коем случае не разрешали делать ремонт в кабинетах с низкими потолками, при этом в полу были дыри. Вот так и жили те, кто официально борется против Процессов... И что, нет выхода, совсем нет?! А нет, потому что это система. А каждой прочной системе присуща цикличность:
Конечно, процесс начинается снова. Но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания.
А мнимое оправдание в сущности - те самые постоянные рамки Свободы. Почему же, спросите вы, меня настигло мощное такое дежавю? Потому что у "Процесса" Кафки нету временных рамок. И сегодня Процесс - неотъемлимая составляющая нашей жизни, он цикличен и непрерывен, как заведенная юла. У каждого из нас свои Процессы, и каждый изначально тонет в них. Уже хотя бы только потому, что слово "Свобода" употреблялось здесь мною куда реже, чем слово "Процесс". Не находите закономерным?
Ведь процесс все время должен кружиться по тому тесному кругу, которым его искусственно ограничили
Франц Кафка
убивает радость – это предложение,по моему мнению, полностью описывает этот роман,как и другое известное произведение Кафки – «Превращение»,ведь и там,и тут полностью убивается радость,настроение,и начинается осознание истинной жизни в этом мире, полной несправедливости и лжи.
Одна из лучших книг, прочитанных мной.
Arvustused raamatule «Процесс», 268 ülevaadet