Arvustused raamatule «Призрак Оперы», 36 ülevaadet

А в итоге ничего этого я в книге не нашла.

Прочитав пару первых глав хотела вообще сразу забросить это гиблое дело, так уж сухо и неинтересно было повествование. Меня очень нервировали плаксивый и излишне утонченный молодой человек по имени Рауль и очень впечатлительная девица Кристина. Я понимаю, что во времена, описанные в "Призраке оперы", большинство молодых людей вели себя похлеще барышень. Но мне такие мужчинки не импонируют, пусть они и жили сто и более лет назад. Поэтому и к главному герою я не испытывала никакой симпатии. Напротив, он меня очень бесил и раздражал.Вообщем не зацепила меня книга.Но читать рекомендую, возможно именно вам она понравится.

Впервые я прочитала книгу, в которой меня с самого начала жутко бомбило и раздражала каждая мелочь, но в конце я влюбилась в историю со всеми её героями и нестыковками. Вот уж действительно от ненависти до любви.

В самом начале, когда я только приступила к чтению, меня выводило из себя присутствие автора в тексте. Это лишало возможности погрузиться в историю, наблюдать за героями, проникнуться ими. Эти вездесущие "мы с вами очутились в..." и "я узнал об этом от..." просто вымораживали в самом начале. Только начинаешь погружаться в происходящее, как вдруг:

Прежде чем последовать за полицейским комиссаром господином Мифруа к господам директорам, читатель позволит мне поведать о некоторых необычайных событиях, которые...

Зачем напоминать мне о том, что я всего лишь читатель, а ты писатель и рассказчик данной истории, а не её непосредственный участник? Это портило весь настрой. Я была уверена, что именно из-за этого историей мне так и не удастся проникнуться, но к счастью со временем я перестала обращать на это внимание, хоть во второй половине книги автора стало слишком много. Ему стало недостаточно присутствия внутри текста и появились огромные сноски внизу страницы с примечаниями автора.

Автор использует разные форматы в процессе рассказа истории. Тут и различные выписки из статей и журналов, письма героев, различные донесения и статьи критиков, интервью, допросы и досье. Самое досадное, что описания героев тоже даются зачастую в формате таких выписок:

Фирмен Ришар был известным музыкантом и галантным мужчиной. Вот портрет, который в момент его вступления в должность дает журнал «Ревю де театр»....

А дальше описывается внешность, возраст, должность и род деятельности человека. Спрашивается, а почему нельзя постепенно знакомить нас с персонажем? Неужели так необходимо представлять его именно в формате досье. Лично мне такие приёмы в книгах совершенно не нравятся, поэтому я не была впечатлена.

Некоторые моменты и сами герои в книге очень утрированы, театральны, но на это можно закрыть глаза, так как героями всё равно проникаешься, а события настолько динамичны и быстро сменяют друг друга, что не зацикливаешься на несостыковках и странностях. Просто в какой-то момент начинаешь верить автору и тогда проваливаешься в книгу целиком. Непосредственно слог автора незамысловатый, но всё же очень красивый, манера повествования приятная и страницы во время чтения летят незаметно.

Сюжет очень динамичный и имеет несколько сюжетных линий. Любовная линия чудесна! Давно я не получала такого удовольствия от наблюдениями за чувствами героев и их взаимоотношениями. Этим меня редко можно покорить, но тут автору удалось. Нежная детская дружба и влюблённость, которая переросла во взрослые пылкие и искренние чувства двух прекрасных молодых людей. Рауль и Кристина совершенно меня не раздражали, не смотря на их наивность и доверчивость, местами даже их глупые поступки вызывали скорее жалость и сострадание, чем раздражение.

Не менее интересно было наблюдать и за жизнью оперы, и за новой дирекцией, и за проделками призрака. Сюжет очень динамичный, полон пылких чувств героев, театральных интриг и неожиданных поворотов. В самом начале нас заинтриговывают призраком оперы, которого никто не видел, но некоторые слышали его голос. До середины книги вовсе непонятно, что же это за призрак такой. Существует ли он на самом деле? Если да, то действительно ли это призрак или всего лишь человек, который умело прячется от людских глаз и творит бесчинства.

"Призрак оперы " Гастон Леру стал для меня своеобразной смесью "Мастера и Маргариты " М. А. Булгакова и "Франкенштейна" Мэри Шелли. Я долго ловила себя на мысли, что нечто похожее я уже читала, но лишь на главе с проклятым залом осознала, что это произведение безумно похоже на известнейший роман Булгакова! Любовная линия Рауля и Кристины не особо похожа на историю Мастера и Маргариты, хотя и в них я нашла сходства, но вот проделки призрака по духу очень похожи на проделки свиты Волонда. Новые директора Ришар и Моншармен, не верящие в призрака, но постоянно страдающие от его проделок и хитростей, аналогично Берлиозу и Бездомному не верящим ни в Бога, ни в дьявола, но встретившихся в Волондом и поплатившимися за своё неверие. Очень приятно видеть такие аналогии в литературе. По атмосфере произведения тоже безумно похожи, поэтому думаю, что ценителям "Мастера и Маргариты" понравится и "Призрак оперы".

А на мысли о "Франкенштейне" Мэри Шелли меня натолкнул несчастный призрак, который безусловно является самым настоящим чудовищем, но всё же это чудовище искренне страдало и нельзя забывать о том, что страдало во многом из-за того, что род человеческий его никогда не принимал. Эти душевные метания и муки призрака оперы, напомнили мне о другом чудовище, несчастном монстре созданном Франкенштейном. Если бы только призрак имел возможность познать радость быть любимым, то, возможно, из призрака оперы смог бы превратиться в ангела музыки.

Ты плачешь! Ты меня боишься! Но ведь по натуре я совсем не злой! Полюби меня, и увидишь. Чтобы стать добрым, мне не хватало лишь, чтобы кто-то полюбил меня. Если ты меня полюбишь, я стану кротким, как ягненок, делай со мной все, что угодно.

Это произведение однозначно займёт особое место в моём сердце, как самая красивая, необычная и трагичная история любви. Любви взаимной, искренней, светлой. И любви беззаветной, пагубной, всёразрушающей. Любви на грани одержимости. Не столько любви, сколько желания и необходимости быть любимым. Потрясающий роман.

К «Призраку Оперы» я подходила с интересом — все-таки классика, ставшая основой для множества адаптаций, включая один из самых известных мюзиклов в истории. Я ожидала драмы, страсти, мрачной романтики и чего-то гипнотического. Но, к сожалению, чтение оказалось скорее утомительным, чем увлекательным.

Да, атмосфера оперы передана хорошо: сцены за кулисами, театральная суета, мифы и страхи вокруг таинственного существа, живущего под зданием. Но все это довольно быстро стало ощущаться как затянутое и перенасыщенное деталями оформление, за которым прячется довольно простая и, как мне показалось, не слишком увлекательная история. Сюжет развивается медленно, а загадка, вокруг которой все выстроено, не удерживала моего внимания настолько, как хотелось бы.

Герои не вызвали у меня особого сопереживания. Эрик — фигура трагическая, но слишком театральная. Кристина — наивна до грани раздражения. И даже Рауль, вроде бы «нормальный» персонаж, не вызывает желания за него держаться. Все происходит как будто в дымке, с эмоциональной дистанцией, которая мешает по-настоящему втянуться в происходящее.

Возможно, дело в том, что книга просто не попала в нужное настроение. Или в том, что ее магия работает в более визуальном формате — на сцене, в музыке, в темноте зрительного зала. А вот на бумаге история показалась мне менее живой, чем я ожидала. Поэтому, увы, «Призрак Оперы» оставил меня скорее равнодушной, чем впечатленной.

История мистическая, погружает читателя в атмосферу Парижа XIX века и таинственного мира оперного театра. Мы столкнемся с событиями, связанными с таинственным существом, известным как Призрак — загадочным и страшным человеком, скрывающим свою личность за маской.

️Особое впечатление производит образ Призрака — сложного и трагического персонажа, вызывающего сочувствие и одновременно ужас. Призрак и правда взывает страх, потому что не понятно, чего он хочет. Но у меня возникло отрицание образа: я не смотрела фильмы и мюзиклы, только видео с пинтереста. И у меня сложилось впечатление, что Призрак весь такой брутальный, романтичный, влюбленный. Ну просто мечта, а не парень. А в книге он болезный и меланхоличный, но очень крутой изобретатель! К слову, половина маски - это опять же романтизация образа Призрака в кино, а в книге он прячет свое ужасное, искалеченное болезнью лицо под полноценной маской.

️Другие герои меня не очень впечатлили. Мне было интересно наблюдать за развитием сюжета, некой детективной линией. Не скажу, что книга «вау», но и не плохая, мне было увлекательно с ее познакомиться ️

️Автор мастерски создает атмосферу напряжения и таинственности. Интрига держит в напряжении до последней страницы, а развитие сюжета поражает своей неожиданностью. Стиль Леру богат описаниями, он мастерски передает мрачную атмосферу театра и внутренние переживания героев. Все-таки, я склонна дать #рекомендасьён книге, а еще есть желание посмотреть экранизацию.

Беря эту книгу для чтения, я ожидала красивую историю в дикорациях оперы, с загадками, интригами и драмами. И в общем-то, я это получила… но в то же время история меня расстроила и разочаровала.

Сюжет толком не закрутился, слог меня не увлёк, к и в общем отталкивали. Весь антураж театра только начинаешь чувствовать и выливается в повествование, но спотыкаешься на страданиях мужского персонажа. Причём они здесь для меня не к месту и очень отталкивают.

В какой-то момент я поняла, что попала в раздутую драму, полную графоманства и истерик. Объясню на примере: в какие-то моменты чтения я теряла нить повествования и, возвращаясь, понимала, что ничего толком не пропустила. Этими моментами были большие описания интерьеров, страдания мужского персонажа или мысли, которые повторялись уже десятый раз в нескольких абзацах. И это меня не увлекло, стало скучно и неинтересно.

Книга мне не понравилась, история не зацепила и разочаровала. Дойдя до 11–12 главы, бросила историю... Просто споткнулась об необоснованные страдания и решила больше не подниматься. Когда-нибудь я дам ей второй шанс, но точно в виде фильма

Признаюсь честно, "Призрак Оперы" до прочтения мной данной книги, нравился мне только песней (Главная тема которого, как оказалось, былас пёрта у группы Pink Floyd) и тем,что самого Призрака играл Джеральд Батлер. В остальном, как по мне, фильм был больше девчачьим, поэтому в топ моих любимых так и не попал. Книга же, на моё великое изумление, понравилась мне гораздо больше. Прочитал я её взахлёб (опять же, сам от себя не ожидая), персонажи - отменные, долгие описания каких-то театральных нюансов нисколько не угнетали, а наоборот, заставляли погрузиться ватмосферу ещё сильнее. Но есть ли у данного произведения минусы, спросите вы? Ачёрт его знает, отвечу я вам. Никогда не занимался глубоким анализом произведений и редко рассказываю о том, "а что же автор этим хотел сказать", ибо как показывает практика, мало того, что каждый видит в этом своё, но ещё и с пеной у рта будет называть тебя дураком. Отмечу лишь одну мысль, которая меня посетила при прочтении: в те времена, когда писалась"Призрак Оперы", было модно выдавать всё за реализм, типа: встретилась мне однажды заметка в газете о призраке оперы, и мне стало интересно, правда это или нет. Ивот я на протяжении долгих лет мотаюсь по городам и сёлам, нахожу свидетелей и расследую это тупиковое дело. И вот тут у меня возникает пара вопросов: кто тытакой, что решил вести это дело из любопытства? Откуда у тебя столько времени, чтобы кататься туда-сюда и отвлекать людей? Откуда у тебя на это столько денег? Ну и наконец: а нахрена оно тебе вообще нужно? Ну а сама книга - классика!

Дисклеймер: это личное мнение автора, чей читательский стаж не столь большой.

Честно говоря книги тягомотней я в жизни не читала, даже школьная литература шла и то легче. Хоть сама по себе история довольно интересная и читать её приятно, но как бы я не старалась расчитаться мне не удалось и максимум за раз было прочитано 40 страниц и то с мучениями.

Из плюсов, довольно интересное развитие сюжета и довольно неожиданные действия персонажей, которые как я знаю позже все таки объясняются отсылками в прошлое. Плюс ты не считаешь второстепенных героев какими-то "недалёкими" из-за веры в призрака, потому что автор очень убедительно описывает всё происходящее ( потому что это по факту заметки расследования и я это понимаю). То есть ты как и герои веришь что это именно "призрак", а не ужасная шутка какого-то человека.

Возможно в будущем я вернусь к этой книге, так как я всё ещё заинтересована этой историей, но пока что она откладывается до лучших времён.

Призрак оперы. Загадочный человек с черепом, испещреным шрамами, вместо лица. Существо изощренного ума, которого вечно хотели «убрать» за знание слишком многого. Непризнанный тихий гений, который просто хотел быть любимым. Бедный Эрик страдал из-за своей внешности всю жизнь, и, не зная благородства в свою сторону, стал творить злодеяния. Силой он хотел женить на себе предмет своей страсти - оперную актрису Кристину Дое. Он учил её искусству музыки, очаровывая своей энергетикой. Кристина все же прониклась к нему пониманием, но полюбить так и не смогла.  Она позволила ему поцеловать себя в лоб, и чувствуя, какое невероятное значение это имеет для Эрика, разрыдалась вместе с ним. И этот порочный человек, наконец почувствовав к себе тепло, принял это с величайшей благодарностью. Он дал добро на свадьбу Кристины и её возлюбленного, а сам был готов умереть.  Интересная же судьба у этого ангела музыки. Талантливейший композитор, учитель и изобретатель, весь свой век проживший в угнетении. Он достоин не жалости, а восхищения.

Бедный, несчастный Эрик! Жалеть его? Или проклинать? Он хотел лишь одного: быть таким, как все! Но он был слишком безобразен! И ему приходилось скрывать свое дарование или употреблять его на трюкачество, тогда как с обычным лицом он мог бы стать одним из благороднейших представителей рода людского! Его сердце готово было вместить весь мир, а ему, в конечном счете, приходилось довольствоваться каким-то подвалом. Нет, Призрак Оперы достоин жалости!