А в итоге ничего этого я в книге не нашла.
Прочитав пару первых глав хотела вообще сразу забросить это гиблое дело, так уж сухо и неинтересно было повествование. Меня очень нервировали плаксивый и излишне утонченный молодой человек по имени Рауль и очень впечатлительная девица Кристина. Я понимаю, что во времена, описанные в "Призраке оперы", большинство молодых людей вели себя похлеще барышень. Но мне такие мужчинки не импонируют, пусть они и жили сто и более лет назад. Поэтому и к главному герою я не испытывала никакой симпатии. Напротив, он меня очень бесил и раздражал.Вообщем не зацепила меня книга.Но читать рекомендую, возможно именно вам она понравится.
Осторожно! Читая отзывы, можно разбить себе лицо. Люди оценивают рассказ как серьезное вдумчивое произведение. Когда это готическая сказка. В ней многое намеренно преувеличено, с уклоном в мистику и мрачную стилистику. С классической любовной линией.
Потому, если хотите ненадолго погрузиться в мистическую атмосферу конца 19 века, смело читайте. Никаких откровений у вас он не вызовет, конечно. Это легкое чтиво на вечер.
Однако, если у вас плохо с воображением, если вы ищите героев под свои шаблоны, непременно брутальных мужчин и всегда правых сильных женщин, и по их взаимоотношениям вы готовитесь писать, минимум, диссертацию по психологии, то смело проходите мимо.
Мне совершенно не понравилось это произведение. Хоть в истории есть и легенда, и французский колорит, и декорации театра, и некий призрак, который всех кошмарит, повествование лично для меня было очень затянутым. Это та самая история, которая идеально подходит как сценарий для спектакля, но не как отдельная книга. На сцене можно хорошо передать эту гиперболизированную драматичность героев.
В рецензиях многие упоминают, что мюзиклы и фильмы по книге намного лучше. Я лично повелась на красивые арты Призрака и было интересно узнать его историю и развеять эту таинственность. Слог автора для меня был тяжеловат для восприятия, и если бы не аудиокнига, вряд ли бы я дочитала.
Дальше присутствуют СПОЙЛЕРЫ.
Главная героиня, на мой взгляд, прописана плохо и совершенно не раскрыта. Только под конец она как-то начала осознавать, что происходит. Я к ней не привязалась, только немного переживала, так как она стала жертвой чужой одержимости.
Рауль — неприятный персонаж. Он только бегает за главной героиней и плачет. И речь не о том, что слёзы — это не по-мужски, а о том, что он буквально следует за ней и ноет в каждой сцене. А когда она ему отказывает в первый раз, идёт такой фрагмент: "Рауль, какую шутку сыграла с тобой эта маленькая фея Севера! К чему обладать таким свежим цветом лица, лбом, всегда готовым покрыться розовой краской целомудрия, если можно ночью очутиться в роскошном экипаже в обществе таинственного любовника? Должны же быть какие-то границы лицемерия и обмана, ведь нельзя иметь глаза ясные, как у ребенка, а душу, как у куртизанки?". Очень романтично, однако.
Сам Призрак — одержимый маньяк, а не таинственный герой любовного романа. Он жуткий. Преследует, запугивает, манипулирует, убивает, обманывает. Повествование выставляет его в таком мистическом свете, но по факту это невероятно изобретательный преступник. Он абсолютно неадекватен и одержим главной героиней и музыкой. Эдакий гениальный сумасшедший творец.
Хотя романтизм Призрака в его образе может служить способом исследовать более глубокие человеческие чувства, такие как страдание, любовь, непринятие и одиночество, мне было неинтересно читать и искать тайные смыслы. Только концовка была более-менее интересна, так как мы узнаём разгадки всех тайн, и реальность оказывается страшнее, потому что за маской мистического призрака скрывается реальный убийца.
Почему-то я всегда думала, что это романтическое произведение, но на самом деле больше драматическое, хоть у него и счастливый финал, хотя опять таки совсем не такой как ожидала. Эта книга полна сюрпризов. Я постаралась написать отзыв завуалированно (насколько это возможно), чтобы не выдать раньше времени главные сюжетные повороты.
В здании Парижского оперного театра происходят таинственные события: странным образом погибают рабочие, а 200-килограмовая люстра ни с того ни с сего свалилась с потолка и зашибла нескольких ценителей оперы. Поговаривают, что это дело рук Призрака оперы. Мало кто его видел, а те, кому удалось, ничего толком сказать не могут. Правда ли что это дух, который обитает в стенах замка? Или же Призрак в действительности имеет оболочку? Двери театра открыты для всех, кто желает раскрыть эту тайну.
Мрачная и таинственная атмосфера оперного театра, загадочные события, происходящие в нем, а также Призрак обитающий в стенах этого величественного здания и безумная любовь, полная страданий - все это ожидает вас в книге. А также многие мистические моменты, которые потом читателю очень подробно объясняют. Я была в шоке, что некоторые невероятные вещи в книге лишь "ловкость рук и никакого мошенничества". Чем-то сюжет напоминал сказку "Красавица и чудовище", чем-то сказку "Синяя борода".
Из главных героев отмечу Кристину Даэ (Дайе) - начинающую оперную певицу, вокруг которой и раскрылась история с Призраком. Эта девушка - божий одуванчик, ангел во плоти, святая простота и наивность. Ее фантазия чуть не сыграла с ней злую шутку. Возможно, именно по этому она и приглянулась Призраку. После смерти отца, у нее почти никого не осталось, кроме приемной матери и друга детства. В опере из-за прекрасного голоса она сразу стала врагом главной примы Карлотты, которая из зависти строила ей козни. Думаю, эта история могла бы закончится по другому, не влюбись она.
Главная мысль романа в том, что каждый стремится к счастью и любви, даже презираемый всеми Призрак. Мне было его очень жаль. Да, у него вспыльчивый характер. Да, у него безумные выходки. Но он всего лишь хотел быть как все, хотел, чтобы его полюбили не за внешность, а просто так.
Единственный минус книги для меня, это то, что автор сначала кинул наживку в виде нарастающих вопросов после некоторых странных событий, а потом решил вдруг перенести нас на несколько глав в кабинет директоров, где они, честно говоря, страдали какой-то фигней. И до того это было скучно и нудно, что я вздохнула с облегчением, когда продолжилось повествование основных событий.
Конечно же я советую ее всем прочитать. Это одно из интереснейших классических произведений, и я приятно провела с ней время. Возможно, вы уже знакомы с романом. Как ваши впечатления? А если нет, собираетесь ли читать его?
Впервые я прочитала книгу, в которой меня с самого начала жутко бомбило и раздражала каждая мелочь, но в конце я влюбилась в историю со всеми её героями и нестыковками. Вот уж действительно от ненависти до любви.
В самом начале, когда я только приступила к чтению, меня выводило из себя присутствие автора в тексте. Это лишало возможности погрузиться в историю, наблюдать за героями, проникнуться ими. Эти вездесущие "мы с вами очутились в..." и "я узнал об этом от..." просто вымораживали в самом начале. Только начинаешь погружаться в происходящее, как вдруг:
Прежде чем последовать за полицейским комиссаром господином Мифруа к господам директорам, читатель позволит мне поведать о некоторых необычайных событиях, которые...
Зачем напоминать мне о том, что я всего лишь читатель, а ты писатель и рассказчик данной истории, а не её непосредственный участник? Это портило весь настрой. Я была уверена, что именно из-за этого историей мне так и не удастся проникнуться, но к счастью со временем я перестала обращать на это внимание, хоть во второй половине книги автора стало слишком много. Ему стало недостаточно присутствия внутри текста и появились огромные сноски внизу страницы с примечаниями автора.
Автор использует разные форматы в процессе рассказа истории. Тут и различные выписки из статей и журналов, письма героев, различные донесения и статьи критиков, интервью, допросы и досье. Самое досадное, что описания героев тоже даются зачастую в формате таких выписок:
Фирмен Ришар был известным музыкантом и галантным мужчиной. Вот портрет, который в момент его вступления в должность дает журнал «Ревю де театр»....
А дальше описывается внешность, возраст, должность и род деятельности человека. Спрашивается, а почему нельзя постепенно знакомить нас с персонажем? Неужели так необходимо представлять его именно в формате досье. Лично мне такие приёмы в книгах совершенно не нравятся, поэтому я не была впечатлена.
Некоторые моменты и сами герои в книге очень утрированы, театральны, но на это можно закрыть глаза, так как героями всё равно проникаешься, а события настолько динамичны и быстро сменяют друг друга, что не зацикливаешься на несостыковках и странностях. Просто в какой-то момент начинаешь верить автору и тогда проваливаешься в книгу целиком. Непосредственно слог автора незамысловатый, но всё же очень красивый, манера повествования приятная и страницы во время чтения летят незаметно.
Сюжет очень динамичный и имеет несколько сюжетных линий. Любовная линия чудесна! Давно я не получала такого удовольствия от наблюдениями за чувствами героев и их взаимоотношениями. Этим меня редко можно покорить, но тут автору удалось. Нежная детская дружба и влюблённость, которая переросла во взрослые пылкие и искренние чувства двух прекрасных молодых людей. Рауль и Кристина совершенно меня не раздражали, не смотря на их наивность и доверчивость, местами даже их глупые поступки вызывали скорее жалость и сострадание, чем раздражение.
Не менее интересно было наблюдать и за жизнью оперы, и за новой дирекцией, и за проделками призрака. Сюжет очень динамичный, полон пылких чувств героев, театральных интриг и неожиданных поворотов. В самом начале нас заинтриговывают призраком оперы, которого никто не видел, но некоторые слышали его голос. До середины книги вовсе непонятно, что же это за призрак такой. Существует ли он на самом деле? Если да, то действительно ли это призрак или всего лишь человек, который умело прячется от людских глаз и творит бесчинства.
"Призрак оперы " Гастон Леру стал для меня своеобразной смесью "Мастера и Маргариты " М. А. Булгакова и "Франкенштейна" Мэри Шелли. Я долго ловила себя на мысли, что нечто похожее я уже читала, но лишь на главе с проклятым залом осознала, что это произведение безумно похоже на известнейший роман Булгакова! Любовная линия Рауля и Кристины не особо похожа на историю Мастера и Маргариты, хотя и в них я нашла сходства, но вот проделки призрака по духу очень похожи на проделки свиты Волонда. Новые директора Ришар и Моншармен, не верящие в призрака, но постоянно страдающие от его проделок и хитростей, аналогично Берлиозу и Бездомному не верящим ни в Бога, ни в дьявола, но встретившихся в Волондом и поплатившимися за своё неверие. Очень приятно видеть такие аналогии в литературе. По атмосфере произведения тоже безумно похожи, поэтому думаю, что ценителям "Мастера и Маргариты" понравится и "Призрак оперы".
А на мысли о "Франкенштейне" Мэри Шелли меня натолкнул несчастный призрак, который безусловно является самым настоящим чудовищем, но всё же это чудовище искренне страдало и нельзя забывать о том, что страдало во многом из-за того, что род человеческий его никогда не принимал. Эти душевные метания и муки призрака оперы, напомнили мне о другом чудовище, несчастном монстре созданном Франкенштейном. Если бы только призрак имел возможность познать радость быть любимым, то, возможно, из призрака оперы смог бы превратиться в ангела музыки.
Ты плачешь! Ты меня боишься! Но ведь по натуре я совсем не злой! Полюби меня, и увидишь. Чтобы стать добрым, мне не хватало лишь, чтобы кто-то полюбил меня. Если ты меня полюбишь, я стану кротким, как ягненок, делай со мной все, что угодно.
Это произведение однозначно займёт особое место в моём сердце, как самая красивая, необычная и трагичная история любви. Любви взаимной, искренней, светлой. И любви беззаветной, пагубной, всёразрушающей. Любви на грани одержимости. Не столько любви, сколько желания и необходимости быть любимым. Потрясающий роман.
К «Призраку Оперы» я подходила с интересом — все-таки классика, ставшая основой для множества адаптаций, включая один из самых известных мюзиклов в истории. Я ожидала драмы, страсти, мрачной романтики и чего-то гипнотического. Но, к сожалению, чтение оказалось скорее утомительным, чем увлекательным.
Да, атмосфера оперы передана хорошо: сцены за кулисами, театральная суета, мифы и страхи вокруг таинственного существа, живущего под зданием. Но все это довольно быстро стало ощущаться как затянутое и перенасыщенное деталями оформление, за которым прячется довольно простая и, как мне показалось, не слишком увлекательная история. Сюжет развивается медленно, а загадка, вокруг которой все выстроено, не удерживала моего внимания настолько, как хотелось бы.
Герои не вызвали у меня особого сопереживания. Эрик — фигура трагическая, но слишком театральная. Кристина — наивна до грани раздражения. И даже Рауль, вроде бы «нормальный» персонаж, не вызывает желания за него держаться. Все происходит как будто в дымке, с эмоциональной дистанцией, которая мешает по-настоящему втянуться в происходящее.
Возможно, дело в том, что книга просто не попала в нужное настроение. Или в том, что ее магия работает в более визуальном формате — на сцене, в музыке, в темноте зрительного зала. А вот на бумаге история показалась мне менее живой, чем я ожидала. Поэтому, увы, «Призрак Оперы» оставил меня скорее равнодушной, чем впечатленной.
История мистическая, погружает читателя в атмосферу Парижа XIX века и таинственного мира оперного театра. Мы столкнемся с событиями, связанными с таинственным существом, известным как Призрак — загадочным и страшным человеком, скрывающим свою личность за маской.
️Особое впечатление производит образ Призрака — сложного и трагического персонажа, вызывающего сочувствие и одновременно ужас. Призрак и правда взывает страх, потому что не понятно, чего он хочет. Но у меня возникло отрицание образа: я не смотрела фильмы и мюзиклы, только видео с пинтереста. И у меня сложилось впечатление, что Призрак весь такой брутальный, романтичный, влюбленный. Ну просто мечта, а не парень. А в книге он болезный и меланхоличный, но очень крутой изобретатель! К слову, половина маски - это опять же романтизация образа Призрака в кино, а в книге он прячет свое ужасное, искалеченное болезнью лицо под полноценной маской.
️Другие герои меня не очень впечатлили. Мне было интересно наблюдать за развитием сюжета, некой детективной линией. Не скажу, что книга «вау», но и не плохая, мне было увлекательно с ее познакомиться ️
️Автор мастерски создает атмосферу напряжения и таинственности. Интрига держит в напряжении до последней страницы, а развитие сюжета поражает своей неожиданностью. Стиль Леру богат описаниями, он мастерски передает мрачную атмосферу театра и внутренние переживания героев. Все-таки, я склонна дать #рекомендасьён книге, а еще есть желание посмотреть экранизацию.
Беря эту книгу для чтения, я ожидала красивую историю в дикорациях оперы, с загадками, интригами и драмами. И в общем-то, я это получила… но в то же время история меня расстроила и разочаровала.
Сюжет толком не закрутился, слог меня не увлёк, к и в общем отталкивали. Весь антураж театра только начинаешь чувствовать и выливается в повествование, но спотыкаешься на страданиях мужского персонажа. Причём они здесь для меня не к месту и очень отталкивают.
В какой-то момент я поняла, что попала в раздутую драму, полную графоманства и истерик. Объясню на примере: в какие-то моменты чтения я теряла нить повествования и, возвращаясь, понимала, что ничего толком не пропустила. Этими моментами были большие описания интерьеров, страдания мужского персонажа или мысли, которые повторялись уже десятый раз в нескольких абзацах. И это меня не увлекло, стало скучно и неинтересно.
Книга мне не понравилась, история не зацепила и разочаровала. Дойдя до 11–12 главы, бросила историю... Просто споткнулась об необоснованные страдания и решила больше не подниматься. Когда-нибудь я дам ей второй шанс, но точно в виде фильма
Признаюсь честно, "Призрак Оперы" до прочтения мной данной книги, нравился мне только песней (Главная тема которого, как оказалось, былас пёрта у группы Pink Floyd) и тем,что самого Призрака играл Джеральд Батлер. В остальном, как по мне, фильм был больше девчачьим, поэтому в топ моих любимых так и не попал. Книга же, на моё великое изумление, понравилась мне гораздо больше. Прочитал я её взахлёб (опять же, сам от себя не ожидая), персонажи - отменные, долгие описания каких-то театральных нюансов нисколько не угнетали, а наоборот, заставляли погрузиться ватмосферу ещё сильнее. Но есть ли у данного произведения минусы, спросите вы? Ачёрт его знает, отвечу я вам. Никогда не занимался глубоким анализом произведений и редко рассказываю о том, "а что же автор этим хотел сказать", ибо как показывает практика, мало того, что каждый видит в этом своё, но ещё и с пеной у рта будет называть тебя дураком. Отмечу лишь одну мысль, которая меня посетила при прочтении: в те времена, когда писалась"Призрак Оперы", было модно выдавать всё за реализм, типа: встретилась мне однажды заметка в газете о призраке оперы, и мне стало интересно, правда это или нет. Ивот я на протяжении долгих лет мотаюсь по городам и сёлам, нахожу свидетелей и расследую это тупиковое дело. И вот тут у меня возникает пара вопросов: кто тытакой, что решил вести это дело из любопытства? Откуда у тебя столько времени, чтобы кататься туда-сюда и отвлекать людей? Откуда у тебя на это столько денег? Ну и наконец: а нахрена оно тебе вообще нужно? Ну а сама книга - классика!
Arvustused raamatule «Призрак Оперы», 39 ülevaadet