Мы знаем Оруэлла в основном как автора 1984. Тем удивительнее было узнать его мнение о собственной стране и ее жителях. Здесь он выступает не как антиутопист, а как эссеист. Написана книга в 1941 году, тем не менее очень много перекличек с нашей российской действительностью. Интересны мысли о причинах возникновения гитлеризма .
Джордж Оруэлл, один из лучших писателей 20-го века, языком он владеет отлично, да иногда читать иногда трудно и приходиться перечитывать несколько раз, чтобы понять книгу или рассказ, но от этого он не перестаёт быть гением пера!
Замечательный литературный язык .... Очень интересно было узнать мнение английского писателя о своих соотечественниках. Мнение непредвзятое и очень откровенное и честное… Я рада,что мне удалось познакомиться с творчеством этого необычного человека… Спасибо ему .
Сборник очерков “Англия и англичане”, написанный Оруэллом в предвоенные, военные и послевоенные годы Второй Мировой - наглядный пример трезвого и здравого рассуждения “нейтрального наблюдателя” (из этих очерков, не понятно на чьей стороне сам писатель, но всё-же ближе склоняющийся к социализму). В непринужденной манере, он разъясняет описываемую им проблему, с применением весомых примеров, и его “точка зрения” становится более чем весомой, и ему хочется верить что так оно всё и есть.
Например в очерке “Лев и Единорог: социализм и английский гений” он описывает приметы “настоящего английского духа”: пудинг, туманы, пустоши - которые и есть сама суть “патриотизма” кто-бы что не говорил. В очерке “Англия и англичане”, он объясняет всю фальшивость британской аристократии, которая в минуты перед войной с Германией, не может определиться как ей быть в ситуации: "...Интеллектуалы могли найти себя только в писании рецензий и в партийной деятельности левого толка...". Но всё-же надеется на лучшее: "...но Англия останется Англией, вечным организмом, простирающимся в будущее и в прошлое и, как всякое живое существо, обладающим способностью изменяться до неузнаваемости и при этом оставаться собой...". Также он рассуждает о сути социализма на “английской почве”: "...Нельзя утверждать, что социализм во всех отношениях лучше капитализма, но несомненно, что в отличие от капитализма он может решать проблемы производства и потребления. В нормальное время капиталистическая экономика не может потребить всё, что производит, так что всегда есть бесполезные излишки (пшеница, сжигаемая в печах, сельдь, выбрасываемая в море, и т. д.), и всегда есть безработица. Зато во время войны этой системе трудно произвести всё необходимое: вещь не производится, если никто не рассчитывает получить от нее прибыль...". Также, он развенчивает “силу” английской аристократии в военное время: "...Дама в «роллс-ройсе» подрывает моральный дух сильнее, чем бомбардировки Геринга...". А также подначивает противника: "...Угрожающий тон немецкой и итальянской пропаганды – психологическая ошибка. Он действует только на интеллектуалов. Народу же в целом выгодно было бы говорить: «Согласимся на ничью»...".
Его литературная критика, также пытается говорить о сути проблемы: "...Толстой начинает с того, что всю жизнь Шекспир вызывал у него «неотразимое отвращение» и «скуку»..." "...В «Оливере Твисте», «Тяжелых временах», «Холодном доме», «Крошке Доррит» Диккенс обличает английские установления с яростью, какая впоследствии не имела хотя бы приблизительных аналогов. Но при этом он сумел не возбудить к себе ненависти, и более того, те самые люди, которых он обличал, приняли его книги столь безоговорочно, что он сам сделался национальным установлением...".
Итог: возможно, рекомендуется к чтению.
Прочитал ознакомительный фрагмент. Статью «Лев и Единорог: социализм и английский гений», ничего заумного, комментаторы постарались, указав на имена собственные, ставшие именами нарицательными имена. Статья написана до начала Велико отечественной войны, когда Британия продолжала воевать в одиночку с нацизмом. Показал контрасты для населения в зависимости от имущества, при видении войны.
Хорошо было описано почему нацизм пугал меньше, чем социализм. Прекрасно описал теорию плановой экономики, и указал на ее недостатки, к чему они могут привести.
Нон-фикшн, отлично подходит для первого знакомства с автором. Книга представляет собой сборник статей на разные темы, острые при жизни писателя, не менее актуальные и сейчас.
Более всего понравились окололитературные рассуждения о емкости и меткости английского языка. Однако все, сказанное Оруэллом, применимо ко всякому языку вообще, а у нас на ту же тему еще даже удачнее Оруэлла порассуждала в своей книге Нора Галь. Говоря ее терминами, нужно держаться живого языка, выражаться точно и просто, избегая наворотов, канцеляризмов и мертворожденных фраз. Изучая же другой язык, мы копируем целые блоки за носителями. И мне кажется, этого этапа никак не удастся избежать. Уже потом, когда и прочитаешь, и прослушаешь много, начинаешь "оживлять" язык, чувствовать его.
Замечательным показалось и эссе "Лир, король и шут". Оруэлл препарирует статью-брюзжание Льва Толстого о Шекспире. С отличным английским юмором разбирает, насколько Толстой предубежден, а потому не может понять. Не может понять — потому и нападает. Но получается потешно и глупо, при всем уважении к мастерству великого романиста. Нелицеприятно прошелся Оруэлл по Толстому. Но он прав, конечно. Забавно, что я слушала это эссе вперемежку с чтением Шекспира... Так совпало. И соглашалась с Оруэллом.
Остальные работы — публицистика на политические темы, об истинном лице Англии и англичан, об их будущем. Оруэлл искренне переживает за родину, мыслей у него много, одна острее другой. Но из всех этих речей сделала два основных вывода.
1. Сильнейшая вещь на белом свете — лень ума. Можно даже сказать, непобедимая, непробиваемая. Какие бы у лучших людей нации не были благие намерения, все, словно волны о берег, разобьется о нежелание и непривычку думать. И корабль, отягощенный подводными прилипалами, будет двигаться по инерции. Веками. Так что авторские призывы к социализму остались на бумаге. Англия плывет прежним курсом.
2. «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» (с).Читаешь и удивляешься, насколько мы похожи. Издалека вроде бы совсем другими кажутся англичане, а когда Оруэлл их ругает, можно просто подставить название любого народа... И не покидает ощущение, что историей на самом деле управляет случай. Это только наполовину шутка.
Забавная книга, и, не смотря на некоторое занудство, полезная.
Очень рада, что прочла!
Наиболее известным романом Джорджа Оруэлла является культовая антиутопия «1984», чуть менее известна повесть «Скотный двор, а вот сборник «Англия и англичане» практически остался без читательского внимания, что совершенно незаслуженно. Я никогда не бывала в Англии, но много наслышана об этой стране. Из книги Оруэлла я узнала столько нового и интересного, так что смело можно заявлять: «В Англии я побывала!» Хоть мысленно и воображаемо, но всё же. Конечно, всё меняется, и современная Англия претерпела значительные изменения, но традиции и культура просачиваются через десятилетия. Если читатель любит книжные путешествия, краткие исторические экскурсы, то подобная книга придётся ему по душе.
Многие знают Оруэлла как автора мировых антиутопических бестселлеров "1984" и "Скотный двор", но он является и весьма талантливым публицистом. Оруэлл работал на ВВС и был свидетелем (а где-то даже и участником) многих исторических событий. Широкий кругозор, начитанность, аналитические способности и уровень владения пером делают его очень хорошим писателем не только по художественной части.
Выверенный слог Джорджа Оруэлла не перегружен, но при этом не лишен ярких образов. Остро, четко, по существу.
Данный сборник эссе включает его размышления на разные-разные темы.
От: - политической и экономической модели Великобритании тех времен; - роли элит в обществе и их произошедшей деградации; - необходимости революционных изменений на всех уровнях в ходе и по результатам войны; - разбора однобокости и зашоренности национализма в любой из рассмотренных форм; - политических методов Сталина, олигархизации и жесткого менеджеризма в крупных странах (вне зависимости от главенствующей идеологии); - военных перспектив глазами американцев.
До: - деградации английского языка, используемого политиками и прессой. Языка, изобилующего эвфемизмами, заимствованиями, изворотливостью и напыщенностью — во вред смысловой части; - разбора нападок Л.Н. Толстого (вот это поворот!) в адрес Уильяма, так сказать, нашего Шекспира.
В общем, название сборника "Англия и англичане" не в полной мере соответствует содержанию. Англичане и Англия, разумеется, тут выдвинуты на передний план, но много внимания уделено открытому новому миру.
Оруэлл — местами романтик, а местами прагматик, хлёстко и категорично обличающий политические течения своей эпохи, закостенелость местных элит и ярко описывающий национальную идентичность своего народа во всех ее плюсах и минусах. Было занято ознакомиться с его видением государственной плановой экономики которая должна быть составной частью настоящей демократии (при том, что он, как мне показалось, к левакам относится не очень хорошо, либо разочаровался в них). Утопия, но красивая. По прошествии 80 лет в чем-то с ним можно не согласиться (все-таки Оруэлл - не экономист, а тогда идеи социализма были весьма популярны), но большой роли это не играет. К тому же сам Оруэлл в другом эссе того же сборника (видимо, в более поздние годы) говорит о несбыточности социализма как модели.
Если есть желание ознакомиться с его публицистикой, то всячески советую, но в 1ю очередь предложил бы начать с его другого произведения — "Вспоминая Испанскую войну", которое, увы, никак не утратило своей актуальности на фоне последних событий в мире. Но описываемый там круг вопросов, как можно догадаться из названия, не столь широк.
Отличные эссе. То, что англичане очень специфичные люди известно давно. И Оруэлл показал, насколько сильно это связано с изолированностью Альбиона и сильной нелюбовью англичан ко всему иностранному. И расхожее мнение, что англичане- высокомерные скобы, имеет простое объяснение - Англия самое классовое общество под солнцем. Особенно интересно разбирать взгляды и стиль жизни англичан по их классической литературе. Любопытно, что Оруэлл пишет, что англичане совершенно не одарены ничем, кроме литературного таланта... И правда... Не вспомнишь великих английских композиторов, живописцев, философов или скульпторов. Отдельное спасибо Оруэллу за разносторонний анализ творчества Диккенса, так что теперь захотелось срочно знакомиться с остальными произведениями Диккенса, которых не читала. Советую эссе Оруэлла всем, кто любит английскую литературу, готов посмотреть на неё с разных сторон и хочет узнать, почему англичане такие, какие есть.
Оруэлл-эссеист, как, впрочем, и всегда, предельно честен и не признает авторитетов. Помимо множества тематических зарисовок, заставляющих не только улыбнуться проницательности автора, но и серьезно поднапрячь извилины, читателя ждут встречи с персонами Чарльза Диккенса, Льва Толстого, Уильяма Шекспира, Редьярда Киплинга, Марка Твена, взятыми на прицел острого пера чрезвычайно умного человека. Автор бросает вызов общепринятому мнению не тщеславия ради, но только для того, чтобы подумать вместе с нами о неоднозначности многих персон и явлений, оставаясь при этом в рамках здравого смысла и естественным образом применяя свои недюжинные аналитические способности. Как итог, очередная встреча с книгой английского гения доставила мне немало приятных минут и дала богатую пищу для размышлений.
Arvustused raamatule «Англия и англичане (сборник)», 16 ülevaadet