Прочитал четыре страницы. Увидев, что в 1941 году командир обращается к личному составу: «солдаты, матросы и офицеры» -закрыл. Хотя бы элементарное соответствие реальности должно быть?
книга показалась на троечку. сюжетная линия какая то нудная. несколько раз в тексте прямые повторы. вообщем прочитал больше из упряства чем из интереса. не рекомендую.
Очень слабая книга. Как альтернативная история – она альтернативна какой-то другой истории СССР. Это про страну, которой никогда не было. И про людей которых никогда не было. Уж очень вольные допущения сделаны автором.
Заколебала повторяющаяся фраза "уникальная память попаданца"
Ну и документальные вставки далеко не всегда к месту упоминаются.
В году так в 1950 эта книга пошла бы на ура, но не сейчас. Какие-то шаблонно обороты, герои больше похожи на персонажей агитплакатов. Старался изо всех сил, но больше трети первой книги осилить не смог.
Я всегда любил и приветствовал книги патриотического направления. Но господа, товарищи совесть тоже иметь надо. В 41 – 42 обращаться к подчинённым тов. солдаты, матросы, офицеры это верх наглости. А уж погоны майора вообще, странно, что героя тут же не взял особый отдел. Сама книга весьма слаба. Подобным языком повествования нужно описывать реальную оборону города. Сухо, деловито, но не художественное произведение. Поэтому выше троечки не тянет.
Много повторов,из пустого в порожнее,достаточно было и одного экскурса в историю Севастополя,так себе брошюра в 10 листов.Будем считать,что фанастика не удалась,но удалась историческая часть.
Интересная идея, но наполнение скорее уровня большого рассказа. Но, большим мальчикам, любящим стреляющее железо, весьма интересно и так. Так что ждём продолжения!
Написано интересно автор пишет посвоему, герои не рвётся верхний эшелон власти как в других книгах. Но на своём месте делает свое дело хорошо. Хот воины меняется, надеюсь вторая книга будет тагже интересно.
Arvustused raamatule «Неприступный Севастополь. Стержень обороны», 9 ülevaadet