Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы

Ладно структурированная информация, произведение свежее, очень актуально. Легко хоть читать, хоть слушать, без воды - факты, сравнения, размышления, выводы.

Я за несколько раз прочитала с удовольствием, книга ответила на мои некоторые вопросы по устройству и функционированию ЕС, восполнила пробелы информации. Написана европейским журналистом, от этого вдвойне интересно, также понравились "уроки истории", где автор проводит аналогии с прошлым.

Рекомендую всем заинтересованным читателям, посмотрите оглавления и поймете о чем идет речь.

Комментарии, возникавшие у меня при прочтении.
1. 116 страниц введения - это сильно. Ги Меттан не просто популист, но и любитель налить воды. Даже "короткая историческая справка", составляющая треть от всего объёма книги состоит из оценочных суждений, растекания мыслей по древу и риторики, которую можно было бы сжать раза в два без потери своей функции, потому что по сути своей это просто беспрерывные сравнения евросоюза с политическими объединениями прошлого, которые хоть и полезны в контексте рассматриваемой проблемы, но всё же не необходимы в столь подробном (и крайне водянистом) изложении.
2. Сумировав 116 страниц текста в 8ми страничную главу, автор доказал, что может сжато излагать мысли и что эти самый 116 страниц были всего лишь водой для набора объёма книги. Дальнейшая критика политической системы евросоюза является хоть и эмоционально окрашенным, но всё же содержательным чтивом, за которое автора уже можно похвалить. К 168ой страницы ты уже прекрасно понимаешь, что с евросоюзом не так, и кто за это в ответе.
3.В 8 главе автор проводит довольно интересную параллель между современной Америкой и древним Римом. Неизвестно насколько правдивым окажется его предсказание (учитывая, что возвращения Трампа он, как будто бы не ожидал), но оно определённо даёт пищу для размышления.

Суммируя сказанное - это довольно интересная книга, которая даёт много пищи для размышления и открывает для человека, слабо знакомого с темой, много интересных подробностей функционирования евросоюза.
При этом в ней полно личного мнения  автора, предвзятых суждений и воды, поэтому для прочтения нужно уметь отделять эти вещи от фактического содержания. Этих недостатков хватает, чтобы снизить оценку, но мне понравилось, так как относился я к чтению, как к чтению околонаучной научпоповской работы. любителям серьезных произведений на тему не советую.

Помимо того, что книга, как мой диплом, на 80% состоит из воды, оставшиеся 20 - радикальное субъективное мнение автора, не приемлющее критики. Я бы смогла пережить абсурднейшее русофильство и оголтелую критику существующей Европы, я смогла бы даже пережить передергивание фактов и выводы основанные исключительно на желании изобразить красивую картинку, но последняя часть, где швейцарский журналист рассказывает какая замечательная демократическая Швейцария и насколько идеально ее политическое устройство, и как всем вокруг нужно следовать ее примеру независимости и нейтралитета. Не вдаваясь в незначительные детали роли, которую сыграла Швейцария во второй мировой, что в стране состредоточены неисчислимые валютные фонды, никому не подконтрольные, что Швейцария была одной из последних стран признавших женщин людьми. Действительно при всех подобных условиях проще всего сказать, что вот мы в своих пяти миллионах создали идеальное общество - берите с нас пример и масштабируйте на свою загнивающую Европу. Очень напомнило книгу еще одного политика от журналистики, который утверждал, что безусловный базовый доход и 4 дневная рабочая неделя способна решить все мировые экономические проблемы.

Неожиданное смелое исследование на тему - как Европе обрести себя, не будучи в т.ч. полу-марионеткой США. Открыто признаются факты, до сих пор отрицаемые местной пседо-либероидной группы взрощенных в 90-е "группой товарищей", как им такое, к примеру: «Выборы в России в 1996 году, например, были искажены мошенническим содействием США Борису Ельцину, содействие это воспел в свое время журнал Time. Для ровного счета стоит вспомнить переворот на Украине в 2014 году с целью свержения президента Януковича и незаконный захват власти правыми в Боливии, несмотря на победу левой партии Эво Моралеса на выборах в 2019 году.»