Maht 250 lehekülgi
2007 aasta
Игрушка Белоглазого Чу
Raamatust
Лёня Пузырьков и Геша Друзилкин – молодые люди, безоговорочно преданные Искусству. Они чувствуют в себе достаточно сил, чтобы бросить вызов Вечности и покорить Вселенную, хоть те о них слыхом не слыхивали. На что способны двое бездельников, если свободного времени полно, в головах тесно от мыслей, а в руках – шариковая ручка? Расставить все по местам и перевернуть вверх тормашками! Написать роман, гремучий коктейль из реальных лиц и выдуманных персонажей в хитросплетении правдивых и фантастических сюжетов, признающих лишь одну власть - Фантазию! Но, увлекшись игрой, неопытные писатели-демиурги изменяют окружающую реальность росчерком пера, границы между обыденной жизнью и писательской выдумкой стираются. Теперь Лёне и Геше придется хорошенько постараться, чтобы не только закончить начатое повествование, но и самим остаться в живых! Они лицом к лицу столкнутся с физическими муками творчества, переселением душ и укрощением кровожадных монстров. Проверят дружбу ревностью, талант голодом, а любовь – жизнью. Лишь пройдя все испытания в бушующем океане вырвавшихся из-под контроля событий, они узнают ответ на главный вопрос – если мир вокруг выдуман, то кто выдумывает выдумщика
Первое, что бросается в глаза: автор – натуральный выпендрежник. Замысловато пишете, уважаемый. Хотя мне этот стиль вполне по душе, так что с нетерпением жду новых книг.
Совершенно не похоже на «Стакан», прочитанный мною ранее. Это куда более серьезное произведение, но и более жесткое, имейте ввиду) Я лично такого удовольствия от чтения давно не испытывала, вот умеет человек. Герои, сюжет, юмор, Стиль (да, с большой буквы) – все на высшем уровне. Ну а против нецензурной лексики я вообще ничего не имею, так как считаю ее неотъемлемой частью русского языка (если, конечно, использовать с умом).
слишком грубо.
не тот случай, когда мат придает пикантности слогу, вызывает улыбку и подчеркивает сочность повествования. больше похоже на диалоги пьяных бомжей на вокзале.
постельные сцены также перенасыщены. по принципу «закончилась мысль, – вставляй секс». как будто рассказ писался подростком в пубертантном периоде… но нет.
сюжет тоже не ахти. больше похоже на описание всего, что в голову придет, с попыткой в конце связать всё это глубокой философией. неудачной попыткой.
Arvustused, 3 arvustust3