Arvustused raamatule «Рестарт», 28 ülevaadet

Что же до содержания книги, мне хочется раскидать впечатления по трём категориям и что-то расписать/уточнить. Не уверена, что эта часть будет полезна тем, кто пытается понять, нужно ли ему читать эту книгу, но это необходимо мне самой для возможности вернуться к впечатлениям позднее случае, если мне понадобится порекомендовать кому-либо неплохую детскую историю :)

Что понравилось? • Тема ретроспективного переосмысления прошлой жизни по мере возвращения памяти и взаимодействия с окружающими и исправления собственного поведения. В общем-то, вся книжка была про это, так что тема раскрыта достаточно полно, хотя и не без некоторого перегиба.

• Тема репутации: как она влияет на жизнь человека? В сущности, не так уж важно, что говорят крысы за спиной у кисы. Но отрицать само существование системы репутации нам всё-таки не приходится. Да и, если говорить честно, у нас самих всё равно есть какой-то внутренний рейтинг знакомых: вот этот надёжный, этот весёлый, этому лучше денег не давать... Собственно, в книге нам лишний раз напоминают о необходимости беспристрастного суждения при разборе столкновений и/или преступлений. Это было видно на примере ситуации, когда Чейз упал в кусты (его обвинили в том, чего он не делал по умолчанию на фоне личной ненависти и репутации твари) или каком-то школьном происшествии. Понятно, что разбираться в таких вещах всегда сложно, само собой, человек с негативной репутацией с бо́льшей вероятность будет на подозрении. Но... как водится, не всякая тварь во всём повинна.

• Межстрочное утверждение, что «быть тварью» — личный выбор персонажа. Это было прекрасно показано на примере друзей гг. Питон и Эрон охотно повторяли за Чейзом отвратительные вещи, но когда тот исправился в виду перезагрузки и форматирования главного процесса, парни что-то не спешили перенимать у «босса» новые ценности, которые одобряются обществом.

• Школьная травля: наглядный показ что, как, почему и от чего получается, что паршивцы не получают по заслугам. Понимаю, что это довольно острая тема и даже в наши дни, когда об этом больше говорят и пытаются пресекать данное явление, но... так уж устроено человеческое общество. Особенно общество маленьких и неуверенных в себе людей. Кто-то скажет, что парень должен был давать сдачи. Но как можно дать сдачи, если ты адекватный человек, не склонный к насилию, а твои мучители — безмозглые куски мяса? Логично, что в таком случае, жертва будет надеяться на помощь окружающих и старших. Вот только... на примере истории с огнетушителем прекрасно показано, как на самом деле происходят разбирательства таких дел. Взрослым не нужна лишняя бумажная волокита и разбирательства, а влиятельность и богатство моральных уродов лишь укрепляет их чувство безнаказанности. В итоге кто виноват в происходящем? Родители, которые дают детям неправильные установки. Дети с психологическими проблемами, которые давят на них вследствие конкретного устройства общества. Взрослые, которые должны помогать детям разбираться с возникающими проблемами и добиваться того, чтобы они понимали, почему нельзя вести себя как тварь с другими людьми. Словом, виноваты все, а разбираться с этим никто не хочет.

• Одобрение разносторонних увлечений. Прекрасно, что в тексте читается мысль о том, что «умный», «творческий» и «спортивный» не являются обозначениями разных личностей. Это лишь разные углы обозначения одной разносторонней личности, ведь всё упирается в ограничение выбора самих людей, останавливающихся только на каком-то одном занятии. Согласитесь, в наши дни всё чаще люди уверенно называют ряд разносторонних интересов, когда вы спрашиваете о хобби. И это замурчательно: никогда не знаешь, какой талант откопаешь среди множества возможных умений.

• Шошанна. Мне очень понравилась честность этой девочки как с собой, так и с окружающими. Да, она не всегда права и местами рубит с плеча, чем может вам не понравиться. Но меня восхищает её прямолинейность и строгость по отношению к другим, в том числе к самой себе.

Нейтральные моменты или что-то своеобразное. • Возраст героев и их поведение — своеобразное, но всю дорогу я упорно ощущала героев как подростков из выпускных классов, в то время как им лишь по тринадцать лет, а выпускники-первокурсники — это их старшие братья и сёстры. Возможно, этот казус восприятия связан с некоторой стереотипностью, возникшей на фоне американских фильмов, где как раз-таки подростков играли уже вполне взрослые актёры... Не считаю это проблемой, просто забавное наблюдение.

• Тема амнезии. Я одновременно люблю этот ход, и ненавижу его. Мне очень нравятся возможности, которые открывает исчезновение воспоминаний и личного опыта, которые складываются в значительную часть характера — ведь при упорной работе над собой можно переосмыслить свои действия и изменять как поведенческие сценарии так и восприятие окружающего мира (разумеется, в определённых пределах и при должном самоконтроле). С другой стороны, авторы очень часто топорно используют эту возможность в качестве своеобразной «синей изоленты», которой можно склеить любые логические и сюжетные неувязки. То есть тема-то интересная, но правильное её использование — это очень сложная задача. Здесь автор справился неплохо, имхо.

• Тема «забытых» стариков. Тут со мной многие могут не согласиться и я их не осуждаю. Но я придерживаюсь мысли, что в значительном ряде случаев «одинокие старички» пришли к такому статусу именно в результате собственных действий. Не осуждаю взрослый детей, игнорирующих проблемы возрастных родителей, которые ничего хорошего не сделали для своего ребёнка. Но осиротевших адекватных стариков действительно жаль и они действительно нуждаются в полноценном внимании со стороны волонтёров. И, отчасти, поэтому мне кажется неправильной сама по себе мера пресечения, которая низвергает в общем-то благородное дело до наказания подобных личностей. Т.е. да, смысл в том, что как бы приобщение к хорошему делу должно помочь перевоспитаться, но в сущности происходит то, что мы видим в этом романе: гады остаются гадами и доставляют ещё больше проблем тем, у кого и без того сложная работа. В общем, странное впечатление от этого момента, хотя, конечно, это было необходимо для выстраивания детективной линии.

• «Будь выше этого». Скажу честно, решение Джоэла, как жертвы травли, вызвало у меня неоднозначные мысли. С одной стороны, это по-настоящему сильно, что парень вернулся, вытерпел второе нападение и отказывается бежать поджав хвост. Более того, он был готов дать Чейзу второй шанс после всего пережитого. Это действительно заслуживает уважения — настолько вырасти морально, чтобы смириться с убогими действиями окружающих. С другой стороны, мне кажется, что это не слишком реалистичный вариант развития событий — слишком уж спокойно Джоэл вёл себя в компании Чейза и вообще. Словом, уважаю, но не могу до конца принять.

Что мне не понравилось? • Папаша Чейза — важно: это минус из разряда «я не переношу таких личностей и не является реальным минусом произведения. В рамках повествования данный персонаж органичен и даже необходим для раскрытия проблем Чейза (ведь папаша одобрял прежнее убогое поведение сына и всячески принижал адекватные взгляды бывшей жены). Но прям бесят такие личности, что в книжках, что в жизни. Гр-р-р.

• Линия Брендана — в принципе, персонаж получился нормальный и в его линии не было ничего криминального. Но мне очень неприятно видеть его отношение к Кимми: он вроде как влюблён в неё, но при этом считает абсолютной дурой. По-моему это как-то неправильно. Если девочка влюблена в популярного мудака и не умеет ровно снимать видео — это ещё не значит, что она безрукая и безмозглая. А в линии это подавалось именно таким образом. Впрочем, справедливости ради, отмечу, что такая же однобокая судьба постигла и главных дружков Чейза.

• Питон и Этан — а точнее то, что эти двое оказались не при делах. Да, нам так и не сказали, были ли они реально причастны к хищению имущества. Однако, их можно было обвинить в попытках шантажа с требованием «своей доли» от прибыли с продажи медали, не говоря о покушении на жизнь Джоэла (а именно так можно рассматривать инцидент с фортепиано). То есть вот эти ребята получились какими-то совсем уж какахами-крысяхами, несмотря на условную положительность в виде верности Чейзу до некоторого поворота сюжета.

• Завершение детективной линии и киношно-сиропный финал. Реальное преступление (кража) прощается без какого-либо наказания, да и вообще вон весь город полюбил Чейза. Это миленько и очень благородно с точки зрения мистера Солвэя. Но я всё же считаю, что Чейз должен был получить хотя бы условный срок и/или отбыть какое-то наказание. Да, пусть смягчённое за счёт хорошей характеристики, медицинской стороны вопроса, а также чистосердечного признания. Но проступок был и за него полагается ответить. Почему я так в это цепляюсь? Потому что это продолжение темы безнаказанности — вот так глядя на персонажа, который «выпутался» некоторые юные читатели могут решить, что это нормально. А это не совсем так (да, я душнила, могу открыть форточку, если хотите c;).

Но в общем и целом это была довольно интересная история о том, каким разным может быть человек в разных условиях. Не уверена, что буду возвращаться к этой книге, но если бы у неё была экранизация — не отказалась бы посмотреть. Думаю, ЦА останется довольна такой вот историей.