Город Перестановок

Автор уникален. Что ни книга, то – уйма пищи для размышлений. Тем, кому пришёлся по душе «Карантин», понравится и эта. В этом произведении встретил какую-то неожиданно уникальную трактовку реальности. Доволен.

Очень интересная книга, советую к прочтению, буду пробовать другие книги этого автора. Грег Иган поднимает свежую тему в фантастике (тема Копий) и открывает множество других направлений, а так же затрагивает множество вопросов философии, связанных с религией. Обрадовало то, что книга связана с темой клеточных автоматов и описывает достаточно обширные темы, есть о чем подумать. Может бессмертие и правда не за горами??

P.S. А Вы знали, что некоторые части романа заимствованы у Азимова? ;)

Грег Иган продолжает отжигать и удивлять. Несмотря на то, что эта книга написана в 1994 году, она читается на одном дыхании даже сегодня, когда виртуальной реальностью и теорией симуляции мира никого особо и не удивишь. Тем не менее, меня эта книга захватила. Я иной раз вообще не мог оторваться от чтения, приходилось волевым усилием заставлять себя. В итоге она дала мне огромный объём пищи для размышлений — в том числе и о верифицируемом эксперименте по подтверждению или опровержению того, что наш мир является симуляцией. Особый упор я в своих размышлениях делаю на теории клеточных автоматов (даже задумал снять по этой теме десятка два видео, чтобы потом оформить их в краткий вводный курс). Действительно, если симулированный мир является клеточным автоматом, то доказательством его тварного характера будет начальная конфигурация класса «Эдемский сад». Впрочем, необязательно всё началось именно с такой конфигурации, здесь у автора вижу натяжку. В общем, очень крутая книга для любителей жестчайшей научной фантастики, замешанной на философии сознания. Ведь всё в книге, как обычно, вертится вокруг вопросов о клонировании персональности человека для продолжения его существования пусть и в виртуальной реальности. Также отмечу, что в этой книге заложены отсылки к будущим — фамилия Картера и сама идея клеточных автоматов затем появляются в книге «Диаспора», а идея о том, что убеждения разумных наблюдателей могут влиять на физическую реальность являются квинт-эссенцией книги «Отчаяние». В общем, эта книга даёт много идей для размышлений, поэтому немного туповатые и картонные персонажи только способствуют тому, что ты при чтении не отвлекаешься на эмоциональную привязку к ним.

Грег Иган стал для меня открытием этого года, а "Город перестановок" моей любимой книгой (скорее всего вообще из всего в моем немалом багаже прочитанного). По жанру это наитвердейшая НФ, а так же я бы отнесла к рациональной прозе.

Я тот счастливый человек, которому вообще не надо было как-то продираться сквозь текст или заглядывать в какие-то справочники, чтобы просто слету понимать все заложенное, читалось очень легко и, ох, до чего же это красиво и крышесносно! Когда ты думал о многих из поднятых тем, немного шаришь в биологии, квантовой механике, программировании, клеточных автоматах, и понимаешь, насколько все логично и изящно завернуто, просто как будто сверхновые в мозгу взрываются. У тебя просто не укладывается в голове: как? как он, блин, вообще это сделал??? соединить столько всего в один непротиворечивый механизм, где ни один элемент не лишний и при этом собрать такое количество дополнительных идей и вопросов! Развернуть настолько смело некоторые из них и сделать это сюжетно! И при этом при всем автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАЕТСЯ в том, о чем пишет, а это вообще-то очень кайфво, но редкость, чтоб автор прямо шарил. Ни одно фант допущение не представляет из себя псевдонаучную хрень за уши притянутую, как это часто у фантастов бывает (ох, как же мне из-за этого больно было переоцененного Лю Цисиня читать). Описание опытов отдельный кайф. Серьезно, про полноценно поставленные эксперименты и вообще процесс того, как персонажи делают какие-то выводы из данных всегда очень интересно читать (мне), тут это очень хорошо сделано. Если вы из тех, кому "ну скучно же про ваши опыты" и "книжка ничего, но вот всяких терминов и научной составляющей бы поменьше", проходите мимо, пожалуйста, это книжка просто не для вас, а для нас, мы это любим и ценим.

Всем, кто считает, что персонажи тут плоские: они НЕ-плоские, они по глубине не уступают персонажам Достоевского, но их характеры надо читать не в прямых монологах, а между строк. Если не получается, ну что ж, наверное, вас чуть-чуть жаль, потому что теряете целый пласт интересного. Впрочем, это, конечно, можно понять, персонажи сильно неформат и не от мира сего, многими движет в основном чистое научное любопытство и энтузиазм, плюс у всех здоровенные тараканы в головах, не все люди способны такое понимать, поэтому многим кажутся персонажи какими-то нереалистичными. Но нет, они очень реалистичные, психологичные и противоречивые, определенная категория людей действительно так мыслит и так живет. Мне, например, очень легко себя представить на месте Пола. Конечно, многих персонажей можно было бы копать и раскрывать глубже как людей, но зачем? "Экранное время" распределено по-другому, и показывает именно механики мира и механики, движущие персонажами, очень концентрированно и вкусно, над каждой можно сидеть и думать часами, зарыться вглубь и наблюдать за персонажами или представлять себя на их месте, генерируя новые ситуации в рамках заданного мира. Как-то размусоливать это прямо внутри романа автору не было никакого смысла.

Тем, кто любит "про нормальных людей и отношения" эта книга вероятно не понравится. Она не о людях и отношениях, она о гипотетических не-совсем-людях, их гипотетических проблемах и их гипотетических отношениях, ну и в первую очередь об идеях и механиках. И лично мне такое намного интереснее, чем какая-нибудь нереалистичная любовная любовь или реалистичная сага о семейных ценностях или космоопера где "чуждый разум" такой же человек.

Забавно, что одним людям больше нравится первая часть, а другим вторая. Для меня они оказались равнозначны по своей силе и обе великолепны, но немного по-разному.

По глубине эмоций для меня книга была очень сильной, вот эти моменты, где человек просыпается и понимает, что у него уже никогда не будет физического тела и физического мира, где копия копии предлагает подбросить монетку, где персонаж становится народом для другого персонажа, и многие другие - это же потрясающе просто по силе, если прочувствовать! И никакие реальные истории о реальности вот конкретно такого делать не могут по определению.

По части языка и описаний все по делу, мне он не показался каким-то сухим или недостаточно красивым, все на месте, может быть, он не погружает в транс и не уводит в дальние дали (это делают сами идеи), и не растекается всякими красивостями, но нахожу это скорее плюсом, чем минусом. Мне было все очень легко визуализировать, эти потрясающие клеточные автоматы просто пушка. Но тут сказывается личный опыт: я лично программировала клеточные автоматы, сворачивала белки в foldit, обдумывала и визуализировала так или иначе значительную часть идей ранее, для меня все построения очень умозрительны.

В общем итог: книга очень насыщенна интересными идеями, требует от читателя некоторой подготовки или готовности разбираться, эмоционально сильная, если проникнуться, персонажи не всем понравятся. В целом совершенно прекрасная наитвердейшая научная фантастика от математика, который отлично шарит в том, о чем пишет. Рекомендую всем, если не ваше, то всегда можно просто бросить.

Однозначно понравилось. Особенно ближе к концу. Начало может показаться скучным, так как речь идёт о создании копий сознания – тема широко обсуждаемая в наше время. Мне эта часть показалась даже немного затянутой.

Если вернуться к произведению в целом, то тут всё очень интересно. По ходу повествования невольно приходишь к вопросу: «Тот я, что проснулся сегодня – это тот же я, что засыпал вчера?» Вопрос крайне интересный. Или по-другому: «Почему сегодняшний я считает, что его жизнь непрерывна и он существовал вчера?» В процессе размышления над этими вопросами у меня сложилось неоднозначное отношение к копиям и тому как они ощущают себя в книге. Даже не могу сформулировать.

Тема сотворения всего, пожалуй, главенствует в этой книге. Она исследуется вглубь – от создателя и далее к тому, что он создал. При этом вопрос «Кто создал создателя?» остаётся на усмотрение читателя. А было бы интересно узнать мнение автора!