Мне не понравилась. Устаревшие русофобские тезисы, известные давно. Ничего нового в отношении англосаксов к России. Противостояние продолжается.
В свое время распад Советского Союза сыграл одну из ключевых ролей в мировой геополитике. Пространство, которое веками принадлежало сначала огромной царской империи, а затем СССР, буквально вмиг разделилось на дюжину независимых государств. Большинство из них даже не были готовы к получению суверенитета. Геополитический вакуум наконец исчез.
Прошли десятилетия, а ситуация во многих странах все еще видится очень неоднозначной. События 2014 года только усложнили ее. Отношения России и США, государств-гигантов, находятся в подвешенном состоянии. Геополитические позиции Дональда Трампа и Владимира Путина оцениваются крайне неоднозначно. Есть как ярые противники действующей политики, так и приверженцы каждой из сторон. А объективно взглянуть на ситуацию с каждым годом становится все сложнее.
Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский придерживаются довольно разных взглядов на современные геополитические реалии мира и роль в них руководителей крупнейших государств. Именно этот факт позволяет увидеть две противоположные точки зрения в этом вопросе, чтобы сделать собственные выводы.
Авторы этой книги – ведущие специалисты по геополитике. Недавно скончавшийся Збигнев Бжезинский, автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», был одним из главных идеологов внешнеполитического курса США. Генри Киссинджера называют «патриархом мировой политики», – более пятидесяти лет он занимал видные должности в администрации Соединенных Штатов, в 1970-е гг. был Государственным секретарем США, затем являлся членом влиятельных международных организаций, в том числе Бильдербергского клуба.
В книге собраны наиболее значительные выступления, статьи, интервью З. Бжезинского и Г. Киссинджера за последние годы. Особое внимание уделяется новой геополитике В.В. Путина и ответу на неё США, при этом, мнения Бжезинского и Киссинджера расходятся – Бжезинский считает, что после известных событий на Украине политика Путина стала непредсказуемой и опасной, Киссинджер, наоборот, оценивает её как более прагматичную и взвешенную. Соответственно, они предлагают разные подходы к России на международной арене.
В то же время идеи о якобы присущей России евразийской миссии и о славянской загадочности только еще больше изолировали Россию от Европы и в целом от Запада, продлив, таким образом, постсоветский кризис и задержав необходимую модернизацию и вестернизацию российского общества по тому принципу, как это сделал Кемаль Ататюрк в Турции после распада Оттоманской империи. Таким образом, акцент на «ближнее зарубежье» стал для России не геополитическим решением, а геополитическим заблуждением.
Восстановление Россией экономики, ее специальный статус равноправного партнера Америки и просто ее привлекательность побудят недавно образовавшиеся независимые государства – благодарные России за то, что она не угрожает им, и все более осознающие выгоды некоего союза с ней – к самой тесной экономической, а затем и политической интеграции с Россией, расширяя таким образом пределы этой страны и увеличивая ее мощь.
Мне не понравилась. Устаревшие русофобские тезисы, известные давно. Ничего нового в отношении англосаксов к России. Противостояние продолжается.
Sergei Zababonov, а что нового вы хотели бы услышать, если в целом, ничего не поменялось?
Очень интересная книга, написанная людьми, прекрасно разбирающимися в мировой политике. Важно, что оба совершенно незаангажированы со стороны России, поэтому оценку можно считать обьективной.
Интересная книга, две разных позиции - прозападная у Бжезинского, пророссийская, даже пропутинская - у Киссинджера. Интересно и полезно вот так смотреть со стороны, с разных точек зрения. Больше бы читали таких книг - меньше бы творили такого, за что потом будет отчаянно стыдно перед потомками.
Отзывы 3