Спящий просыпается

Начало было такое многообещающее, а потом всё пошло под откос. Главный герой просыпается через 200 лет и узнаёт, что он Хозяин Мира, самый богатый человек на планете, которому везде почти всё принадлежит. Но тут начинается противостояние, борьба за власть, что в итоге закончилось не так гладко, как хотелось бы. Герой встал за народ, чтобы править, но надо потрудиться, ведь он из 19 века и понять всё, что происходит в новом для него мире тяжело. Финал разочаровал, хотя в принципе было с самого начала понятно, что так будет.

Произведения Уэллса всегда удивляли меня точностью предсказаний в достижениях человечества. Герой просыпается в XXI веке, проспав 200 лет. Он видит минималистичные интерьеры, где практически нет лишних деталей, а книги перешли в аудиоформат. Популярно самообучение, подкасты, особенно среди женщин. Знания вдалбливаются в головы учеников как набор информации для сдачи нормативов. Кргом эскалаторы и стремление к удовольствию и упрощению повседневных обязанностей.

При этом герои получились довольно плоскими. А идея, моральный посыл схематичными. Ощущение, что не хватает каких-то выводов. Читается довольно интересно в бытовом плане, но эффекта антиутопии не получилось.

13.09.2024. Спящий просыпается. Герберт Уэллс. 1899 год. Грэхем, страдающий от бессонницы, неожиданно проваливается в двухсотлетний сон. Он просыпается через 200 лет в футуристическом Лондоне 2100 года и узнает, что стал "Спящим" - легендарным владельцем половины мира благодаря накопленным процентам. Реальная власть принадлежит Совету, управляющему его состоянием. Ошеломленный технологическим прогрессом и социальным неравенством нового мира, Грэхем оказывается между интригами Совета и революционным движением, ожидающим от него перемен. Ему предстоит адаптироваться и определить свою роль в этом будущем. Герберт Уэллс в своем романе «Спящий просыпается» представляет читателю захватывающее путешествие во времени, соединяя элементы научной фантастики и острой социальной критики. Главный герой, Грэхем, становится мостом между прошлым и будущим, позволяя автору исследовать последствия технологического прогресса и социального неравенства через образ человека из прошлого. Уэллс создает детальный и впечатляющий облик будущего, который, несмотря на свою фантастичность, остается пугающе правдоподобным. С учетом того, что книга была написана более века назад, Уэллс демонстрирует удивительную способность предвидеть технологические достижения. Движущиеся тротуары и дороги, описанные в романе, напоминают современные эскалаторы и концепции автоматизированного общественного транспорта. Летающие машины предвосхищают развитие авиации и современные разработки в области персональных воздушных перевозок. Глобальная система коммуникаций, описанная Уэллсом, во многом похожа на современный интернет. Концепция небоскребов предвосхитила появление современных мегаполисов. Уэллс использует яркий, детализированный язык для создания убедительного образа будущего. Его описания технологий, архитектуры и социальных структур отличаются точностью и живостью, что помогает визуализировать этот новый мир. Огромные городских пейзажи и летающие машины создают ощущение грандиозности и технологического прогресса. Сюжет «попаданца» создает занимательную перспективу. Читатель наблюдает за развитием событий практически от лица главного героя, что позволяет увидеть будущее с точки зрения человека из прошлого. Напряженность и интерес к книге очень хорошо создают постепенное раскрытие тайн будущего мира, конфликт между адаптацией и желанием социальных изменений, и личная драма Грэхема как потерянного человека. Все же больше внимания в данном произведении автор уделяет социальной критике. Роман поднимает важные вопросы о классовом неравенстве и эксплуатации. Разделение общества на элиту и бесправных рабочих отражает реальные социальные проблемы, актуальные и сегодня. Кроме того, Уэллс в своем романе показывает последствия монополизации власти и ресурсов небольшой группой людей. Также автор критикует потребительское общество и манипуляцию массами через развлечения и пропаганду. В конечном итоге в романе поднимаются вопросы о роли образования и доступа к информации в формировании социальной структуры. Помимо этого, можно отметить и философские вопросы, которые поднимаются в диалогах персонажей. Здесь и размышления о свободе воли, о власти, об ответственности лидера перед обществом, о влиянии технологий на развитие человека и человечества. Все же в произведении можно найти и отрицательные моменты. То, что книга написана еще в девятнадцатом веке, накладывает свой след. В романе бросаются в глаза устаревшие социальные взгляды. Расовые вопросы рассматриваются с позиции европоцентризма, что ведет к уничижительным описаниям выходцев из Азии и Африки. Гендерные роли в романе отражают викторианские представления. Женские персонажи в романе в основном второстепенны, и их функции часто ограничиваются поддержкой мужских персонажей или служат для создания романтической линии. Стоит заметить и недостаточность проработки персонажей. Второстепенные действующие лица выглядят скорее как функциональные элементы сюжета, чем как полноценные личности. Мотивации некоторых ключевых фигур, таких как Острог, кажутся упрощенными или недостаточно обоснованными. Что же касается протагониста, то учитывая необычную ситуацию Грэхема, можно было бы ожидать более детального исследования его психологической адаптации к новому миру. Да и эмоциональные реакции главного героя на радикальные изменения в обществе иногда выглядят поверхностными или недостаточно проработанными. «Спящий просыпается» перекликается со многими другими произведениями Уэллса. Это и «Машина времени», где герой также перемещается в темпоральном потоке, но более активно и в далекое будущее. И «Остров доктора Моро», где затрагивается тема этических последствий научного прогресса. И «Война миров», где также демонстрируется мастерство Уэллса в описании передовых технологий. И «Человек-невидимка», где исследуется влияние науки на общество и отдельного человека. Несмотря на все, «Спящий просыпается» остается важным произведением, след которого до сих пор прослеживается в различных произведениях. 7 из 10.

Интересно, как это уснуть и проснуться 200 лет спустя, в новом мире, в новых реалиях. Где ты ,оказывается, самый богатый человек в мире, где тебе поклоняются. Но так же и плетутся интриги местной верхушкой, которая по факту является не прикрытой диктатурой. Конечно же Спящий помогает свергнуть правящую верхушку и помогает прийти к власти оппозицию. Но тут выясняется, что новая власть ни чем не лучше свергнутой. Любовь к власти не приводит ник чему хорошему. А спящий просто сменил одних тиранов на других. Автор описал Систему как идеально отлаженный механизм, у которого угнетение человечества поставлено на поток. Здесь можно было бы добавить интриги, но дальше повествование идет вполне предсказуемо. Грэхем иногда кажется просто наивным великовозрастным ребенком, с прямолинейностью, которая в мире политики не позволительна и непростительна. И этот человек возглавляет революцию. Финал романа мне показался не до конца продуманным, натянутым. А может быть, это просто потому, что я не любитель социальной фантастики.

Из длиннющего, как сон Грэхема, вступления, перехожу к сути. Эта книга мне не понравилась совсем. В ней нет буквально ничего, что могло бы зацепить, взволновать, удивить. Сюжет довольно-таки примитивен, много ляпов. Почему, например, Белый совет, зная об угрозе в виде Острога, оставил открытым вентилятор в комнатах Безмолвия? Но этот и ему подобные моменты (например, так удачно ложащееся в лоно сюжета увлечение Грэхема авиацией и т.д.) - мелкие допущения, свойственные художественным книгам. Вот про сам совет стоит сказать отдельно. Схема "завоевания мира" капиталом мне кажется, мягко говоря, неправдоподобной. Во-первых, изначальная сумма, которая была у членов не выходила за рамки обычных накоплений зажиточного акционера. И при таких "стартовых данных" удивительно, что обычные семь человек смогли, пусть и шаг за шагом, завоевать половину (или почти весь? Я, честно, толком не понял) мира. Даже если сделать допущение в виде политической гениальности членов Белого совета, их компания вряд ли бы разрослась больше, чем на половину страны. Во-вторых, даже с таким допущением остается вопрос наследования. Статистически невозможно, чтобы каждый новый член совета был политическим гением, кто-нибудь из них обязательно допускал бы ошибки в правлении компанией-страной, а если бы и не допускал, то опять же, статистически невозможно, чтобы каждый из них имел целью своей жизни властвовать над миром - как ни крути, кто-нибудь бы удовольствовался нынешним положением дел и не стал стараться бы дальше. Возвышение совета есть наиболее проблемный и недоработанный момент во всем произведении. Но не одним этим произведение полно. Как бы то странно не звучало, одна из основных составляющих частей творения Уэллса - атмосфера капиталистического будущего. Это, пожалуй единственная деталь, за которую книгу можно похвалить - города под единой крышей, не знающие перемен погоды, сплетения балок, проводов и колонн, нижние этажи, полные работающих за гроши людей - все это заставляло меня читать книгу дальше. По сути, только из-за этого я ее и добил - не будь такой достаточно гнетущей моральная обстановка, так скажем, произведение было бы уж совсем пресным. Но отчасти все рушат герои - пустые, без малейшего раскрытия, они идут по сюжетным скриптам как роботы, тем самым убивая малейшее желание читать. В многом из-за героев я именно не читал, а мучал эту книгу. Концепция же страшного капиталистического будущего не пугает, во многом, наверно, потому, что, зачастую, люди сейчас живут не лучше. Это, безусловно, не недостаток книги, но на ее восприятие влияет. Технические нововведения, придуманные автором, впечатляют, но этого просто недостаточно, чтобы книга понравилась. Финальный же твист, хоть и несколько радует своей нешаблонностью для данного жанра, но все же не вызывает никаких эмоций: Грехем для меня не раскрылся никак, и, следственно, его смерть на меня никак не повлияла. Ну умер и умер, как говорится... PS. И да, этот перевод, ухх... Какой же он коснословный, глупый, до ужаса машинный... Искренне сочувствую всем тем, кому, как и мне, попалось творчество Бируковой... PPS. Похоже я понял, чем "вдохновлялся" Кларк, создавая "Город и звезды"...