Maht 465 lehekülgi
2020 aasta
Не вчера родился. Наука о том, кому мы доверяем и во что верим
Raamatust
Почему так живучи суеверия и предрассудки, а научное знание часто встречает в обществе упорное сопротивление? Почему массы поддаются манипулированию с помощью грубых технологий? Как повлияло на нашу картину мира бурное развитие социальных сетей? Уго Мерсье, известный когнитивный психолог, работавший в ведущих исследовательских центрах Франции и США, ищет ответ на эти и другие вопросы, оспаривая укоренившееся представление, что люди по природе своей легковерны. Он знакомит читателя с особенностями нашего восприятия информации, заново осмысливает разные явления древней и новейшей истории, от трагических эпизодов Пелопоннесской войны и процесса над салемскими «ведьмами» до избрания Трампа и стойкой подозрительности по отношению к вакцинированию. Доказывая ошибочность представлений о нашей неспособности фильтровать поток информации, автор книги не без юмора предостерегает и от того, чтобы принимать на веру его аргументы.
Весьма интересная и познавательная литература. Однозначно рекомендую прочесть данную книгу. В любом случае очень полезно
Хочу почитать ибо проблема субъективного отношения к жизни очень актуальна для меня. Надеюсь что-то исправить в своем мышлении благодаря этой книге.
osipovurij745, может не стоит?
Посмотрите фильм "Я и другие" (СССР, 1971 год); видео Veritasium "Хаос", "Большинство научных публикаций врут", "IQ тесты" и "Почему мы не любим думать".
Статьи "Серотонин, останьтесь" на nplus1, "Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на Биомолекула и "ДНК-полимераза-тета" на elementy.
Прочтите и проверьте "Простые вопросы" Антонец, "Искусство системного мышления" О'Коннор, "Физика невозможного" Каку и "Мозг" Иглмен (есть сериалы на ютюб).
Старайтесь рассматривать важные вопросы хотя бы с 2 противоположных позиций, задавать вопросы себе и другим (как думаете, на основе чего, после чего, какие разные выводы можно сделать и т.д.). Хороший пример – Иван Павлов (о нём на сайте Архив РАН и в "И.П.Павлов Pro et contra").
Книга интересная, но очень плохой перевод. Читаешь предложение и понимаешь, что его конец должен быть в начале, а начало в середине, а конца у предложения часто вообще нет.
главная характеристика – есть о чем теперь посудачить в баре просто,интересно вывод: люди доверчивы ровно настолько насколько.....
Опять все про США. Как это надоело. Литература по психологии. Надеюсь еще кому-то понравится. Книга написана даже с юмором.
В середине XX в. психологические эксперименты подлили воды на эту мельницу, продемонстрировав, как испытуемые слепо подчиняются авторитету и доверяют мнению группы больше, чем собственным глазам.
Северной Кореи Ким Чен Ир умел телепортироваться и управлять погодой,
Ülevaated, 5 ülevaadet5