Брали книгу на книжный клуб. Одной встречи оказалось мало для обсуждения. Я читала книгу два раза, сначала в натуральном порядке, затем в порядке автора. Сделала это из любопытства. В итоге поняла, за что страдала. Такая последовательность позволяет более чётко видеть идеи автора: при первом прочтении книга почти что классическая история любви, при втором — антироман. Заканчиваются книги тоже по-разному.
Сложности, с которыми я столкнулась: не погруженность в культурный и политический контексты того времени. Как спасалась — выбрала одну грань, музыка, которая мне ближе всего и включала на фоне чтения треки из текста, даже создала два плейлиста (или три) — плейлист ночей Клуба змеи, плейлист книги, плейлист выступления Берт Трепы. В представленные имена литераторов, философов и политические события погружалась путём Википедии, художников искала на пинтересте. Объять весь объём бэкграунда книги мне никогда не будет дано.
По сюжету: есть главный герой, который рассказывает историю своей любви в Париже. Орасио женат, жена его осталась на родине в Аргентине. Все главы наполнены внутренними диалогами, и небольшим количеством событий. Дополнительные главы содержат фрагменты теста писателя (одного из персонажей романа), в которых объясняется смысл читаемого нами текста, Игра в классики. Автор (Кортасар) ставил основную цель — личностный рост читателя по мере чтения, такой сеанс у психотерапевта, где лично соприкасаясь с текстом, должна взглянуть на саму себя со стороны и тем самым измениться. Мини-цели — высмеивание классического романа с последовательным сюжетом, - выпендрёж.
Просто комментарий: В романе много доппельгангеров, автор словно высмеивает этот литературный приём.
Итог. Мне очень понравился роман, несмотря на доставленные страдания. Я очень люблю джаз, в романе его очень много, Кортасар выстраивает историческое развитие этой музыки в своих главах. В книге вообще очень много про историю вообще и историю его родины. Кроме джаза автор прошёлся по классической музыке, встраивая её в ритм развития сюжета. 27 глава — чума. Рекомендую включать то, что упоминается, чтобы лучше погрузиться в атмосферу. Есть в романе и про экзистенциальную встречу (сцена с досками очень крутая), поэтому текст можно считать экзистенциальным.
Если вы любите заморачиваться, если вы прочитали уже все базовые экзистенциальные романы Камю, Сартра, Верджинии Вульф, если вам нравится Джойс, то читайте. Если вы любите линейный сюжет и ничего у Кортасара не читали, возьмите лучше Счастливчики. Понравятся Счастливчики — двигайтесь дальше.
кажется что книженция на один раз, но вот я снова её перечитала , ничуть не пожалела. Так погружалась в книги в подростковом возрасте. Нет, это отличный пример мемуаров старухи, адресованных таким же старухам, смакующим пикантности юности и молодости. Настоящие человеческие ценности никогда не умирают, как бы их не убивали.
Лабиринт, в котором читатель сам выбирает путь. Раздвигаются границы привычного повествования, предлагая сразу несколько способов чтения, превращая сам процесс чтения в игру.
История Орасио Оливейры и его поисков смысла - это калейдоскоп Парижа и Буэнос-Айреса, философии, джаза, любви, случайных встреч и размышлений о жизни. Книга полна отсылок, символов и неожиданных поворотов.
Получила интересный опыт от прочтения книги. С одной стороны было очень интересно наблюдать за главным героем, который старался держаться на некотором расстоянии от реальности, занимался тем, что ничего не делал, а просто ходил, наблюдал и чувствовал эту жизнь, пытаясь достичь абсолюта, сердцевины жизни.С другой стороны читать целые главы и узнавать в них себя, свое окружение, прошлый опыт. Ощущение, что ты ходишь по лабиринту, попадая то в одну, то в другую комнатку, примеряя на себя тот или иной смысл главы. Книга заставляет читателя двигаться, перескакивать, перелистывать с одной части книги в другую, ты пытаешься найти главный смысл, сердцевину. Пока в один прекрасный момент ты не погружаешься в книгу как в медитацию, просто получая удовольствие от красивых слов, образов, орнаментов и смыслов.
k_veronika полностью с Вами согласна, очень рада, что есть ещё такие тексты где так красиво чувствуют, живут и говорят
Для любителей жанра – советую. Одна буква, но как меняется значение. Мне кажется нет подходящих слов, чтобы выразить своё восхищение автору. Они очень непростые тут, и за время чтения, скорее всего, у вас это мнение поменяется кардинально ни один раз.
«Игра в классики» (оригинальное название — Rayuela) — это экспериментальный роман аргентинского писателя Хулио Кортасара, впервые опубликованный в 1963 году. Он считается одним из самых значимых произведений постмодернистской литературы и настоящим литературным вызовом для читателя.
Кортасар предлагает два способа чтения — линейный (от начала до конца) и нелинейный, по специальной схеме, перескакивая между главами. Это превращает роман в своего рода литературную игру, где читатель сам выбирает маршрут.
Главный герой, Орасио Оливейра, погружается в размышления о смысле жизни, любви, искусстве и отчуждении.
Первая часть разворачивается в Париже, где Орасио общается с интеллектуалами и своей возлюбленной Магой. Вторая — в Буэнос-Айресе, где он сталкивается с более прозаичной реальностью.
Всё вроде бы про любовь, город, разговоры, музыку, но под этим - целая вселенная вопросов, сомнений, смысла и бессмыслицы. Это не лёгкое чтение, но интересное.
Вера его матери имела срок годности. В итоге уже нить сюжета теряется. читается интересно, живые реальные эмоции местами до слез. Ответ очевиден.
в этой книге все, и жизнь, и тревога, и радость. одна из лучших книг в моей жизни. В течение дня думаешь о книге, вспоминаешь героев. Именно они и увлекают, и дают пищу для размышления.
Заставляет задуматься. Отличная книга для отдыха и для того, чтобы отвлечься. Оче-е-ень понравилась книга. Прочитала все 4 книги- получила не изгладимое впечатление.
Arvustused raamatule «Игра в классики», lehekülg 2, 244 ülevaadet