Для меня Грекова — особенный писатель. А в рассказах — уж точно! Удивительное дело — малая форма, герои обозначены несколькими штрихами, сюжет едва намечен, хотя мыслей и чувств предостаточно. Читаешь минут десять-двадцать, а потом думаешь, анализируешь и переживаешь очень долго. Всё просто. И всё очень-очень сложно. Одна ночь в поезде Ленинград-Москва. Никаких трагедий, но насколько всё обострено! Хотя ведь люди не вступают друг с другом в какие-то конфликты. Просто попутчики, просто случайные соседи. Один даже и не просыпается всё это время: храпит себе да попахивает перегарчиком. А ведь создаёт атмосферу!.. Занудливый священник, который постоянно гнобит своего сына. Образ, конечно, из советского прошлого. Чего же хорошего ожидать от священнослужителя? А с другой стороны: а почему это невозможно? Они такие же люди, и, наверняка, ошибки в воспитании детей им не чужды... Мальчик с редким именем Донат. Это вам не современные дети, у которых в телефонах забиты номера различных фондов поддержек (в школе снабжают) и которые твердо знают свои права (с обязанностями, честно скажем, не так всё гладко!). Этот мальчишка (в пику папе) может только читать осуждаемого родителем Конан Дойла и немного раскрыться в коридорном разговоре с тёткой-учёным, которая рассказывает удивительные вещи и предлагает что-то незбыточное... Взвинченная главная героиня, которую обидели на научной конференции, которая дала отпор и также не пожалела оппонента, которая внезапно прониклась мальчиком и придумала ему другую жизнь... А жизнь — это вам не дорОга. Всё просто. И всё очень-очень сложно.
Люблю я Грекову. Который раз убеждаюсь в этом. Люблю за простой красивый русский язык; за стиль повествования, который вьется как ручеек; за героев, которые обычные люди; за описание обычной жизни.
Что интересного может произойти на страницах коротенького рассказа? Что может произойти за одну ночь в купе поезда Ленинград-Москва? Оказывается на нескольких страницах можно прорисовать характер и жизненные установки героев, да еще и озадачить читателя вопросами т оставить его их решать.
Какой- то глубинный смысл этого рассказа все время ускользал от меня . Рассказ о научных достижениях. Вопросы Этики в науке. Можно ли, нравственно ли проводить на людях испытания, провоцируя их на эмоции? Вдруг это все обернется злом, " долиной ужасов"? Рассказ мне показался даже несколько мистическим. Я все ждала, что он закончится чем- то страшным, странным. Было какое- то напряжение , ощущение нереальности всего происходящего. Пугал меня образ этой ученой дамы, которая совершенно оторвана от реальной жизни. Страшный рассказ, интересный.
Честно говоря, не уловил в этом рассказе-зарисовке того, что вызывает пиитет и высокую оценку ряда читателей. Он о женщине-ученом, возвращающейся домой в Москву в купе поезда с научной конференции, на которой она была несправедливо унижена старшим коллегой. Собственно, произведение и состоит из воспоминаний о прошедшей конференции, некоторых деталей ее и наблюдениями героини за пассажирами.
Несколько депрессивный рассказ о проблеме насилия над личностью. Плюс немного затронута тема «террариума единомышленников», как говорил Жванецкий.
Грекова очень точно пишет про ученых, недаром она сама – математик.
В этом рассказе главная героиня – нейробиолог и занимается иследованием эмоций в мозговой деятельности человека. Только на дворе восьмидесятые годы, а из всех методов иследования у нее только электроэнцефалография, многие коллеги не принимают ее исследований, смеются над ней. Конец у рассказа неожиданный, можно сказать – открытый.
Даже понимая правоту другого, мы мы часто с ним не соглашаемся, при этом не можем объяснить этого нашего упрямства… О произведении – всегда очень интересно подглядеть кусочек чужой жизни и подумать, почему все происходит именно так, а не по-другому?
Arvustused raamatule «В вагоне», 7 ülevaadet