Arvustused raamatule «Театр абсурдных теней», 2 ülevaadet
Очень много пунктуационных ошибок. Постоянные скачки в сюжете от одного к другому, ощущение, что автор сам не разобрался во всём этом. И ГЛАВНОЕ. Действующее лицо максимально не додуманное. В начале нам его показывают как человека холодного, позже эти черты совсем забываются. Развитие сюжета – чушь. Автор высокого о себе мнения, раз на полном серьёзе решил это опубликовать.
Текст, представленный автором, вызывает недоумение уже на уровне базовой грамотности. Отсутствие пунктуации, хаотичное построение предложений, бесконечные повторы и бессвязные отступления превращают чтение в мучительный процесс. Создаётся впечатление, что автор либо не знаком с правилами русского языка, либо намеренно игнорирует их, считая, что «творческая свобода» оправдывает безграмотность. Однако свобода — это не синоним небрежности. Читатель вынужден продираться через вереницу запятых, поставленных наугад, и предложений, лишённых логической завершённости, что убивает любое возможное впечатление от текста.
Ещё более тревожной выглядит явная ненависть к женским персонажам, которые в произведении предстают либо карикатурными злодейками, либо безликими фоновыми фигурами. Варвара Андреевна — «высокая, требовательная», но при этом её образ сводится к шуткам «как у профессионального комика», будто женщина не может быть умной без намёка на неестественность. Маргарита Семёновна и вовсе изображена как исчадие ада — «низкое существо», «мерзкая», «бездетная», «злобная». Подобные эпитеты повторяются с пугающей частотой, выдавая глубокую неприязнь автора к женским персонажам. Даже директор школы, Любовь Фёдоровна, несмотря на «ум и мудрость», оказывается брошенной несостоявшимся женихом — и её реакция описана так, будто она должна быть благодарна за то, что её «просто отпустили». Подобный женоненавистнический подтекст не делает чести произведению, превращая его в манифест обиженного мужского эго.
В целом, «Театр абсурдных теней» оставляет ощущение сырого, неотредактированного черновика, наполненного личными комплексами автора, грамматическими ошибками и историческими ляпами. Если это и театр, то театр абсурда в худшем его проявлении — где нет ни логики, ни стиля, ни уважения к читателю.
