Я знаю, что видел

Книгу я мучила долго или она меня. Интересный сюжет о человеке у которого было блестящее бедующее, но он решил жить на улице. Нам автор много рассказывает о жизни на улице, о том чтобы не замерзнуть надо бумажные шарики набивать под одежу, о разделение города на безопасные зоны. Но книгу портит прием "ненадежный рассказчик" и на протяжении всей книги не знаешь во что верить. Конец книги немного удивил. В целом книга немного нудная и затянутая.

"Я знаю, что я видел" -- современная история о выходящем за рамки убийстве, свидетелем которого стал бездомный, намеренный доказать свои слова, ведь он знает, что он видел.

Спойлеров раскрывать не буду, но хочу сказать, что впервые влюбилась в бездомного персонажа. При чем мне не приходилось сильно ему сочувствовать, но то, каким характером его наделил автор... Много чуши в жизни читала, и тупых героев видела. Но тут Имран создал Ксандера, одновременно умным, находчивым и в то же время невероятно ущербным.

Сама по себе история глубже, чем кажется на первый взгляд. У Шута (фамилия персонажа) периодические провалы в памяти, но он точно уверен, что сможет донести миру истину о том, что он увидел. Махмуд глубоко проникает в психологию ущербного человека в этом необычном романе, и финал подобен удару под дых. В итоге получился напряженный литературный триллер о лжи, которую мы упорно говорим самим себе, и о нашей неспособности убежать от нашего испорченного прошлого, наполненный моментами пафоса и неожиданного юмора.

Юмор - отдельная составляющая данной истории, который о началу кажется совершенно неуместным, но в итоге дарит произведению ту самую перчинку, которая заставляла меня перелистывать страницы одну за другой.

Можно сказать, что весь роман -- настоящие американские горки для читателя. Захватывает с первых страниц и не даёт выдохнуть. Единственное, за что я снизила оценку, это слишком запутанное повествование, не всем подойдёт.

Ксандер Шют – бездомный. Раньше он был математиком, мог препадавть в любом институте и получать огромные деньги, но он выбрал жить на улице. Однажды в драке с другим заключенным он получает травму головы, чтобы прийти в себя он находит открытую квартиру, где становится свидетелем убийства. Но не все так просто. У Ксандера начинаются провалы в памяти. Полиция не верит ему. Выглядит он жутко, да еще и безумно. Как теперь найти этого убийцу? И сделать так, чтобы ему поверили?

Если рассматривать книгу, как детектив, то скорее всего она вас не удивит. Достаточно все ожидаемо и подобное мы читали уже много раз. Но если посмотреть с другой стороны, то книга любопытная. Тема с памятью очень интересная. Как травмирующие события влияют на человека? Можно ли навязать себе ложные воспоминания? Можно ли внушить себе, что ты видел, а что нет? Почему мозг удаляет из памяти травмирующие события?

Хоть сюжет достаточно простой (хотя был момент, который меня очень удивил), но отрываться от книги не хочется. Написана она хорошо, все достаточно логично раскручивается, нет такого, как в современных триллерах: «ну и нафантазировал автор». Здесь вопросов к сюжету не возникает. С удовольствием прочитаю что-нибудь еще у автора.

"Я знаю, что видел"|Имран Махмуд

Оценка: 9 из 10

Жанр: Детектив с элементами психологического триллера

Визуальное оформление:
Обложка — очень удачная. Эти окна сразу создают ощущение множества голосов, разговоров, перешёптываний — будто весь дом следит и шепчется. Мы видим здание снаружи, как бы со стороны улицы, и это сразу настраивает на нужную атмосферу. Особенно классно, как эти открытые окна напоминают прорезанное сознание героя: где-то горит свет, а где-то уже только тьма. Очень стильная работа, даже текст на обложке как будто встроен в визуальные «линии внимания». Круто!

О чём книга:
Это детектив, но не совсем классический. Здесь нет твёрдых улик, логической схемы расследования и финального «поймали преступника». Вместо этого — путь по закоулкам чужого сознания, которое даёт сбои и с каждым шагом предлагает тебе новые версии событий.

Герой будет часто путаться в мыслях, показаниях и фактах, ведь его мозг — это уже решето. Вместо улик — память, в которой каждое окно может вести в темноту.

Главный герой уверен, что видел убийство. Но мы следим за человеком, который сам не до конца понимает, что произошло в ТОТ день.

Кстати, автор использует интересный приём — то, что гг бездомный. Это автоматически делает его в глазах общества менее надёжным, и мы как читатели тоже начинаем сомневаться: он действительно что-то видел или придумал?

Плюсы:
— Слог автора. Я вас достану с этим пунктом, но я напишу его в минусы, когда будет необходимо. Тут со слогом всё отлично. Книга читается легко, язык живой, образный, без перегрузок — в такие книги приятно проваливаться.

— Приём ненадёжного рассказчика. Очень хорошо использован. Ты всё время балансируешь между доверием и подозрением.

— Неплохие персонажи. Тут их немного, но автор внешними проявлениями и мазками сумел каждому придать уникальный характер. Так сделать — не так-то просто.

— Атмосфера. Большая часть мыслительного процесса происходит на улице, ведь главный герой — бездомный, и ему именно хорошо быть без дома. Но, несмотря на это, атмосфера всё равно ощущается камерной. То ли из-за ограниченного круга лиц, персонажей и подозреваемых, то ли из-за того, как мы заперты домами города, то ли из-за того, что, на самом деле, мы всё время находимся внутри разума главного героя.

Минусы:
— Если вы ждёте классического детектива с расследованием, уликами и чётким сюжетом — это не та книга. Здесь раздробленное повествование, в котором легко потеряться. Кому-то это покажется захватывающим, а кому-то — скучным. Мне понравилось, но этот момент стоит учитывать. Не могу не вынести этот пункт в минусы, особенно после просмотра отзывов других людей.

Мнение:
Книга классная, довольно интересная, держит в напряжении. В какой-то момент я не могла от неё оторваться и читала почти весь день, правда, был перерыв на сон, но уже сегодня я её закончила. Bookmory показывает всего 4 часа чтения. Даже учитывая небольшой объём — для меня это быстро. Хотя кто-то может её прочитать и быстрее.

Пусть детали преступления постоянно ускользали, но с самого начала у меня были догадки о виновнике, и в какой-то степени они оправдались — но всё равно финал был интересным.

Кому подойдёт:
Если вам хочется чего-то необычного, атмосферного и немного сбивающего с толку — это ваш вариант. Особенно если вам нравится копаться в чужом разуме, разбирать сомнительные воспоминания и ловить моменты, где реальность даёт трещину.

Понравится тем, кто оценил «Головоломку» или «Сновидение» Франка Тилье, «За закрытой дверью» Б. А. Пэрис. Здесь такой же эффект — ты всё время сомневаешься, кому можно доверять.

Для любителей атмосферных, в каком-то роде камерных историй с ненадёжным рассказчиком. Это детектив, но и не совсем — скорее, психологическая игра, где на кону не столько убийство, сколько истина.

Всем спасибо, кому было интересно! Услышимся в следующей книге!

#Детектив #НенадежныйРассказчик #ИгрыРазума #Убийство #Англия #ЯЗнаюЧтоВидел #ИмранМахмуд #Книга #Книги #Отзыв #КнижныйБеспорядок