Тридцать седьмое полнолуние

Я не большой любитель городского фэнтези. Но эта книга - пример органичного слияния городского фэнтези с альтернативной историей.

И такое слияние получилось весьма интересным.

Интересные герои - живые, противоречивые, до поры до времени загадочные. Сюжет тоже выстраивается как несколько загадок, начиная с главного героя - кто он в действительности и каково его настоящее предназначение?

Сами герои ставятся автором в жёсткие, порой жестокие ситуации и оттого им искренне переживаешь.

И нравственные проблемы приходится им решать, и ходить по краю жизни и смерти. Ну от любви никуда не деться.

Основная проблема почти всех героев - противоречивый, сложный, а то и трагический выбор между предустановленным не ими положением в обществе и даже самой их предустановленной сущностью, между предписанным им долгом / поведением, и тем, что на самом деле хочется. Выбор между человеческим и не-человеческим, между правдой или видимостью правды, между родными и близкими.

Загадки копятся, герои оказываются не совсем теми, кем они себя считали, причём смена понимания происходит не единожды (в том числе у читателя).

При этом всё динамично, читается легко, в чём несомненный плюс авторского повествования - отсылки к прошлому и переходы между героями не мельтешат, не сбивают внимание.

В общем, начинаешь читать - и погружаешься в историю с головой, и несёт тебя по сюжету, а ты и рад этому - значит, удалась, зацепила история.

Отдельное спасибо за пусть короткие, но отличные описания природы. Они не влезают и не заслоняют сюжет, но украшают его.

Ну и ещё автор очень неравнодушна к Санкт-Петербургу. Видимо, неспроста она часто гостит там ))

Действительно понравилось.

Что будет если смешать Крапивина и Дяченко?

Будет "Тридцать седьмое полнолуние".

Это не легковесная история и не сказка. И финал, который я так не люблю. Потому что...читать стоит.

Жёстко, больно, где-то по нервам без наркоза. Это как зуб, который болит, и деться от этого некуда. И читать неможно, и бросить не выходит. Мне очень понравилась.

Я поражена в самое сердце.

Я только открыла эту книгу – и уже по прологу поняла, что счастья для всех даром тут не будет. Не потому что с первых страниц начинается мрачняк – книга на удивление светлая при всей серьезности поднимаемых в ней проблем и трагизме происходящего. И даже не потому что тема выбора между человечностью (а что это вообще такое в контексте исторического процесса?) и государственным благом (а это что такое в том же контексте?) не имеет приемлемого всеми сторонами решения. Скорее, на меня повлияла сама мелодика текста, ночная пастораль первой сцены, страшилки у костра, которые ничего не значат, пока не касаются тебя лично… Как взрослый читатель, я предчувствовала грозу, которая набухает и обязательно разразится, и я не ошиблась.

Вот это предчувствие катастрофы – еще не свершившейся, или уже свершившейся, но читателю пока неизвестной, или известной, но не до конца понятной, - и формирует атмосферу этой книги. Атмосферу несвободы - а тут несвободны абсолютно все. Недомолвок при, казалось бы, совершенно четких объяснениях происходящего. Атмосферу необратимости поступков… Ответственности за каждый вроде бы незначительный выбор… Обреченности, и на необходимый выбор в том числе… Я так и не определилась, что страшнее: когда судьбоносный выбор делает мальчишка-подросток, или когда кто-то делает выбор за него, а его просто ставит перед свершившимся фактом? И снова - несвобода, обреченность, выбор… Круг замыкается, потом еще один, и в итоге сплетается цепь.

Сюжет на первый взгляд не сложен: есть носители проклятья, есть те, кто их контролирует, в том числе и с помощью ликвидации, а еще есть тот единственный, кто может снять одно проклятье в каждое полнолуние. Как он выбирает, кому помочь, и помогать ли вообще, никому не известно. как и почему человек становится носителем проклятья - тоже. Политические силы и тайные сообщества разыгрывают свои карты, отстреливаться приходится военным, а страдать простым смертным. Все, как всегда. Между тем, это книга не об избранных, аннотация - лишь подводка к сути, так что легко не будет ни героям, ни читателю.

Временами повествование напоминало мне полусон, когда все вроде бы знакомо и понятно, но все же совсем не то. Будто я читаю надпись, но стоит приблизить взгляд, присмотреться – и буквы меняются местами, расплываются и превращаются в нечто совершенно неведомое, в какой-то шифр. И в этом одна из тонкостей подхода к этой истории: рассматривать ее под лупой не стоит. Достаточно принять на веру те сведения, которые сообщает автор, и плыть по течению вместе с потерявшим память, старающимся восстановить прошедшее и разобраться в настоящем главным героем. В этом случае шифр поддастся, и общая картина сложится, но все равно останется в некотором смысле импрессионистской.

Это книга-пазл: на блюдечке автор ничего не поднесет. Даже когда персонажи получают большую порцию информации, она все равно не исчерпывает читательского интереса, потому что читатель старше и опытнее главного героя, а еще потому что читатель пытается наложить свои знания о своем мире на альтернативный мир этой истории (ну я пыталась, не специально, просто ассоциативные ряды выстраивались помимо моей воли). Вопросы остаются и после прочтения, но и без ответов на них эта история ничего не теряет. Но мне все же хотелось знать, что конкретно значит вот этот термин? Я сама себе парочку терминов расшифровала, и меня эта расшифровка устроила, но автор, как я абсолютно точно знаю, ничего такого, что я себе насочиняла, в них не вкладывала. Кто такие Псы, и почему они предпочитают лошадей, когда все вокруг ездят на автомобилях? Этот ответ автор дает, и вроде бы все объясняющий, но сто процентов не для всех понятный. Что за арефский мятеж? Из-за сербской структуры имен персонажей мне между строк чудилась косовская война, хотя слово "ареф" наталкивает на мысль о Карабахе. Кто такие нейцеские снайперы? А ведь этот самый Нейцес (что это?) в книге даже не упоминается, а вот само слово будто намекает на Карла Цейса и его оптические прицелы, ну раз уж речь о снайперах… Да-да, я грешу фанатскими теориями, но с этой книгой такое не грех. В ней множество интересных мелочей, которые остаются нерасшифрованными, но становятся понятными интуитивно. А основные странности обязательно прояснятся, надо только набраться терпения и вместе героями складывать кусочки, медленно, осторожно, один за одним. Так что для тех, кто любит с первой страницы знать, кто виноват и кому на Руси жить хорошо, эта книга имхо не подойдет.

В этой истории, кстати, потрясающее историческое и географическое эхо. Чего стоит один только Сент-Невей! А названия машин? "Тейка", "Олжанка", "Янгер", "Марица"… И ведь без всяких описаний внешнего вида, только по одному названию совершенно понятно, какого класса автомобиль имеется в виду! А блокада и хлебные пайки? А царская семья с множеством дочерей и единственным сыном, хотя и с совершенно другими именами и судьбами? Из-за этого описанный мир кажется не просто знакомым, а родным.

Из личных пунктиков - мне очень понравилось, как автор описывает вечную неистребимую бюрократию. У вас там конец света за дверью, а вы не можете выйти за нее без подписанной бумажки, и еще одной, и еще нескольких. Потрясающая ирония без какого-либо намека на нее.

Мои фавориты традиционно герои второго плана: несгибаемый, непробиваемый, верный своим принципам Денис и мудрый, терпеливый, гибкий, как японская ива, Юджин. Я даже не буду расписывать свои чувства и их причины, скажу просто, что в этих двоих я влюблена. Матвея хотелось обнять, пожалеть и разделить с ним его бремя: для меня этот парень оставался загадкой почти до самого конца книги. На его главах мне все время хотелось плакать. А для Ника я пожелала бы светлого и счастливого будущего… Хотя подождите-ка… Я же сказала, что счастье для всех даром в этой истории навряд ли предусмотрено…

PS У этой книги, на мой взгляд, недостаточно высокий рейтинг на ЛЛ, совсем не тот, которого она достойна. Я понимаю, почему так, - это и в интеллектуальном, и в эмоциональном плане сложная книга, - но моя читательская душа с четверкой ЛЛ не согласна ) Политические игры, философия, этические вопросы, искать ответы на которые придется самому читателю без авторских подсказок, отсутствие четких ответов при линейном повествовании даже с учетом флэшбэков, необходимость интеллектуального труда при прочтении, сильные и не всегда радужные эмоции, которые вызывает эта история, покорят не всех. Если вам хочется чего-то попроще - пройдите мимо. Если же вы хотите хорошей социальной фантастики и покопаться в своей душе - эта книга для вас. На мой взгляд, она потрясающая.

Настоятельно рекомендую.

Многие рецензенты уже отметили, что текст похож на Дяченко, и не только на них. Давайте я с этого и начну. На что похож роман Инны Живетьевой? Ближе всего действительно Дяченко - этакая смесь романов "Ведьмин век", "Вита ностра", "Пещера". Мир иной, но по большому счету недалеко от нашего отстоящий. Психологизм, некоторая театральность в хорошем смысле, внятное повествование и даже концовка дяченковская (хотя Марину и Сергея многие за концовки ругают) Братьев Стругацких и их учеников роман напомнил мне опять же психологизмом и ёмкостью описаний. УРК у Живетьевой напомнило мне Комкон в худших кгбшных проявлениях. Уверен, будь жив Борис Стругацкий, эта книга получила бы "Бронзовую улитку". Конечно же, городское фэнтези с интригами и контролем над иными - это "Дозоры" Лукьяненко. Из неочевидного: Владимир Аренев "Душница" - тоже необычный и отлично прописанный мир, чем-то похожий на наш. Гурова "Князь Тишины" - тайный Питер, учебное заведение... Хотя у Анны трилогия больше девочковая и не такая жесткая.

И всё же роман очень индивидуален. Почти Dark Fantasy (а может, и без "почти"). Итак. Есть мир, аналог нашего - в нем тоже были мировые войны, но никакого СССР не было, да и Российской Империи, вроде как, - тоже, потому что правит этими территориями король. Вместо Санкт-Петербурга - Сент-Невей на реке Ладе (от Невы осталось у города -Невей, а Лада созвучна Ладоге; вообще, угадывать топонимы и названия - отдельное удовольствие). В этом мире существуют проклятые - люди с особыми способностями: оборотни, ведьмы, удачники (забирают себе удачу у других), энергетические вампиры и др. и пр. Как правило, взаимодействие с ними губительно для остальных, но есть силы им противостоящие. Еще до инициации, до того как подростки становятся проклятыми, их выслеживают и ставят печати Псы - таинственный отряд всадников. До истечения полнолуния проклятие у отмеченных печатями должен снять л-рей. (Сложновато? Я еще многое опускаю!) Л-рей - тоже человек со способностью. Способностью снимать проклятие, а значит и он сам - проклятый. И почти никто не знает нюанса его работы, а поэтому очень удивляются и возмущаются, что л-рей не очищает всех проклятых. Не спрашивайте меня, почему Псов видят передвигающимися только верхом на лошадях, хотя в этой реальности развитие где-то на уровне середины 80–начала 90-х. Есть телевидение, автомобили, проводные телефоны, но не упоминаются интернет и мобильники.

Главные герои - потерявший память юноша Ник, который живет в интернате и учится по королевской квоте в одной из лучших гимназий (она такая старорежимная, с карцером для нерадивых учеников, так классно описана - просто прелесть!). Ник оказался в центре Арефского мятежа, где взорвали автобус с его семьей. На протяжении романа парень вспоминает урывками что ему довелось пережить - и это достаточно жесткие описания. Отсюда и датировка: очень уж Арефский мятеж напоминает Карабах или Чечню. В Сент-Невее Ник знакомится с девочкой Таней, которая мечтает выучиться на художницу. Прекрасно описана подростковая любовь, только без соплей и розовых очков, а абсолютно адекватно. Скажу больше (с небольшим спойлером) - тут мне вспомнился роман Мартиновича "Паранойя" (и еще один, не скажу какой, ибо совсем уж спойлер). Ну и третий главный герой - л-рей, которого зовут Матвей. Он ровесник Ника, но наделен небывалой властью, и это объяснимо - л-рей существует только один, двух одновременно быть не может.

Судьбы этих троих переплетаются, ломаются - бывает, случайно, но иногда намеренно, например служивыми из УРКа - Управления Регистрации и Контроля, которое занимается не очищенными проклятыми. И методы у УРК ооочень негуманные. Впрочем, если сравнить с тем, что было в средневековье... Следить за судьбами героев - чистое наслаждение. Сюжетные повороты (как сейчас модно говорить - твисты) преподнесли парочку сюрпризов. Если учесть, что роман еще и литературно неплохо написан, да и темы подкидывает для размышлений о чести, совести, человечности вопреки обстоятельствам (тут привет Крапивину), то это вторая книга года. Выбрать между ней и Джеймсом Камбиасом я не могу - слишком разные, пусть будут обе-две.

Финал достаточно открытый, чтобы можно было писать продолжение. Да и некоторые моменты не прояснены (с теми же Псами, например). С другой стороны, эта часть жизни героев кристально ясна и логически завершена, дальше если и будет, то совсем другая история. Кстати, классный фильм мог бы получиться. Или сериал. Очень визуально яркий текст в романе.

9/10 при том, что я больше люблю НФ. Рекомендую, но учтите, что жести там достаточно. На обложке не стоит маркера, но это 18+ (впрочем, я у 16-летних книгу бы не отбирал, пусть читают хорошее, а не всякое там).

Открытие 2023 года. Находка, которой я очень и очень довольна. Прекрасное фэнтези, такое, как я люблю - в духе Дяченко и раннего Лукьяненко, с флером легкой тоски и некоторой обреченности, без розовых соплей и единорогов, но дарящее надежду. Изумительно написано, ложится на душу бальзамом из подорожников.

... прОклятые - те, в ком в подростковом возрасте просыпаются аномальные способности, стихийная мутация - ведьмы, оборотни, удачники (ворующие чужую удачу), зеркала..каждого из них рано или поздно находят Псы, ставят метку, как приговор: никогда уже не быть, значит, полноценным членом общества, нормальным, обычным. Значит, стоять на учете, ходить отмечаться и постоянно бояться - всего бояться, от высылки до уничтожения. Быть изгоем. если только... если только в ночь полнолуния на появится л-рей, тот, кто может снять проклятие, кто может подарить жизнь. И непонятно, по какому признаку он выбирает кого спасти. И так ли прекрасна его собственная жизнь, его - всемогущего, наделенного такой властью?

мир, похожий на наш. настроением книга мне напомнила Ведьминской цикл Дяченко. Прочиталась залпом. Очень хорошая, правда