Как выиграть суд без адвоката

© Ирина Александровна Клопова, 2020

ISBN 978-5-4498-0643-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

А зачем козе баян? Вместо предисловия

Если вы держите в руках эту книгу, то скорее всего, вы хотя бы раз в жизни столкнулись с судами тех или иных уровней, были Истцом или Ответчиком, нанимали для помощи адвоката, либо, наоборот, проиграли дело, потому что возможности нанять адвоката у вас не было, а как правильно вести процесс, вы не знаете.

Наверное, я вас удивлю, но многие юристы тоже не знают, с какой стороны подойти к разрешению вопроса в суде, потому что образование образованием, а практический опыт наработать не так просто.

Все, что мы можем найти в интернете – это сухой и официальный Гражданский процессуальный кодекс (далее по тексту ГПК РФ), а также многочисленные советы бесплатных онлайн-консультантов. Причем, не всегда грамотных и корректных.

Помню, когда я была помощником адвоката, перед зданием суда испытывала трепет: суд казался мне чуть ли не иконостасом, и я тогда и понятия не имела, что судьи ошибаются, ленятся, теряются в рутине, а тебе, даже если ты сто тысяч раз прав, приходится доказывать свою правоту не в одной инстанции.

С практическим опытом моей работы появилась уверенность и знания, как вести дело так, чтобы было больше шансов на победу. В голове четко сложилась картина правильной тактики ведения разного рода споров. Я точно знаю, когда лучше сдержаться и промолчать, а когда лезть на рожон. К сожалению, это не всегда знают мои доверители, а потому даже рядом с адвокатом, могут наделать нелепейших ошибок, которые потом стоят им проигранного дела.

Пытаясь научить их правильному поведению, я многократно рассказывала, как и что будет происходить в судебном заседании, на что нужно обращать внимание, а о чем стоит промолчать, помогала найти доказательства по безнадежным делам, но вскоре поняла, что повторяюсь и трачу на это слишком много времени.

Кроме того, ко мне на консультацию приходят люди, которые как раз и хотят услышать от меня, как им себя вести, как писать документы, нужно ли им это вообще. У них нет денег на дорогую профессиональную помощь, а, подчас, вопрос жизни и смерти решать приходится самостоятельно.

Именно для вас я собрала воедино не только информацию о поведении в судах, особенностях рассмотрения разных дел, но также секреты профессиональных защитников – адвокатов, придала им форму практических рекомендаций.

Не думаю, что многие адвокаты с радостью поделятся с вами секретами написания своих результативных жалоб, это их огромный профессиональный секрет, ведь именно за это они и получают свои гонорары. Зачем мне это нужно? Всегда приятно и результативно работать с людьми, которые понимают, что хотят, и знают, как этого достичь. Разговаривая на одном языке с доверителем, можно быстрее и проще выиграть дело.

И чего уж греха таить, я свято верю, что если наша с вами грамотность в вопросе ведения судебного процесса повысится, будет меньше без- думных исков, загрузка судов станет меньше, а сами суды, наконец, начнут работать в полную силу, без интриг, проволочек, грубостей.

На своем Ю-туб канале и в блоге в Инстаграм я даю множество практических советов, как быть с безнадежными делами, как работать с раз- личными государственными органами.

В этой книге вы найдете все, что может понадобиться вам со стадии принятия решения о подаче искового заявления в суд вплоть до стадии получения исполнительного листа по делу.

Цель книги – научить абсолютно всех особенностям ведения своего собственного дела в суде без адвоката, юриста или других помощников. Если вы хотите узнать немного теории, освежить в памяти нормы ГПК РФ,

то эта книга не для вас. Здесь вы найдете только практические советы, задачи и упражнения, которые позволят вам самостоятельно использовать «адвокатские приемчики» при ведении дела.

Книга основана на нормах Законов РФ, но не является сборником правовых цитат. Моя задача – научить вас правильно вести себя в судах, знать, как оформлять нужные документы и как сделать таким образом, чтобы ни у кого не возникло сомнений, чтобы ваш иск удовлетворить.

Отдельно поговорим о выборе адвоката или юриста на практике. Книга поможет также тем, у кого есть представитель, но возникают сомнения в его работе и компетенции. После прочтения вашему адвокату, безусловно, станет сложнее с вами работать, но вы начнете говорить на одном языке.

2. Суды в России: общая полезная информация

Все, о чем вы сможете прочитать в этой главе, даст вам общее представление о структуре судебной системы РФ.

Обращаясь в суд с иском, мы часто не задумываемся о том, зачем нам нужна теория о судах в РФ, и лишь спустя время, после проигрыша, как минимум двух инстанций, мы начинаем задумываться, а до какого предела можно обжаловать не устроившее нас решение.

А если еще и вспомнить про наличие такой инстанции как Европейский суд по правам человека, то для нас не менее актуальным встанет вопрос о том, а будет ли эффективным обжалование решения и до какой конкретно стадии.

Кроме того, в этой главе вы найдете информацию о том, кто же такой федеральный и мировой судья по своей сути, это поможет вам взглянуть на человека в мантии не только с позиции огромного кресла с Российским гербом на спине и с флагами по бокам, а с общечеловеческой позиции. В конце концов, судья – это такая же профессия, как и учитель, геолог, полицейский или продавец. Ничуть не хуже и не лучше, чем все остальные, а потому ваше отношение (даже если никакого внешнего общения не происходит) во многом может повлиять на весь судебный процесс как от явно положительного, так и до, несомненно, отрицательного результата.

2.1. А судьи кто?

Если вы захотите ознакомиться с Федеральными законами, которые регулируют основы судебной системы РФ, в том числе вопрос назначения судей, то рекомендую обратиться к Закону РФ от 26.06.1992 N 3132—1

«О статусе судей в Российской Федерации» (либо к Федеральному закону от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» – если интересует именно их деятельность).

Эти законы регулируют вопросы назначения судей, перечисляют основные требования к кандидатам на эту должность, формы ответственности, вопросы повышения квалификации и материального обеспечения. Судьей в РФ может стать только человек, который имеет высшее юридическое образование, без судимости (и даже потенциальной – когда уголовное дело закрывают, но по нереабилитирующим обстоятельствам), с одним гражданством, дееспособный, не состоящий на учете в НД и ПНД, человек, не страдающий затяжными психическими расстройствами или иными болезнями, которые могут помешать ему осуществлять правосудие. За соблюдением этих требований очень строго следят, а если судья хочет занять должность чуть выше, чем просто мировой или федеральный в районном суде, то его кандидатуру действительно рассматривают буквально под лупой, а досье проверяется и перепроверяется.

Кроме того, существует строгий возрастной и профессиональный ценз для назначения на ту или иную должность в различных судах судеб- ной системы РФ.

К примеру, судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж ра- боты в области юриспруденции не менее 5 лет.

Самые жесткие требования предъявляются к судьям Конституционного суда РФ.

Для нас эта информация может быть практически очень полезна, так как вы сможете оценить опыт судьи на ниве разбирательств тех или иных дел.

Ну а теперь поговорим о том, что в Законе не написано, но тем не менее имеет место быть, исходя из сложившейся обстановки в судейской сфере. Как правило, самых молодых судей можно встретить в системе мировых судей: не секрет, что для назначения на должность судьи районного суда, многие отрабатывают определенный стаж и опыт именно в этой сфере. Тренируются по умолчанию на более понятном и очевидном (но не все- гда более простом) – самых простых уголовных делах, рутинной административке, разводах, алиментах, судебных приказах.

Отсюда чаще всего и появляются проблемы с решениями мировых судей. Особенно на этапе работы сразу же после назначения на должность: их решения часто отменяются, дела идут долго, не всегда в строгом соответствии с буквой закона. Но буквально через пару лет работа мировых судей входит в стандартную колею, и это тоже становится проблемой для нас с вами, для тех, кто находится по ту сторону судейского парапета, ведь года через 3—4 мировой судья может успеть заскучать от стандартных «кастрюльных» дел и не увидит в конкретно вашем деле той самой особенности, из-за которой ему предстоит изменить ход своих стандартных мыслей и доводов в судебных решениях.

И знание такой особенности тоже может сослужить нам с вами хорошую службу, поскольку вы сразу увидите, когда нужно будет «плясать на одной ноге», чтоб на вас обратили внимание и где стоит, образно говоря, будить заскучавшего судью.

Часто даже адвокаты забывают об этом, а иногда не забывают, а сами скучают в потоке одинаковых дел и ведут процесс так, что судья наперед знает, что скажет адвокат в процессе. И эту тактику стоит менять на корню. Если говорить о судьях районного суда, то чаще всего это выходцы из мировых, они назначены на должность после ее освобождения вышедшим на пенсию предшественником (реже – после лишения полномочий или расширения штата). Но это не обязательно. Закон не содержит запрет стать судьей районного суда без опыта в мировых.

Думаю, стоит рассказать и о преемственности. Повторюсь, Закон не со- держит запрета стать судьей, если вы раньше были адвокатом, прокурором, юристом в организации или ИП соответствующего профиля, тем более, если вы соответствуете всем критериям для кандидата на должность.

Я с радостью готова услышать от вас пример, когда за последние лет 5 кто-то становился судьей из сферы адвокатуры или нотариата. Но в моей практике таких кандидатов ни разу не встречалось.

Как правило, приветствуется преемственность: судьями становятся бывшие секретари и помощники, часто того же суда (или судебного района), куда требуется кандидат.

С одной стороны, это прекрасно, ведь человек уже имеет обширный практический опыт в нужной сфере, знает структуру и работу суда, пони мает, как «отправляется правосудие», а также ему не надо входить в но- вый коллектив. Предполагается также, что так исключается возможность коррупции, поскольку возможен потенциальный конфликт интересов, если к бывшему адвокату-судье придет его давний коллега по конкретному делу, находящемуся у такого судьи в производстве.

Но согласитесь, теоретически такой конфликт может возникнуть и у судьи- бывшего прокурора, и у судьи-бывшего помощника. А вот обвинительный уклон имеющаяся по умолчанию преемственность всей системе прибавляет. В последнее время мне все чаще встречаются по работе вновь назначенные судьи из бывших прокурорских работников. Плюс – дотошное и тщательное рассмотрение гражданских дел, минус – узкая специализация в конкретной сфере, где такой бывший прокурор работал.

Но это мое личное мнение, которое сформировалось исходя из практической работы. Не исключаю, что аналогичная ситуация в регионах может трактоваться по-другому.

Но вернемся к тонкостям назначения.

Чтобы стать судьей кандидаты проходят не только формальный отбор, исходя из выше обозначенных критериев. Им еще предстоит полное медицинское освидетельствование, а также профессиональный экзамен.

Все судьи, кроме судей Верховного суда РФ, назначаются на должность Президентом РФ. Часто уже прошедший все уровни отбора судья много месяцев ждет своего назначения, того самого заветного приказа. И только после его подписания новоиспеченный судья приступает к своим непосредственным обязанностям – вершить правосудие.

Надо заметить, что работа эта не такая легкая, как нам кажется на первый взгляд.

Все, что мы видим, придя в судебное заседание – это человека в черной мантии и с молотком, листающего многотомное (ну или однотомное) дело, слушающего нас, оппонента, а потом выносящего некое решение.

И может показаться, что работа-то совсем не пыльная, а мы, сидя в очереди на процесс, который задерживается уже на целый час, начинаем возмущаться такому безобразию.

Но общая судебная статистика неутешительная: в ЦФО судьи редко уходят с работы вовремя, в день в Московском городском суде одна коллегия может слушать до 50 дел, а ведь после слушаний нужно еще и написать полный текст решений, проверить правильность оформления протоколов, вникнуть в существующую судебную практику.

И это тоже станет для нас с вами отправной точкой в принятии решения о том, какими же будут наши судебные документы, и как правильно их подавать и отправлять. Впрочем, о тонкостях ПРАВОписания мы поговорим в последующих главах.

Согласно Закону, судья, как и все, несет дисциплинарную ответственность за свои поступки: его, также как и вас, могут наказать замечанием, предупреждением, а то еще и досрочно прекратить полномочия.

Но все это на практике очень и очень сложно сделать.

Что чаще всего делают недовольные конкретным судьей люди? Заявляют отвод в судебном заседании (о нем мы поговорим в следующих главах подробнее), либо пишут жалобу на судью в квалификационную комиссию судей.

Чаще всего такая жалоба ничем не заканчивается, даже если у вас имеются более-менее серьезные доказательства вины судьи в нарушениях. Вас просто проигнорируют и предложат обжаловать не устроившее вас решение в надлежащем порядке.

НО при всем этом в квалификационной комиссии ваша жалоба осядет и ляжет в соответствующее досье. Я встречала на практике, что при накоплении определённой критической массы, рассмотрение обращений про- изводилось более внимательно, а более ранним жалобам снова давали ход.

Однажды я писала жалобу на грубое поведение в процессе председателя судебной коллегии в одном из Окружных судов РФ. Естественно, мне написали, что оснований для привлечения к ответственности судьи нет, но за это время я успела отменить то апелляционное определение через кассацию, дело вновь спустили в ту же судебную коллегию, но того судьи в ней уже не было ни в качестве председателя, ни в качестве обычного судьи. Я уверена, что если бы он присутствовал, ситуация непременно бы повторилась, если бы не сделалась хуже.

Перед тем как всерьез задуматься о написании жалобы на судью в квалификационную комиссию, я рекомендую подумать над следующими вопросами: «Повлияло ли неадекватное поведение судьи на вынесенное по делу решение? Серьезный ли проступок совершил судья? Какие у вас имеются доказательства? Вы приняли решение о написании жалобы на эмоциях или разумом?»

Учитывая занимаемую должность и ответственность, которая всегда возлагается на судью любого уровня, всегда найдутся недовольные. Как и в любой другой профессии. Поэтому строчить разного рода кляузы просто так не рекомендую, потратите свое драгоценное время.

Но если обоснование у вас весьма серьезное, то не стоит лениться и отмахиваться оправданием, что все равно ничего не изменится. Часто от вашей гражданской позиции и активности зависит не только исход конкретного дела, но и законность в целом, как бы громко это не звучало.

«Ну если у судей такая сложная работа, то зачем они вообще туда пошли?» – спросите меня вы и попадете в яблочко.

Есть судьи, которые стали таковыми по призванию. Я надеюсь, таких у нас все же большинство. Есть те, кто полагает, что это самая элитная юридическая профессия и высокий социальный статус, и здесь я тоже соглашусь.

А есть те, кто работает для получения пенсии, ведь у судей особое материальное обеспечение. И именно выработкой стажа можно объяснить иногда скучающий вид судьи.

Хочу подчеркнуть, что в этой главе я нисколько не пытаюсь принизить представителей столь благородной профессии, скорее наоборот, хочу показать вам, что судья – тоже человек, работающий в жестких рамках правосудия, и это знание надо успешно применять как при подготовке письменных документов по делу, так и при выборе линии поведения в судебных заседаниях.