Это ужасно. люблю детекьивы, читаю много, но это произведение что то с чем то. Орфографические ошибки, автор не дружит с падежами. В какой стране есть в системе МВД детективы- это звание или должность? Такое ощущение что книгу написал подросток. Не дочитала даже до середины.
Для начала автор просто косноязычен и не умеет писать. Простите, но это правда.
Начнем с самой первой фразы:
Спойлер"Темный лес все никак не заканчивался. Он пробирался сквозь заросли дикой смородины…"
КТО пробирался через заросли – лес? Получается, так. Это как у Чехова: «Проезжая сиею станциею… у меня слетела шляпа».
"Тело его еще спало, но слух уловил, что звонит сотовый телефон. Он дотянулся рукой до тумбочки…" КТО дотянулся рукой до тумбочки? У телефона руки выросли и он дотянулся до тумбочки? Иди это слух дотянулся до тумбочки?
"Он натянул на себя джинсы синего цвета, футболку, короткая кожаная куртка дополнила туалет. " Это принципиально для сюжета, что джинсы именно синие? Не в синих, а в черных джинсах он не смог бы расследовать дело? Нельзя было просто написать: он оделся?
"Светло-русые волосы густой копной спускались по спине" – копна не спускается. Копна – это стог сена, он стоит или торчит. Волосы копной – это взбитый начес на макушке, похожий на копну. А по спине копна не спускается.
"Большие серые глаза с не поддельным интересом…" НЕподдельный в данном контексте пишется слитно. Раздельно это слово пишется только в случае противопоставления: «Кольцо было не поддельным, а самым что ни на есть настоящим».
"Пунктуальное ведение документов тоже дело не маловажное."
Аналогично, пишется слитно в данном контексте.
Стилистически, орфографически – жутко безграмотный текст.
Запятые в тексте поставлены произвольно, безотносительно к смыслу и законам синтаксиса. Просто, чтоб были.
Я в шоке....
еле-еле прочитала этот «шедевр»! Прочитала, потому что на электронной книге ничего другого не было , а интернет был недоступен. Даже не могу сказать на кого ориентировано это произведение? Для 70-летних дамочек, которые кроме журнала «Крестьянка» ничего не читали? Вообщем, не рекомендую к прочтению
Отзывы 3