Вот что интересно, автор, который собирается писать о какой-либо исторической эпохе хоть немного изучает тему? НЕ НАЗЫВАЛИ на Руси священников "Святой отец"! Авторы запомните это навсегда! Что ни книга, то святые отцы везде.
И не мог царевич обратиться в иерарху просто: Епископ.
Я понимаю, что в книгах про попаданцев принято сейчас двигать антирелигиозную повестку в стиле бесталанных агиток. Если ГГ - то рассуждения про "долгогривых попов", про "Бог в душе", про "мне посредник не нужен". Ну не было такого в России до начала 20 в. И не надо свои атеистические экстраполяции переносить в другую эпоху.
Ну как не вспомнить старую фразу: замах на рупь, а удар на копейку. Много, очень много совершенно не нужных подробностей. Хотя сама задумка нужно признать не плоха, но автор с ней не справился. Читать скучно. Динамика есть но её немного. Прочитал до конца из упрямства. Меньше "воды" больше динамики. Читателю не надо всё "разжевывать". Но успехов всё же пожелаю, на этом не простом поприще.
копипаста в отзывах - это сильно. бот?
Прочёл фрагмент и удивился, что не бросил. Очень поверхностно, не достоверно и не атмосферно описывает автор похождения ГГ в начале петровской эпохи. «Ваши высочества» и бургомистры режут ухо, а письмо Юлии- так просто «шедевр». Не рекомендую, слабовато произведение, тем не менее на 3* потянет.
Автор очень сильно выбивается из эпохи в стилистике, диалогах, отношениях между сословиями. Это сильно коробит, делая сюжет очень уж натянутым.
А так-то и все атрибуты жанра присутствуют: и приключения вроде есть и прогрессорство и всякое такое… но, только 3*
Arvustused raamatule «Поступь империи: Поступь империи. Право выбора. Мы поднимем выше стяги!», 4 ülevaadet