1. Отцы и дети.
Долгое время откладывала это произведение, решила наверстать за лето. И мне очень жаль, что эта книга так долго томилась на полке. Мне понравилась идея сюжета Тургенева: нигилист до мозга костей был покорён женщиной, забавно. Однако мне очень приглянулся Базаров. Такую прямолинейность редко встретишь. Пусть для кого-то она кажется дикостью, но я нахожу её приятным дополнением к характеру. Второстепенные герои не менее интересны, как и их взаимоотношения. Однозначно рекомендую прочитать.
Помимо произведения "Отцы и дети" в этот сборнике есть и другие истории.
2. Муму.
Давно читала, конечно же. Грустное произведение. Жаль собачку ( К чему ее было топить совсем не понятно. Барышня — озлобленная женщина, которая попросту привыкла к ненависти к людям. Ей не угодить в любом случае. Возвращаясь к вопросу, зачем было убивать животное, если после этого Герасим сбежал.
3. Ася.
Читала это произведение дважды. В первый раз оно не произвело на меня особого впечатления. Герои и их мысли были непонятны. Однако перечитав эту книгу, моё мнение изменилось. Я прониклась атмосферой тех мест, которые погрузил Тургенев. И главное — прониклась героями. Есть в них всех какая-то загадка. Хотя в Асе больше странностей, нежели тайны.
4. Первая любовь.
Если брать все произведения Тургенева, тот тем или иным образом я была знакома с их содержанием до прочтения. Однако эта книга оставалась для меня загадкой. Не сказала бы, что она меня тронула. Странная любовь между юным парнем и более взрослой девушкой. Зинаида для меня показалось специфичным персонажем. Странные у неё характер и принципы. Конец оставляет желать лучшего, жаль героев.
5. Вешние воды.
Как мне кажется, эта история Тургенева отличается от остальных. Здесь кажется всё чересчур сентиментально. Но гармонично. Для героев ожидала счастливый конец, вернее надеялась, но что делать. Санин — странный человек. Сначала любит одну, потом с другой, потом один, и все бы ничего, но к чему было это возвращение в жизнь той, кого оставил позади много лет назад?
6. Стихотворения в прозе.
Здесь бы мне хотелось просто поделиться понравившимся.
« 6.1. Житейское правило.
— Если вы желаете хорошенько насолить и даже повредить противнику, — говорил мне один старый пройдоха, — то упрекайте его в том самом недостатке или пороке, который вы за собою чувствуете. Негодуйте… и упрекайте!
Во-первых — это заставит других думать, что у вас этого порока нет.
Во-вторых — негодование ваше может быть даже искренним… Вы можете воспользоваться укорами собственной совести.
Если вы, например, ренегат, — упрекайте противника в том, что у него нет убеждений!
Если вы сами лакей в душе, — говорите ему с укоризной, что он лакей… лакей цивилизации, Европы, социализма!
— Можно даже сказать: лакей без лакейства! — заметил я.
— И это можно, — подхватил пройдоха. »
« 6.2. Завтра, завтра!
Как пуст, и вял, и ничтожен почти всякий прожитой день! Как мало следов оставляет он за собою! Как бессмысленно глупо пробежали эти часы за часами!
И между тем человеку хочется существовать; он дорожит жизнью, он надеется на нее, на себя, на будущее… О, каких благ он ждет от будущего!
Но почему же он воображает, что другие, грядущие дни не будут похожи на этот только что прожитой день?
Да он этого и не воображает. Он вообще не любит размышлять — и хорошо делает.
«Вот завтра, завтра!» — утешает он себя, пока это «завтра» не свалит его в могилу.
Ну, а раз в могиле — поневоле размышлять перестанешь. »
« 6.3. Путь к любви.
Все чувства могут привести к любви, к страсти, все: ненависть, сожаление, равнодушие, благоговение, дружба, страх, — даже презрение.Да, все чувства… исключая одного: благодарности.Благодарность — долг; всякий честный человек плотит свои долги… но любовь — не деньги. »
Arvustused
2