Главное преимущество первой книги заключалось в том, что в общем то она вполне закончена. При желании можно было бы и не продолжать. Вторая же книга имеет финал-взрыв, который точно предполагает дальнейшие действия. Ну да ладно.
Если равномерность первой части сошла за плюс и достоинство, то здесь уже хотелось метать молнии. Катастрофически не хватало каких-то эмоциональных всплесков (финал не считается, он не оправдывает всю книгу).
Вроде как первая книга – вкусная половинка сэндвича, а вторая – другая половинка из которой нечаянно выпала на землю вся колбаска и огурчик, а ты голодный и приходится жевать голый хлеб с остатками соуса.
Нет, ну конечно последние страницы доставили знатно, но этого недостаточно, чтобы реабилитировать историю, но вполне хватает (не знаю к счастью или сожалению) чтобы захотелось прочесть продолжение!
Интересный, острый сюжет. Знание автором изображаемой среды… Бытовые подробности. Привлекательные герои. Действие описывается с разных точек зрения…
незнаю, что написать. часть первая мне больше понравилась, но тут конец капец ту би континиун
Arvustused raamatule «Стокгольм delete», 3 ülevaadet