Arvustused raamatule «Лев», 1 ülevaade

В моем издании помимо самого романа было следующее: Сказки. Не понравились совершенно, или я чего-то не понял, или Замятин не силен в этом жанре. Краткий пересказ одной из них: "Мужик страдал от ревматизма, ему посоветовали лечится электричеством, он пошел ударился током. И умер". Хм. Очень поучительно, не правда ли? Рассказы. Уже получше, но читалось все равно с трудом, приходилось себя заставлять. Не Чехов, одним словом. Бич Божий. Это уже нормальная такая, увесистая повесть в 100 страниц. Долго не мог привыкнуть к стилю, в котором она выдержана. Все от третьего лица, очень скупо на описания и определения. "Атилла пошел туда-то. Атилла сделал то-то. Атилла вернулся". Сложилось впечатление, что читаю не повесть, а краткое содержание какого-нибудь романа. Однако, ближе к середине удалось привыкнуть и пошло уже лучше. Учитывая, что за роман брался в последнюю очередь, присутствовали большие опасения. К счастью, они не подтвердились. Антиутопия, что надо, все ингредиенты присутствуют: и продуманная концепция государства (полный контроль над личностью, несвобода как главное условие счастья, цифры вместо имен и фамилий, отрицание фантазии), и несколько метких фраз ("Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа."), и попытка революции (само собой, неудачная), и, даже, любовный роман на фоне всего этого. Видно, что "Мы" очень сильно повлиял на творчество Оруэлла, и его "1984" в частности. В общем, роман понравился, а все остальное Замятин мог и не писать.