Arvustused raamatule «Мы (сборник)», 37 arvustust

"Мы" – роман-антиутопия. В лучших традициях прекрасной фантастики и страшной утопии. «Мы» – роман о страшной жизни 20-го века. О нашей реальности. И, возможно, о будущем. Тоталитарное государство и тотальный контроль. Потеря индивидуальности, свободы, фантазии. Это страшное будущее, которое не должно наступить никогда.

Достойный сборник достойного писателя. Все произведения, как на подбор, обязательны для прочтения. В романе «Мы» многому учит главный герой. Интересный эффект создаёт использование автором цветов. Читать в депрессии не рекомендуется.

Одна из самых любимых антиутопий. Очень четко и логично выстроенный роман. Прекрасно передал эмоции главного героя, его внутреннюю борьбу. Концовка блестящая. Подобные книги обязаны прочитать все.

Первый раз прочитала в школе – понравилось уже тогда. Потом ещё пару-тройку раз перечитывала и каждый раз с удовольствием и новыми нюансами

Этой книгой вдохновлялись Олдос Хаксли и Джордж Оруэлл.Это потом уже они напишут свои романы «1984» и «О дивный новый мир».

При прочтении романа «Мы» лично руководствовался тем что упоминаемый в книге «Интегралл» это не космический аппарат, а идея большевизма которую строители этого же интеграла собирались насадить всему миру. «Хранители» – это органы шпионажа за не согласными людьми. «Благодетель» – это вождь пролетариата. «Машина» это репрессивный орган карающий несогласных.

Сам замятин преподавал в кораблестроении возможно это тоже как то связано экстраполируется на присутствие корабля (только космического) в книге. Ну и такие годы написания никак не могли обойти стороной революцию и прочие большевистские движухи того времени. Сам Замятин вступил во фракцию большевиков РСДРП в 1905 году.И тут не надо быть экспертом чтобы понять откуда понеслось всё его творчество и какую роль стал играть в его жизни большевизм.Ну и страдание никуда не делось,вечно его высылают или арестовывают (рутина тех дней) но он продолжает своё любимое дело.

В роман «Мы» автор описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью, свои представления о развитии и будущем периода военного коммунизма. Этот замысел он вынес из «машинизированной» Англии.Он в своё время являясь инженером кораблестроителем был командирован в Англию где перед его взором открылась совсем другая картина развития (переход «от лопухов и малинников Лебедяни – к грохочущим докам Нью-Кастла) писал он.

А что же советская цензура. Опять эта унылая машина усмотрела в романе прикрытую издёвку над коммунистическим строем и запретила публикацию произведения. И на счастье Замятина у него были видимо не плохие связи раз ему удавалось раз за разом избегать серьёзных последствий а иногда и смерти .Благодаря знакомым и матери он уходил от суда или от смертной казни. В общем всё это не могло не отразиться на его творчестве.

Замечательная книга в лучших традициях антиутопий. Про тотолитарный мир, любовь и бунт (есть сильное пересечение сюжета с «1984»).

Многих в этой книге отталкивает язык написания, а меня он наоборот сразил! В отличие от стандартного сюжета, язык – это то что выгодно выделяет «Мы» среди других антиутопий. Замятин сумел передать через сухо-математическое чёрствое повествование весь внутренний мир и способ мышления главного героя и большей части общества книги. Рекомендую к прочтению.

много что мне кажется дало пищи для размышлений,и даже толкает на пересмотр каких то своих действий. Прекрасная вдохновляющая книга для всех, кто пребывает в сложном эмоциональном состоянии или ищет себя. Обязательно приобрету в печатном виде, буду перечитывать.

Книга действительно держит в напряжении, а это значит что. Книга просто восторг. Читала не могла оторваться. Хотя лично мне хотелось более развернутого эпилога. Я все время спрашивала, вот откуда столько фантазии у некоторых людей (в данном случае у автора)?

Замятин долго пытался философствовать, и, безусловно дал знать о своем математическом и кораблестроительном образовании, в итоге только где-то к середине романа просачивается основная идея, и к сожалению для меня она получилась несколько скомканной и нераскрытой до конца, может быть, дело в его не совсем обычной манере письма. Но в целом могу сказать, что идея есть, и она, к счастью, не банальна.

Я только начала читать, скажу что вполне хорошо, конечно мне не нравится то что главные герои ясны в самом начале, и ты читаешь этот роман только ради того что бы понять мотивы этих людей. Очень интересная подача текста. Безумно интересные ассоциации и символизм. Как далеко может зайти человек в своем безумии и мести?