Золотой дождь

Очень люблю книги Джона Гришема. Это всегда интересная интрига, увлекательные подробности, захватывающий сюжет и симпатичные герои. Адвокатский детектив, раскрывающий интересные особенности юридической системы США. Люблю читать его в оригинале из-за ясного и точного языка.

Да, Джон Гришэм-это определённо мой писатель! Прочитала очередной его роман « Золотой дождь» и не разочарована! Интересный сюжет, круто закручена интрига, неожиданный финал Всё в этом романе! Не оторваться! Рекомендую к прочтению тем, кто любит детективы с юридическим уклоном

Один из самых любимых романов у Гришэма – «Золотой дождь». Эта история на стыке юридического процедурала и мощной драмы, что, в общем-то, для «старого» Гришэма весьма характерно.

В его новых вещах (за исключением, может быть, «Серой горы») драматическое напряжение дается весьма условное, вроде как всем понятно, что испытывает человек в той или иной ситуации, и Гришэм на деталях подробно не останавливается. За это его нещадно критикуют, и я тоже подвякиваю, потому что знаю, что Гришэм может создать не только юридически качественное полотно, но и изящно его расписать. Конечно, моя критика исключительно читательская, потому что как автор я понимаю, что Гришэм может делать это умышленно, просто потому что концентрируется на чем-то другом. И коль скоро книг у него дофига, у постоянных читателей (как я) уже сложилось в голове, что помимо интересной судебной истории меня ждет высокоградусная драма. А ее нет, вот я-читатель и негодует.

Вернемся к «Дождю». Здесь все, как мы любим, как привыкли, как ждем. История весьма и весьма простая:

Интересно, как и все прочитанные мною книги Гришема. Описание разноплановых юридических вопросов оказывается совсем не скучным и с увлечением следишь за развитием сюжета и действиями героев. Любопытно видеть разницу в судебных системах демократических стран с окружающей действительностью. И всегда сопереживаешь простым людям в их борьбе с несправедливостью.

Все романы Гришема - в какой-то степени производственные романы. И этот - не исключение.

Первые шаги вчерашнего студента, только вступающего на адвокатскую стезю. И унизительные поиски работы, и первые столкновения с мошенничеством со стороны тех самых адвокатских контор, и совершенно детский страх перед итоговым экзаменом на звание адвоката - все это описано вполне убедительно. И первые дела - бесплатные консультации для пожилых небогатых клиентов. Скромная старушка, которой надо помочь с завещанием, бормочет - "Этому миллион, этому миллион, а остальные двадцать туда-то..." Наивному будущему адвокату кажется, что он напал на золотую жилу, хотя ясно, что у старушки уже не все в порядке с головой. А вот эта история кажется посерьезнее - страховая компания отказалась выплатить деньги по страховому полису и теперь совсем молодой парень умирает от лейкемии. И сначала просто из сочувствия к безутешным родителям, а потом из желания добиться справедливости, наш герой оказывается по уши втянутым в это дело.

История интересна сама по себе, а мне еще и профессионально. Что я могу сказать - судя по всему в страховании в Америке 90-х годов прошлого века царил полный беспредел. Да откровенная наглость, с какой действовала обвиняемая страховая компания просто обескураживает. Негласное распоряжение, зафиксированное во внутренней документации компании - ничего не выплачивать, если настаивают, выплачивать до тысячи долларов. если грозятся подать в суд - выплачивать то пяти тысяч, но не больше. Ну не бывает. Полное отсутствие какого-либо контроля и проверки со стороны контролирующих органов - не бывает. Бывает только в период узаконенного бандитизма, а Америка все же старалась хотя бы внешне выглядеть пристойно. Случись такое у нас в 90-е годы я бы не удивилась. Но в более-менее цивилизованном обществе - да не бывает... Чтобы страховая компания отвечала клиенту - "это последний и окончательный отказ, потому что вы дура. дура, дура" - не бывает даже в самых горячечных фантазиях.

Если же рассматривать историю, в предлагаемых обстоятельствах (ну, возможно так и было), то она больше всего смахивает на сказку. Итак, процесс, с одной стороны зелененький адвокат, действующий в одиночку, с другой - крупная адвокатская компания и пять юристов, явившихся защищать страховую компанию, при том судья = лучший друг главного адвоката противной стороны. Что впереди - грустная история, как "бодался теленок с дубом" Но далее начинаются чудесные дела - умирает старый судья и назначают нового, он прониrается симпатией к молодому, а противная сторона не успевает перестроиться и ухитряется напрочь испортить отношения с новым судьей, молодому трудолюбивому и старательному адвокату помогают хорошие люди и все их поиски фактов заканчиваются удачей, а в крутой адвокатской конторе работают одни высокооплачиваемые надменные остолопы, не умеющие подготовиться к процессу и так далее, так далее, так далее

Финал романа определен однозначно еще на первой трети романа. а то и раньше. Правда в конце есть один финансовый трюк, но и он меня не удивил. А вот пришитый на скорую руку финал, связанный с любовью адвоката выглядит как нелепая дань сентиментализму и не красит нашего героя. Он вообще человечек так себе. Еще тогда, когда злорадствовал, когда его бывшая девушка, бросившая его. не сдала экзамен на адвоката, чем доставила ему немало приятных минут. А уж когда он мужественно спрятался за спину своей любовницы, взявшей на себя убийство мужа, фактически убитого им самим, это уже дно. Просто ей ничего не будет, муж ее избивал нещадно, а его ведь могут в тюрьму посадить. Как это по-американски....