Если применить философию автора к нему самому, то его тоже в за человеки брать не стоит. Потому что он кончился… Как Россоха. Не принял он настоящее. Вернее принял поверхностно. В другой серии он предстаёт футурологом… Но увы… Я много раз читал цикл трое из леса. Цикл заканчивается с историей про Томаса Мальтона. Всё что дальше – писанина. Автор хорошо пишет о прошлом. О настоящем и будущем – ужасно. Да мысль о предназначении очень хороша, но способ её доставки до читателя отвратителен. Будущее Ефремова намного гармоничнее…а здесь какие то нелепые жаргонизмы, новомодные слова, которые устарели меньше чем за десятилетие. Отвратительный слог, нелогичное повествование.
Maht 501 lehekülg
2003 aasta
Зачеловек
Raamatust
Кто-то обронил однажды: карьера человека во Вселенной заставляет задуматься, нет ли у него случаем чьей-то протекции? Вопрос интересный, потому что даже если Вселенную создал Бог, то затем, судя по развитию событий, он полностью устранился.
У человека свобода воли, так что всеми своими победами и поражениями он обязан только себе. Однако при всех поражениях, катастрофах и страшных провалах он идет по пути прогресса удивительно быстро. Неожиданно быстро. Даже с какой-то легкостью...
И когда однажды Олег услышал могучий голос, у него волосы встали дыбом. С ним заговорила сама Вселенная. И - потребовала срочной помощи...
Žanrid ja sildid
Знаете.. Я прочитала всю серию. А вот вспомнила о ней вчера, найдя свою да внешнюю рецензию.
Автор изначально показал себя очень высоко: зная фолкльор славян, умело поясняет эпохи, смену веры, вплетая легенды и сказания.. А потом швах!
В конце. Удивлена была, что последние книги 2010г., не позже. Потому как его будущее получилось отнюдь непатриотично, в чем-то сейчас пророческое, и ни дай бог – пророческое в будущем!
И вот именно это сильно разочаровало. От героя наших легенд Вещего Олега, вершителя славянской истории, до него же, как главы некоей организации – прообраза массонства.
Но вот я хочу понять…
ПОЧЕМУ, нужно было выводить всю линию истории, пусть и с фентезийными персонажами, но приведя ее к.. скорее, теософии, агностике, единению, даже единоначалию, на самом деле объединяющему все учения и примиряющему все распри на религиозном поприще, если закончить ее захотелось ТАК?! Никитин, последнее из серии «Трое из Леса», недалекое будущее (период где-то в 100-150 лет, 2150-й где-то… полная виртуализация и глобализация, нанотехнологии).
Я думала, пусть с перегибом, что вы, господин, славянофил? А у вас, выходит майдан мозга с полной кастрюлизацией и дуршлагизм!
К вашему сведению, сорок ракет с ядерными боеголовками – это не только Индия и Пакистан. Это еще и пол Евразии того… Но все так наивно и чистенько!!!… С полным разрушением самобытности в пользу США!
А писалось это… до 2014-го! Нет криптовалют, нет и следов наших событий, нет вирусной агрессии и всемирной паники! Кстати, наночипирование, причем с биологическим развитием!
Сорок ракет, Карл! Только с одной из сторон! Это вам не Хиросима и Нагасаки, даже не Мохенджо-Дааро))))
Я мужественно пролистываю монологи и философствования с рассусоливанием о каблучках, щебетании и какими должны быть женщины, и читаю дальше. Я хочу понять, зачем было творить весь этот труд, чтобы закончить его так. В чем подвох? Вы сами в такое верите или четко осознавали, что пишете антиутопию?
"Зачеловек", Никитин. Серия «Трое из леса».
Совершенно не интересный сюжет. Одна сплошная пропаганда глобализации, цифрового контроля.
Якобы Россия - это тиран, а Америка приносет благо всему миру. Главные герои книги оказались "паразитами".
Отличная рукопись! Никитин как всегда в своём репертуаре. Очень надеюсь,в дальнейшем будет только лучше! Советую почитать....
Много лишнего, не интересная, как и предыдущая, читал через силу. Две башни и вся серия до этой книги интересная, читалась легко, но последние две как будто автора подменили.
Jätke arvustus
Абсолютное большинство из тех, кто работает честно и не ворует, такие вот замечательные только потому, что не умеют украсть, смелости
Arvustused
8