Arvustused raamatule «Алиенист», lehekülg 3, 104 ülevaadet

Время действия: 1896 г. Место действия: Америка, Нью-Йорк Сюжет: В Нью-Йорке начинаются жестокие убийства мальчиков, работающих в местных домах для свиданий. Полиция бездействует, газеты молчат, власти стараются замять дело, чтобы не допустить волнений среди бедноты и эмигрантов. Только политик Теодор Рузвельт и доктор-алиенист Ласло Крайцлер, не смотря на противодействие коррумпированных структур, хотят остановить кровавые убийства детей. Так собирается команда из алиениста Крайцлера, двух детективов братьев Маркуса и Люциуса Айзексонов, первой женщины в полицейском управлении Сары Говард и криминального репортера Джона Мура, которые намерены чего бы им не стоило найти и наказать убийцу.

"– А сколько таких случаев остается незамеченными? Ну, разумеется, силы правопорядка из кожи вон лезут, если жертва респектабельна и пользуется уважением в обществе. Но для таких, как этот мальчишка, для иммигрантов, торгующих собственным телом… Мне стыдно признаться, но еще не случалось, чтобы кто-либо хоть раз всерьез решил заняться подобным делом. ... Но, видит бог, я уже устал от всего этого. В этом мерзком районе мужья и жены изводят друг друга, пьяницы и морфинисты убивают рабочих людей, проституток режут без счета, если только они сами не кончают жизнь самоубийством, а окружающим это представляется не иначе как своего рода мрачным спектаклем, не лишенным занятности, не более. И это само по себе уже достаточно скверно. Но когда жертвами, как сейчас, становятся дети, а общество ничем не отличается от Флинна… клянусь громом, я готов объявить войну собственному народу! Какого черта, да за этот год у нас уже прошло три таких дела – и ничего, никакой реакции, только перешептывание по участкам да сплетни детективов!"

Впечатления: Открывая "Алиениста", предварительно ознакомившись с отзывами и количеством страниц в детективе, я очень боялась, что это будет долгое и возможно скучное чтение. Но у меня была мотивация - мне хотелось посмотреть экранизацию с Люком Эвансом, поэтому за книгу я все же взялась) И совершенно не пожалела. Что для меня было очень важным - у романа отлично прописанный исторический фон. Нью-Йорк 19 века - не самое привлекательное и безопасное в мире место, особенно, если отойти на пару кварталов от центра и оказаться в грязных и бедных проулках, где в разваливающихся лачугах ютятся как крысы эмигранты. Автор описывает такую нищету, антисанитарию, беззаконие и беспросветность, что волосы встают дыбом, когда подумаешь, что люди могли прожить в таких условиях всю жизнь, чтобы закончить ее в пьяной драке или под избиениями заглянувших случайно сюда полицейских, а ещё рожали здесь детей, которые никому не были нужны и в лучшем случае оканчивали свои дни в борделях, причем как девочки, так и мальчики. И все это лишь 100 лет назад! При этом жители благополучных районов Нью-Йорка смотрели на происходящее сквозь пальцы, даже инвестировали и тайно поддерживали различные группировки, которые содержали доходные злачные места. Удивительно ли, что когда кто-то решил жестоко истязать и разрезать на кусочки таких неблагополучных детей, отданных для сексуальных развлечений взрослых особей, никто не захотел даже палец о палец ударить. Полиция получала от борделей свою часть навара, политики не хотели ввязываться в "грязное" дело, да даже церковь открестилась от этих убийств, потому что спокойствие обеспеченных граждан, платящих взносы, важнее. Ужасное время и ужасный город, жителям которого было наплевать на страдания всех, кроме себя.

Кстати, этим прописанием исторических декораций и ситуации в городе, Карр мне очень напомнил Моррелла и его «Изящное искусство смерти» . Только если Моррелл больше акцентировал внимание на любопытных исторических фактах из жизни Лондона, то Карр пошел намного дальше. Он скурпулезно описал как работает полиция и детективы в Америке, как начинается расследование, как в 19 веке собирали улики, искали убийцу и выносили приговор. Он рассказывает о сумасшедших домах, о методах лечения душевнобольных, о том как специальные доктора-алиенисты в суде могли признать убийцу невменяемым и вместо смертной казни его отправляли в сумасшедший дом на лечение, или наоборот, выявляли, что убийца во вполне здравом рассудке и заслуживает наказания по всей строгости. Я и не знала, что единое слово алиениста могло повлиять на расследование и даже приговор суда. Из того что мне еще очень понравилось в "Алиенисте" - это краткий экскурс в криминальную историю Америки и рассказ об известных преступниках, о которых я даже никогда не слышала, например, о докторе Холмсе, а ещё упоминание редких и необычных способов получения улик, например, "в момент смерти человеческий глаз навсегда запечатлевает последнее, что он видел при жизни" и если использовать глаз как линзу, то можно сфотографировать и проявить, что он видел... Интересно, была ли когда-нибудь эта гипотеза экспериментально подтверждена? И, кстати, упоминание этой процедуры есть у Жюль Верна, знать бы ещё в каком произведении)

Глубоко погружает Карр читателя и в изучение психологии преступника. Ведь главный герой детектива - алиенист Ласло Крайцлер уверен, что только проникнув "в голову" преступника, поняв предпосылки убийства, что к нему привело, можно составить точный портрет убийцы и поймать его. Звучит на самом деле фантастично, как в 19 веке можно составить портрет человека лишь по малочисленным уликам и характеру преступлений, причем восстановить полностью его жизнь с самого детства и в итоге отыскать его самого? Ведь, большинство кровавых "ритуалов", которые совершают убийцы, идут именно из их детства и обстановки в семье. Но тем любопытное наблюдать за таким необычным расследованием!

"Ответы на главные жизненные вопросы никогда не бывают спонтанными, за ними - годы детального исследования контекста и построения шаблонов нашей жизни, что в конце концов начинают управлять всем нашим поведением."

Команда главных героев подобралась тоже необычная. Тайным куратором частного детективного расследования становится сам Теодор Рузвельт, который в то время был комиссаром полиции и боролся с коррупцией в органах правопорядка, но из-за предвыборной компании не мог "засветиться" в этом деле. Поэтому руководителем стал его старый товарищ по колледжу - талантливый доктор, хирург, психолог и алиенист - Ласло Крайцлер. Довольно неоднозначный человек со своими "тараканами" в голове, который не смотря на противодействие ему как учёных, так и церкви, создал собственный центр реабилитации для детей с отклонениями. Так что найти убийцу, который режет мальчиков, было для него делом чести, а предпосылки уходили в его собственное прошлое. История расследования рассказывается от лица криминального репортёра и талантливого иллюстратора Джона Мура, который также учился в одном колледже с Крайцлером и Рузвельтом, но давно не поддерживал с ними связь. Выбор Джона Мура в команду был, конечно же, не случаен: во-первых, он был в курсе событий криминального мира, как иллюстратор был незаменим на месте преступления, а во-вторых, он был другом детства мисс Сары Говард, нынешнего секретаря Рузвельта и единственной женщины в учреждении полиции. А без такого настырного и умного связного как Сара, команде обойтись было никак) Ну а беспристрастные и помешанные на современной науке криминалистики детективы братья Айзексоны, стали просто незаменимы в работе с уликами. Но даже с такой талантливой командой раскрыть подобное преступление в Нью-Йорке 19 века, когда ещё даже не верили в "отпечатки пальцев", было чрезвычайно трудной задачей.

Что-то перечитала свое описание персонажей "Алиениста" и какие-то они все серьезные и скучные люди вышли))) Надо добавить им огоньку) Вот Джон Мур, например, живёт до сих пор со своей бабушкой, которая терпеть не может, когда ему на весь дом и в любое время названивают по телефону с редакции "Таймс" или всякие "подозрительные личности" приходят звать его "погулять", причем Крайцлер в этом списке подозрительных на 1 месте:) Сара прекрасно стреляет, и чтобы быть уверенной в себе, проходя по коридорам полицейского учреждения полного не самых воспитанных мужчин, кроме собственного сарказма берет с собой маленький и красивенький пистолет) А доктор Крайцлер может похвастаться самой необычной прислугой в городе - его служанка Мэри, в которую он немножко влюблен, сожгла собственного отца, его черный слуга Сайрус, прекрасно музицирующий и безмерно преданный хозяину, в прошлом - убийца, а вот кучер доктора и по совместительству проблемный подросток на перевоспитании Стиви был вором и чуть не угодил за ограбления за решетку. Так что Джон Мур, впервые прийдя к Ласло Крайцлеру в гости, не совсем уютно себя чувствовал в одном доме с вором, убийцей и поджигательницей...) Я уж молчу про описание семейки Теодора Рузвельта и домашних питомцев его детей, в общем, персонажи "Алиениста" те ещё оригиналы)

Моим же любимым эпизодом романа, видно на контрасте с грязью и мерзостью повседневного Нью-Йорка, стал умиротворяющий момент, когда утром Джон в теплом халате, с газетой в руках, с горячими тостами, кусочками фруктов и кофе на столе, сидит в бабушкином доме у окна, слушает стук дождя по окнам и наслаждается видом дремлющего розария во внутреннем дворике. Прелесть*_* Возможно, если бы люди именно так начинали свое утро, то глядишь были бы добрее и терпимее друг к другу)

"Насколько же много таких людей в прессе, не говоря о политиках и простых обывателям, кто готовы сознательно уравнять между собой умышленное игнорирование зла с его отсутствием."

Итого: Мне "Алиенист" понравился. Это не шедевральный роман и не закрученный детектив. Это неспешный, подробный, исторический роман с детективной линией, который глубоко вдается в психологию всех персонажей, при этом разбавляет сюжет уместной динамикой и картинами того исторического времени. Книга на любителя. Но лично я теперь точно уверена, что буду читать второй том и остальные детективы Калеба Карра, если, конечно, они у нас появятся) Кстати, сериал я уже успела посмотреть и он вполне на уровне книги, мне одинаково понравился, что роман, что его экранизация. Хотя если выбирать, то я отдала бы все же предпочтение книге, она раскрывает героев намного глубже и интереснее)

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг света"

Любопытный роман. Не то, чтобы расследование преступлений с точки зрения психологического портрета преступника выглядело в наши дни чем-то особо оригинальным, но про самые первые шаги в этой области почитать интересно. Правда, быстро прочитать не получилось, никак не удавалось погрузиться в сюжет полностью. Наверное, из-за того, что язык романа, на мой взгляд, чуть более академический, чем хотелось бы видеть в художественной литературе, из-за чего он читается с некоторым затруднением. Да и множественные экскурсы в историю Америки вообще и Нью-Йорка в частности тоже сильно притормаживают действие. В процессе чтения можно получить разностороннюю информацию о научных достижениях того времени, о политической, социальной и криминалистической картине общественной жизни: тут и Ламброзо, и дактилоскопия, и законотворческая деятельность, и движущиеся картинки, и обычаи, и нравы, и реальные исторические личности… Книга максимально насыщена повседневными зарисовками Нью-Йорка образца 1896 года, безусловно очень познавательными, делающими произведение более атмосферным, но все же сильно утяжеляющими и так достаточно щедрое на околонаучные рассуждения повествование. Задуманную интригу это особо не портит, даже придет ей большую весомость и глубину, просто детектив носит не ожидаемый развлекательный характер, а скорее, исследовательский. Делу немного помогает время от времени возникающий иронический налет, с которым персонаж, от имени которого ведется повествование, рассказывает нам эту историю, но легкого чтения все равно не получается. К тому же большое внимание здесь уделяется довольно жутким описаниям жертв преступлений, да и подробности существования обитателей трущоб выглядят не самым приятным образом, хоть автор и постарался все это максимально сгладить. Поэтому некоторые строки способны вызвать и ужас, и отвращение, и возмущение. Ну и ещё финал показался немного смазанным. И все же книга зацепила. Зацепила своей атмосферностью, яркой интригой, характерными персонажами и скрупулезным описанием расследования. Возможно, что-то тут можно было бы сократить, но в целом роман выглядит сильным и грамотно продуманным.

С историческими детективами, признаюсь, сталкиваюсь впервые, но прочтя "Алиениста" могу с уверенностью сказать, что стоит знакомство продолжать, потому что такого колоссального удовольствия от поимки преступника не получала давно. Удовольствия, собранного по кусочкам из описания исторической эпохи, захватывающего экшена поимки серийного убийцы и в целом от интересных колоритных героев.

Действие происходит в 1890-е годы, когда будущий президент Теодор Рузвельт становится "президентом" управления полиции и делает первые шаги по очистке города и управления от коррумпированных полицейских. В то время, когда на преступления среди бедных слоев населения и иммигрантов закрывали глаза, они не фиксировались в протоколах, и в принципе не считали их достойным приданиях огласке - он собирает тайную группу, которой поручает расследование серии зверских убийств мальчиков, продающих свои тела в домах "наслаждения": Ласло Крайцлер - подающий надежды и уже сделавший себе имя, аллиенист. Его изощренный ум и методики психоанализа не могут не восхищать. Джон Мур - журналист Нью-Йорк Таймс, связующее звено между героями и главный рассказчик истории Сара Говард - первая женщина, которую взяли на работу в Управление полиции, в качестве секретаря, мечтающая стать настоящим детективом. Для того времени - это просто невероятно! Если поначалу ты иронично усмехаешься, то когда эта юная леди достает кольт и метко стреляет в мишень - понимаешь, как далеко пойдет та, что знает, чего хочет!

Конечно, есть и второстепенные персонажи, помогающие в расследовании: - братья-полицейские Маркус и Люциус, которые своими знаниями передовых европейских методик, не раз приходили на помощь в сложных ситуациях - Сайрус и Стиви - негласные тайные помощники, принявшие на себя основной удар от противоборствующих раскрытию преступлений группировок - Мэри Палмер - девушка, по началу внушающая ужас своей семейной историей, а затем ставшая душой и уютом, которого жаждешь после долгой изнурительной борьбы

Очень интересно было следить за раскрытием делам помощью так называемого "реверсивного" метода, когда по характерным чертам преступления, состоянию жертв определяется кто (какой именно человек) мог сделать такое. Составляется его психологический портрет, который дополняется другими уликами, которые могли бы показаться ничего не значащими вне контекста.

Да, это не сказка, когда детектив четко с помощью дедукции вычисляет виновного и наказывает его.. Тут вообще мало от сказки - они размышляют, рисуют варианты на грифельной доске, горько ошибаются, у них временами опускаются руки от бессилия, но.. они продолжают, потому что иначе уже не могут. Нельзя спокойно продолжать жить в городе, закрывая глаза на то, что видел. Ты уже не ты и твоя жизнь уже не твоя, если ты не поймаешь безжалостного убийцу.

Книгу не советую читать несовершеннолетним лицам по причине специфики деятельности убитых детей, да и по причине самих деталей расчлененки, устроенной маньяком. А остальным любителям жанра - горячо советую. Единственный момент, который смазал впечатление от книги - сумбурная концовка.

Алиенист или по-простому клинический психолог. Вообще нужный во всех смыслах человек, потому как не каждый с уверенностью может сказать откуда у него необычная привычка, фобия или и того хуже. А вот психолог умело препарирует тайные желания и скрытые возможности. Из названия и так понятно, кто здесь играет главную скрипку.

Кому интересны психологические аспекты личности преступника, то вам сюда. Итак, поехали: есть репортер, досконально изучивший криминальный мир Нью-Йорка XIX столетия; два брата, виртуозно владеющие основами криминалистики, когда дактилоскопия и важность сбора улик зарождались только в теории; девушка, пламенно желающая быть первой женщиной-полицейским и, замыкает всю эту компанию, наиглавнейший мозг всего предприятия, тот самый Алиенист, пытающийся из ничего собрать профиль реального убийцы. Все они объединились для того, чтоб изловить кровожаднейшего преступника, терроризирующего и без того не спокойный город. В течение всей книги эта разношерстная команда фактически не имеющая ничего на руках, кроме голого энтузиазма и наблюдательности, собирает по кусочкам неимоверно точный портрет преступника, копаясь в его прошлом и настоящем.

Что это книга хорошая, это просто ничего о ней не сказать. Она действительно затягивает так, что оторваться невозможно. За свой читательский опыт я прочитала уйму детективов, но большинство, после прочтения, безвозвратно забывались так, что я иногда даже натыкалась на книги снова и снова, как в первый раз, но, этот детектив мне почему-то запомнился. Это я уже считаю показателем. Книга прям просится на сравнение с сериалом "Мыслить как преступник", где команда профессиональных психологов помогает в раскрытии совершенно тупиковых преступлений. Тут все тоже самое, только парочку веков назад. Самое действительно сложное, это ловить душевно больных преступников, психов. Зачем он совершает эти злодеяния, что послужило толчком к началу этих зверств? Для того, чтоб это узнать, надо собрать по эпизодом жизнь другого человека, прожить ее, думать как он. Кто это умеет, тот просто ходит по краю, в любой момент может оступиться и стать таким же опасным для общества человеком. И тут еще не известно, кто будет страшнее.

Помимо интересной психологически-детективной составляющей, здесь присутствует политика и образ жизни Нью-Йорка XIX столетия. Вот на это я тоже очень хочу обратить внимание тех, кто собирается ознакомиться с "Алиенистом ". Очень живо и наглядно выписан город, когда только-только обзавелся знаменитым символом - статуей Свободы, когда Рузвельт еще не стал президентом, но семимильными шагами несется к власти, а в городе идет борьба с коррупцией и иммигрантами. В заключении могу сказать, что книга заслуживает внимания, она интересная и запоминающаяся. Не знаю, что там в продолжении, но по мне это обособленное самостоятельное произведение, не добавить и не убавить, но, бесспорно, после такой заявки я с большим интересом продолжу знакомство с автором. Чего и вам желаю.

Даже и не знаю что и сказать. Вот дочитала я исторический триллер. В 19 происходит череда убийств детей. Причем дети не в прямом смысле, а дети, которые занимаются проституцией. Не знаю, наверное я немного подустала от всех ужасов на такие темы. Современные триллеры перенасыщены кровью, страданиями, жертвами. Но меня очень порадовал стиль и язык автора. Он пишет о страшных убийствах, но не забывает написать и о природе вокруг. А вокруг в книге весна, с ее красками и неустойчивой погодой. Само расследование интересное, держит в тонусе, заставляет думать. Герои здесь журналист, психолог, секретарь полиции, причем секретарь - женщина. У автора есть и другие произведения, буду и их читать, уже взяла на заметку.

Алиенист - это практически то же самое, что психиатр. Хотя в контексте этой истории главный герой Ласло Крайцлер не просто психиатр, а скорее профайлер XIX века.

Ни для кого не секрет, что конец XIX века потрясли убийства, совершенные Джеком-Потрошителем, личность которого остаётся загадкой. Калеб Карр в своём романе выдумывает гораздо более страшного серийного маньяка, орудующего в 1896 году в Нью-Йорке. Так как автор не только писатель, но и историк, то на протяжении всего повествования герои встречаются с реальными личностями, а Теодор Рузвельт так вообще играет не последнюю роль. И хотя порой кажется, что читаешь чрезвычайно современную книгу лишь в декорациях прошлых веков, но сами декорации воссозданы очень атмосферно.

Слог Карра отличается образностью. Хотя учитывая, что он очень красочно и в подробностях описывает издевательства над детьми, иногда очень сложно считать это плюсом. Книга очень откровенна во всех жестокостях, и точно не для слабонервных и впечатлительных. Детектив тут уходит в триллер, а расследование, хотя и является центральным действием, всё же больше служит стимулом для раскрытия социальных проблем. Установление личности убийцы и его поимка нужны лишь для восстановления справедливости. Интрига на этом не строится, скорее на этом строится чувство опасности. Поэтому это всё напоминает историческое приключение. Жуткое, но интересное.

И, в общем-то, нет плохих жанров, кроме скучного. А это произведение точно к скучным не относится. Да, у книги есть порог вхождения. Надо вникать. Надо привыкать. Надо понимать, что Ласло Крайцлер не так ярок, как Шерлок Холмс, хотя у него есть свой Джон, но не Ватсон, а Мур. Но есть в этой истории нерв, есть жизнь, есть это ценное чувство, когда перестаëшь читать книгу как книгу, а начинаешь по-настоящему переживать за героев.

– Но зачем мешать попытке его раскрыть? – настойчиво спросил Крайцлер. – Потому, джентльмены, – раздался тихий голос у нас за спиной, – что пока дело считается нераскрываемым, никого нельзя обвинить в том, что его не раскрывают.

Около года назад я посмотрела сериал "Алиенист", и он меня потряс. Настолько, что я принялась советовать его всем друзьям. Никому из них сериал не понравился, но это, как говорится, совсем другая история.

Нью-Йорк, 1896 год. В городе происходит череда жутких убийств мальчиков-проституток. Комиссар полиции Теодор Рузвельт (да-да, тот самый, будущий президент), не веря коррумпированным подчиненным, доверяет неофициальное расследование своим друзьям. За дело берутся алиенист Ласло Крайцлер, опережающий свое время и оттого обладающий сомнительной репутацией, репортер "Таймс" Джон Мур, первая женщина в нью-йоркской полиции Сара Говард и два детектив-сержанта братья Айзексоны.

Не стоит ожидать лампового герметичного детектива в духе Агаты Кристи. Это сложная и кровавая история, которая вызывает самые мрачные чувства. Есть и экшн, и долгие, неторопливые рассуждения. Всё, что должно выстрелить, обязательно выстрелит; всё плохое, что может случиться, обязательно случится. Сюжет воистину ужасает, но даже не столько кровавостью, сколько нечто иным.

Например, размахом коррупции и двуличной моралью. Власти, полиция и религиозные деятели пригрелись на своих местах и преследуют только собственные цели: еще больше власти и еще больше денег. Все работают по старинке и готовы кулаками доказывать правоту до выбитых зубов противника. Отрицание передовых методов, желание любым способом заткнуть рот и поскорее закрыть дела, списывая все на крыс, несчастные случаи и дьявола. Насквозь прогнившая система, выжигающая всё живое и уничтожающая любое инакомыслие. Конечно, говорить о сексе и насилии и произносить слово "дерьмо" при женщине стыдно и неприлично, но не стыдно держать бордели, ходить в них, брать отступные, насиловать, убивать, продавать и покупать детей в сексуальное рабство, сношаться прямо на прогнивших половицах в вонючих кабаках. Взять хотя бы допрос Вульффа. Разнести вдребезги выстрелом голову 5-летней девочки – это, черт побери, пристойно, а вести допрос – это непристойно. Ах, этот негодяй Крайцлер, чернокнижник и безбожник, подрывает общественный порядок и власть авторитетов.

Или поражает узколобостью и злобной глупостью. Половина бед от этого. Как все обращались с мальчиком Стиви, бывшим малолетним преступником, а ныне помощником Крайцлера? Едва он приехал с мистером Муром на место преступления, как полицейские дважды грубо его оскорбили, а в ответ на защитную реакцию еще и обозвали хулиганьем. Или история Сайруса, второго помощника Ласло. Трудно представить, какая жизнь его ждала бы, не попадись ему на пути Крайцлер. Поражает, до чего людей доводят нищета, отчаяние и необразованность, как притупляют в человеке все лучшие качества. Как легко отец Али ибн-Гази сдал своего сына в проституцию, не переживал после его жестого убийства, был согласен отказаться от показаний в обмен на деньги. Зло такое громкое.

Кстати, очень интересно читать исторические детективы и наблюдать, как широко применяемые методы только-только зарождаются. Как дактилоскопия, например, еще не признается судом в качестве улики, а детективы проверяют, правда ли "что в момент смерти человеческий глаз навсегда запечатлевает последнее, что он видел при жизни".

Недостаток книги – через роман приходится продираться первые двести страниц. Карр описал каждое окно в Нью-Йорке 1896 года! Здорово, когда писатели дают представление о месте событий или мыслях героев, но, мне кажется, слишком большие и детальные пассажи перегружают. Немного бы облегчить.

Однозначно рекомендую любителям остросоциальных триллеров и тем, кто никогда не догадывается о личности убийцы до самого финала. Здесь это не потребуется.

В городе происходят зверские убийства, похожие на какой-то ритуал. Алиенист и еще несколько человек с точки зрения психологии пытаются найти серийного убийцу. Это не так-то просто сделать в условиях когда 19 века, да еще и без свидетелей как таковых. На их удачу убийца оставляет записку с целью запутать следователей и дать ложные представления о себе. Но они слишком хорошие специалисты в своем деле и разбирают письмо по кусочкам, чтобы понять цели и найти привлекающие внимание характеристики убийцы. Книга хороша с точки зрения психологических наблюдений и выводов в отношении личности убийцы и раскрытия причин его деяний. Она может понравится тем, кто любит такие следствия и кто любит психологию. Кроме того, в книге довольно много подробностей о действиях персонажей и о происходящем. Где-то они казались мне к месту, а где-то совершенно не нужны были, например, про новости в газете. Возможно кому-то это будет по нраву, потому что эти детали обычно дают ради лучшего описания жизни героев книги. Но по-моему они были немного суховаты.

Атмосферно! Даже с избытком. Для любителей помрачнее, погрязнее, пожестче, с расчлененкой и кишками. Автор аннотации с викторианской псевдо-стыдливостью рассказывает о неслыханных жертвах – убитых детях, все это так, но с боооольшим «скромным» умолчанием. Нью-Йорк конца 19 века – город трущоб и «понаехавших», безработица и нищета, во всяком случае, в той части города, где происходят основные происшествия. Город давно и прочно поделен между криминальными бандами, а полиция, как всегда, погрязла в коррупции, простым горожанам неоткуда ждать помощь, полицейских боятся и ненавидят – от них только поборы и неприятности. И в этой клоаке промышляет маньяк: находят трупы обезображенных мальчиков. Для поимки нелюдя собирается довольно экстравагантная группа во главе с врачом-психиатром, настоящим профайлером. Постепенно, шаг за шагом, распутывая нить и разбираясь в «портрете» маньяка, его жизненном пути, мотивах и выбранных способах. Из общих впечатлений: незатейливость авторской задумки, слишком шаблонный, утрированный получился «маньяк», зато много исторических описаний, погружение получилось отменным.