Arvustused raamatule «Война с саламандрами», lehekülg 12, 120 ülevaadet

С Чапеком первое знакомство. Вообще люблю утопическую литературу. Читая историю с саламандрами даже не знаю почему ,но была ассоциация с сегодняшним временем и историей с эмигрантами. История интересная. Жили себе саламандры у берегов далекого острова, пока не появился там капитан из цивилизованной страны и не решил этих саламандр приручить и вооружить, а взамен они должны доставать с глубин жемчуг. Саламандры же оказались ну очень плодовиты и интеллектуально развиты. Что может получиться, когда человек в погоне за прибылью теряет свой разум и инстинкт самосохранения. А самая главная разница между человеком и животным – этот как раз звериный инстинкт самосохранения. Прочитана в рамках Игра в классики

"Война с саламандрами" за авторством Карела Чапека, представляет нам, в сатирической форме, политическую ситуацию в Европе в 1930-х годах. После Первой мировой войны 1914-1918 ведущими державами европейской и мировой политики были Франция и Англия. Страны – победительницы в Первой мировой войне – намеревались получить компенсацию от Германию за понесенный из-за боевых действий урон. В свою очередь, очень быстро стало понятно, что получить эту компенсацию можно только от Германии, обладающей крепкой экономикой. Одновременно с этим, обостряется определенное соперничество Франции и Великобритании. Все это приводит к тому, что, с благословения западных держав, экономика Германии начинает восстанавливаться. Кажется мне, что именно этот процесс и послужит вдохновлением для первой части повести. Здесь тоже – активно участвующие в мировой политике страны (среди которых почему-то нет Советской России) активно способствуют развитию саламандр, поднимая их из первобытного состояния в индустриальное – создавая тем самым себе смертельного врага. Здесь будут и борьба за жизненное пространство, и пропаганда и социальные потрясения. Автор обличает доктрины расового превосходства и погони за прибылью. При этом, надо заметить, что если сначала подобные идеи исповедуют люди – в отношении саламандр, то чем дальше, тем больше ситуация меняется на противоположную, и эту модель поведения усваивают саламандры…

"Война с саламандрами" первая книга Чапека с которой мне довелось познакомиться. Это роман-утопия рассказывающий о столкновении людей с другой разумной формой жизни. Общество саламандр не поделенное на расы, нации, представляющее собой единое целое, противопоставляется обществу людей. О котором, Вольф Мейнер (один из героев романа) в своем труде писал :

Сгоните в одно стадо лошадей, волков, овец и кошек, лисиц, медведей и коз; заприте их в одном загоне, заставьте их жить в этом неестественном соединении, которое вы назовете обществом, и исполнять общие для всех правила жизни; это будет несчастное недовольное разобщенное стадо, котором ни одна божья тварь не будет чувствовать себя на месте.

Мрачная ирония Чапека вполне соответствует своему времени: ощущается близость новой мировой войны, мир поделен на колонии развитых стран, готовых на все ради прибыли, политические партии борются за умы людей. Весь роман пронизан отсылками к фашизму и предостерегает своё поколение: война неизбежна и угроза исходит именно от фашизма в лице Германии. Помимо отсылок к фашизму в книге достаточно ироничных фраз на разные темы, актуальных и для современности. P.S. Данная книга дала много поводов посмеяться над меткими фразами автора, но общий настрой так и не смог зацепить. Большинство отсылок, без пояснений, было бы не понятно. Книга вполне годится как документ выражающий настроения царивщие в 30-х годах прошлого века, в ней много справедливой критики капиталистического общества. Хотя и кажется уже не совсем актуальной

Аннотация цензоров "Правды" нарекла роман антифашистским, я бы расширил его до античеловеческого. Карел Чапек безусловно предвосхитил создание атомной бомбы, холодной войны, ядерной угрозы и других ключевых событий XX века.

Технический прогресс развивается намного быстрее людского самосознания. Власть настолько ослепляет её обладателей, что они абсолютно утрачивают способность здраво мыслить. Герои Чапека утратили контроль над саламандрами. Наши современники оказались поглощены бомбами. Мысль об этом "молоте Господа Бога" не даёт им покоя, так и подстрекая взорвать город-другой.

"Война с саламандрами" - это интеллигентная, научная сатира. Именно поэтому она не кажется нам абсолютной утопией. Глядя на наше окружение, порой кажется, что животные гораздо умнее высших организмов о двух ногах. Этот роман ещё очень и очень долго будет актуален. Эдакая "универсальная утопия". Неудивительно, ведь человеческие пороки статичны и с самого начала времён искушают Homo Sapiens. Такие дела...

Книга очень понравилась. С. Лем её точно читал, а Лема читал Д. Адамс, да и все серьёзные писатели фантасты. Опасно, если Вы легко постигаете новые знания, книга может изменить Ваше мировоззрение.

Книга для ума. Легко, иронично, злободневно... Автор дает нам слепок современного (относится как к началу 20 века, так и к началу века 21) общества, одновременно, как бы мимоходом, подсвечивая многие проблемные моменты. Только вот предостережения эти, как обычно бывает с человеком, почему-то к сожалению мимо кассы... Обозначим некоторые из таких вопросов. 1. О цене научно-технического прогресса. На мой взгляд, основной вопрос. Общественный прогресс - вещь очень неоднозначная. Нам, как говорится, не дано предугадать... Прогресс не отменишь, не запретишь. Но есть ощущение, что движемся мы семимильными прогрессивными шагами не иначе как к своему собственному концу. Об этом говорят и пишут многие, еще большее количество людей это ясно осознает, НО... ведь на наш-то век хватит, а "после нас хоть саламандры", не так ли? 2. О разобщенности человечества. Даже перед лицом общей угрозы. Да, мы все, как один, встанем единым фронтом, дадим отпор врагу! НО... а может враг начнет с соседа, тогда я-то чего полезу, лучше подожду, мешать не буду, авось тогда меня не тронут? 3. О благих намерениях. Все помнят, куда обычно они приводят, НО... а как же мы будем упиваться собственным благородством, если не попытаемся осчастливить ну хоть кого- нибудь, хоть саламандру, хоть ближнего своего? Мы ведь лучше знаем, чего им не хватает и как им следует жить, правда? 4. О фашизме. Вот вроде бы уже и все сказано, и все цивилизованные люди дали этому соответствующие оценки, НО... на побережье Балтики обнаружены совершенно особенные саламандры, умнее остальных, и череп у них продолговатый. Это и есть истинные саламандры, избранные саламандры, за ними прошлое и будущее, и что теперь, молчать об этом? 5. Об образовании. Это особенно болезненная для меня тема. Как только какие-то изменения в обществе - жди реформы образования. Безусловно, необходимость образования никто не отрицает, НО... не лучше ли обучать человека лишь тому, чем он будет в жизни заниматься, зачем ему нужны история, литература, философия, зачем засорять его мозг не прикладными знаниями? Не люблю всяческие списки типа "маст рид" и пр., НО если бы мне лично пришлось иметь дело с таким списком, "Война с саламандрами" попала бы туда обязательно.

Человечество само виновато во всём.

Капитан дальнего плавания случайно сталкивается с племенем диких саламандр, знакомится с ними и берёт под своё крыло. Вскоре эти саламандры показывают свою легкообучаемостьи постепенно учится говорить, читать и работать на человечество. Человечество поначалу притесняет этих животных, но вскоре наступит момент, когда станет понятно, что на планете слишком мало места для двух развитых цивилизаций.

Не сказать что роман прям увлекательный и динамичный. Местами действие стопарится на одном месте довольно долгое время. Интересно было читать, спору нет. Но когда обильная часть повествования передаётся посредством газетных статей или просто новостей, то волей неволей заскучаешь.

Однако, в этом плане можно отдать автору должное. Он моментально меняет стиль языка когда переключается с новостной полосы на выступление делегата на собрании, или на разговор четы пана Повондры.

Его называют "роман-антиутопия", или "аллюзия на фашизм". Может оно так и есть. Но автор говорит, что когда писал его, то боялся наступления Второй Мировой войны и фантазировал на тему "А что если другая развитая цивилизация предъявит свои права на Землю?".

Есть опера В. Успенского по данному произведению.

Оценка - 5 из 10.

Для меня как человека 17 лет, это необыкновенное произведение с захватывающим и задумчивым концом. Это одна из тех книг которую хотелось и хотелось читать и в конце концов дочитать

Эту книгу читал никто иной, как сам Адольф Гитлер, а может и не читал, а ему предоставили дайджест, но фюрер очень обиделся, потому что в образе Верховного Саламандра он узнал себя любимого. Диктатор изошел гневом и объявил автора своим личным врагом.

Аналогия между воюющими за свои интересы саламандрами и, набирающими силу в Европе, фашистами, тогда в год выхода романа - 1936 - была ясна всем, кто брал книгу в руки. И то, что роман заканчивается неопределенностью, и не понятно какая же из воюющих цивилизаций возьмет верх - старая человеческая или новая саламандровая, тоже было неспроста, Чапек не знал, чем дело кончится, он не брался предсказать исход неизбежной новой войны.

Гигантские саламандры выбраны в качестве противников человечества неслучайно. В 1700 году швейцарский палеонтолог Иоганн Шейхцер обнаружил скелет неизвестного существа, который принял сначала за скелет древнего человека, позднее он был классифицирован как скелет гигантской ископаемой саламандры.

Кстати, Чапек отдал должное швейцарцу - первая, заговорившая по-человечески, саламандра носила его имя. Но что делать - издержки жанра, ведь, это сатирический роман.

В целом же, книга о том, как в условиях развития капитализма, в погоне за прибылью, можно вырастить на горе себе новую, отличную от родительской, цивилизацию, которая потребует жизненного пространства и поставит под угрозу существование породившего её социума.

В романе описываются все этапы развития капитализма: начало, когда капитан Ван Тох обнаруживает саламандр и организует их эксплуатацию по добыче жемчуга, это – эпоха первоначального накопления капитала; когда же в дело подключается банкир Бонди, организовавший синдикат «Саламандра», мы уже попадаем в эпоху империализма. Да, в историческом времени на эти процессы потребовалось несколько веков, в романе они сокращены до нескольких лет.

Саламандры оказались способны к обучению и абстрактному мышлению, средняя саламандра в интеллектуальном отношении оказалась равна среднему человеку. Они быстро впитывают в себя человеческую культуру, привычки, правила и языки. Вскоре саламандры осознают свое рабское положение в человеческом социуме и организовываются в борьбе за свои – саламандровские права и интересы.

Запросы у них не хилые – им нужен весь мир, и вот начинается борьба за первенство на этой планете.

Безусловно, роман нужно рассматривать как пародию на, современное автору, капиталистическое общество, а, если говорить точнее – на западную цивилизацию.

Под сообществом саламандр, конечно же следует понимать фашистов, и неспроста Гитлер так отреагировал на книгу, но ограничиваться только ими, было бы недальновидно.

Можно отметить еще, как минимум, две угрозы западной цивилизации от сил, ею же и взращенных. Это – коммунистическое движение, молодая советская страна являла собой яркую альтернативу старому укладу, а её идеология всерьез грозила завоевать весь мир.

Но еще четче прослеживается другая угроза. Кого беспощадно эксплуатировали европейцы во всю историю развития их цивилизации? Правильно, цветные народы Азии и Африки. И каждый средний негр или индус не глупее среднего европейца, они с легкостью усваивают лучшие плоды европейской цивилизации и, наконец, начинают беспощадную войну за жизненное пространство, наводняя города старой Европы. Кто-то, как Англия в романе, пытается закрывать свои границы, но слишком поздно, столкновение цивилизаций приобретает все более острую форму.

Оставлю отзыв там, где еще можно немного подзаработать бонусов. И где мой комментарий увидят сомневающиеся, которые думают, читать или не читать. Не зря я поставил роману 3 звезды. Здесь только я и чешский писатель Карел Чапек, поэтому нет смысла набрасывать звезды на что-то еще.

Мне роман не понравился, показался устаревшим и скучным. Я читал много восторженных отзывов, и меня они, честно говоря, удивляют. Может быть, я очень умен, но это вряд ли, но мне почти сразу было понятно, что будет происходить.

Стиль мне не показался таким уж блестящим, наоборот, сильно раздражал. Весь роман написан в стиле злободневной журналистики, причем там очень много отсылок к газетным статьям. Ясно, зачем нужен был такой маневр – добавить реализму, ну, по мне так, прием не очень сыграл. Повествование утомительное.

Я хотел написать отзыв-предостережение, еще когда дрейфовал в середине книги без всякой надежды на спасение, но потом подумал: во-первых, порядок требует дочитать; во-вторых, может быть, война будет не такой нудной. Нет, надежды мои оказались напрасными, роман не сделал никакого потрясающего и захватывающего кульбита, все было так же пресно.

Почему же тогда три звезды? Потому что роман средний в нем есть, какое-то содержание, какая-то идея и какая-то мораль. Вот поэтому и три звезды. Моралью, кстати, могу поделиться. Я вынес оттуда две главных мысли:

Есть там и другие занимательные детали, но мне их лень описывать. Прочитаете, может быть, у вас появятся свои любимые места. Но если не прочитаете, многого не потеряете. Любителям советской эстетики, наверное, понравится.

Есть в романе и некоторые исторические пророчества и прозрения, но не новичка ими трудно удивить, особенно если он читал много романов определенного временного среза. Простите, что так длинно. Кто дочитал до конца, тот молодец. Тот, кто не дочитал, ничего плохого не сделал.