Хорошая книга для тех, кто интересуется психологией, формированием характеров, отношениями людей.
Это художественная книга, не учебник психологии, оттого читать легко и интересно.
Книга про жизнь, с долей философии и рассуждений. Без сюжетной линии. О том как мать всю жизнь потратила на подавление и приспособление себя под мужа и дочь, а в конце жизни проводит анализ что не стоило. Второй персонаж её дочь, которой 30, а она до сих пор не может преодолеть обиду на родителей. Третий персонаж вообще не много странный. Депресивная книга, но читать интересно. Смысл в том что не стоит тратить время на то что ты не хочешь в угоду кому то, спасибо никто не скажет, а твоя жизнь проходит.
читается очень легко и захватывает сразу
язык простой и это не влияет на интерес к тексту, мысли работают в другом направлении сложности
подойдёт любителям покопаться в себе
По прочтении книги я не очень понимаю, причем тут эффект бабочки. В начале даётся определение сути этого явления: маленькое незначительное событие в системе ведет к массивным изменениям по всей системе. Однако, в романе я такого одиночного события не нашла. Просто описывается предыстория аварии, произошедшей в Стокгольме: автомобиль на полном ходу врезался в пассажирский состав, от чего тот сошёл с рельсов, несколько человек погибло, несколько оказались ранены.
Автор предлагает нам истории трёх персонажей: матери, дочери и несвязанного с ними мужчины Андреаса. И как бы намекает, что кто-то из них и был за рулём той машины (угадайте, кто, как говорится, особенной интриги и нет). Каждый из персонажей попеременно рассказывает, что происходит у него в жизни сейчас и какие-то кусочки из прошлого. И если сложить всё вместе, то опять, здесь нет события, имевшего эффект бабочки. Здесь есть мужчина-абьюзер или энергетический вампир, мерзкий, никчёмный, бесталанный, имеющий огромное самомнение и испортивший жизнь огромному количеству окружающих людей и, как выясняется, по ходу истории и абсолютно непричастных людей и вообще совершенно случайных людей.
Я бы лучше назвала эту книгу как-нибудь вроде "червь" или "паразит", потому что, по факту, именно паразитированием и занимается этот прыщ на теле человечества.
Я поставила книге тройку, потому что я не получила самого главного, чего ждёшь от скандинавского детектива: полной жести, творящейся за фасадом стильного и вежливого lagom-существования. Прочитала, пожала плечами, сказала: "Ну ок", и закрыла.
Книга совсем коротенькая. Все начинается с разрозненных историй, но потом оказывается, что все они сливаются в одну большую историю. Читала с интересом, грустненькое настроение было от нее. А так вроде книга неплохая, но восторга не вызвала. Можно почитать.
“Эффект бабочки” Главная героиня книги, Луна, сталкивается с чередой событий, которые приводят её к удивительным открытиям о самой себе и окружающих. По мере развития сюжета Луна осознаёт, что даже самые незначительные её поступки могут иметь далеко идущие последствия, подобно “эффекту бабочки” — явлению, когда незначительное изменение в одной точке может вызвать огромные перемены в другой.
Книга поднимает вопросы о выборе, предназначении и пути, который мы формируем для себя и других.
Потеря заданных рамок превратила жизнь в ворох возможностей, перепутанных, словно лотерейные билеты в барабане.
Сразу хочу признаться, что я очень странный человек. Я, например, если вижу у книги тэг – «детектив», то почему-то ожидаю, что буду именно детектив и читать. Но, к сожалению, ни в жизни, ни в чтении так просто не бывает. Впрочем, честно признаюсь, что в этот раз обманулась я не сильно. Всё-таки, это пятая прочитанная мною книга у данной Писательницы. И несмотря на то, что все её книги позиционируются как детективы, сколько-нибудь детективного в сюжете можно найти лишь в Карин Альвтеген - Тень и Карин Альвтеген - Утрата , и то процентов на 50 в лучшем случае. Здесь же детективность сюжета решительно стремится к нулю. И это даже не триллер, как Карин Альвтеген - Предательство . Это психологический роман. Хм, даже не так. Это психолого-глубоко-копательный роман. Причем глубина копания в этот раз превысила все возможные ожидания. Автор за время, которое прошло с нашей последней с ней встречи, прочно утвердилась в этом направлении, инструментарий значительно улучшила, роет психологические глубины с азартом опытного археолога, и даже достигнув дна, останавливается только, чтобы прислушаться, а не стучат ли снизу.
Возможно, конечно, я излишне сарказмирую, но мне лично книга далась очень тяжело. Постепенное схождение в бездну безумия одного из персонажей; осознание никчемности уже завершающейся жизни, потраченной на прихоти супруга-абьюзера, у другого; и лишь робкая надежда выбраться из ямы синдрома отличника – у третьего. И все они одиноки, хотя окружены людьми, и все они не умеют озвучивать свои проблемы, хотя рядом все-таки есть те, кто готов услышать. И всё это очень подробно, глубоко и весьма реалистично. На этом фоне герои книги Мисимы, прочитанной перед этим, показались милыми розовыми единорожками, какающими радугой. Не готова я, видимо, была в этот раз к столь глубокому погружению.
А по поводу «эффекта бабочки» я готова с Автором поспорить. Писательница показывает, как цепочка, на первый взгляд не связанных между собой событий, приводит к железнодорожной катастрофе. НО,
на мой взгляд, Андреас все равно рано или поздно сошел бы с ума. И если не было бы причины в лице внучатого племянника Будиль, то нашлась бы какая-то другая причина. Такой уж психотип. А вот вопиющая некомпетентность сотрудников психиатрической больницы, которые не смогли госпитализировать пациента, - прямая причина этой жуткой аварии.
И всё на этом, ибо
каждый из нас несёт бремя своих тревог, но, застревая в чужих тревогах, мы понапрасну тратим силы.
Все, что я знала о психологии собрано в этом романе. Как будто сходила к психотерапевту и вспомнила вещи, прочно зашитые в подсознании.
На обложке книги Карин Альвтеген красуется довольно претенциозное название, вызывающее ассоциации с весьма значимой для научной фантастики и философии идеей Рэя Брэдбери из рассказа «И грянул гром» (1952) и с, наверное, уже ставшим культовым фильмом 2004 года с Эштоном Кутчером. А еще там стоит пометка «триллер»... Конечно, все это не на шутку интригует.
Что же мы имеем внутри? Львиную долю книги занимает некая такая жизненная публицистика уровня "для бедных" с совершенно очевидными банальными вещами, преподнесенными как нечто если не оригинальное, то хотя бы интересное. Рассуждения в духе Фредерика Бегбедера или Мишеля Уэльбека об обществе потребления и о мировой властной элите, которые были модны лет этак 20 назад. Или вот перфекционизм... Насколько это интересно? И заслуживает ли это явление того, чтобы рассуждать о нем на протяжении стольких страниц под видом не очередной нон-фикшн книги из серии «Помоги себе сам», а чисто художественной литературы? Самих жизненных историй в книге довольно мало, хотя они все-таки есть и — стоит отметить - довольно любопытны и оригинальны.
И да, при всем при этом я верю, что некое событие, а тем более стресс может перевернуть всю нашу жизнь и поменять ориентиры. Любопытно в романе также смакование ситуации, когда человеку приходится продолжать выполнять свои рутинные обязанности, в то время как голова его занята чем-то другим, весьма далеким от происходящего, и он всеми силами пытается казаться для окружающих тем привычным индивидом, которым он до недавних пор, действительно, являлся.
И да, я согласна, что по большому счету самое важное, что мы делаем, наш единственный "вклад в историю" — это генетический вклад в родословную человечества.
Что бы ни случилось, даже после своей смерти, я все равно останусь отцом своих детей. И это – единственная непреходящая ценность, которую у меня невозможно отнять. Это и было мое предназначение. Единственное, что просила меня сделать Вселенная. Все остальное – мишура. Способ времяпровождения... Моя главная роль была и остается той же, что у племенного жеребца.
Или вот, к примеру, рассуждения о соотношении брутального идеала силы и няшного идеала справедливости и толерантности:
По какому признаку мы все определяем героя? В кинозале зрители единодушно болеют за того, кто победит в конце фильма, и жаждут наказания для злодея. Мне это представляется странным. Разве нас могут восхищать понятия справедливости, самопожертвования и морального пафоса, если мир, который мы строим, зиждется на их полном отрицании? Зачем мне идентифицировать себя с добрым и бескорыстным, если действительность учит меня, что легче всех высот достигают эгоисты?
Словом, в целом книга достаточно любопытна и оригинальна, чтобы прочесть ее и составить собственное мнение.
Arvustused raamatule «Эффект бабочки», lehekülg 2, 57 ülevaadet