Tsitaadid raamatust «Без купюр»
Для нас оставшиеся после беседы разногласия так же нормальны, как соль на столе, но для русских неразрешенные противоречия зачастую означают дальнейшее молчание в телефонной трубке и конец взаимной откровенности. На смену терпимости пришло презрение, и хрупкие контуры свободного общества грозили распасться. Русские не хотели согласиться с тем, что самое незначительное в человеке - это его взгляды.
На смену терпимости пришло презрение, и хрупкие контуры свободного общества грозили распасться. Русские не хотели согласиться с тем, что самое незначительное в человеке - это его взгляды.
Когда речь идет о справедливости, сказал Иосиф, ты должен быть за или против, а не воздерживаться.
Заговорили о чести - было сказано, что само понятие чести появилось в СССР лишь в последнем десятилетии и до сих пор остается большой экзотикой.
"Люди важнее убеждений", - сказала Рая Орлова.
Во время нашего новогоднего визита в 1971 году я спросил Иосифа, что самое важное из того, чего он не знает. "Когда будет второе пришествие, - пошутил он. Но за тем сказал уже серьезно: - Где сейчас моя первая жена, - и добавил: - Почему это до сих пор меня волнует - вот что самое загадочное".
Хотя Н. М. беспокоило то, что казалось ей сумбурным поведением Иосифа (вовсе не свойственным ему в те годы, когда мы его знали), ее отношение к нему было окрашено, по-моему, искренней любовью — даже когда она над ним подшучивала. В 1976 году ему сделали тройное шунтирование, от чего мы все были в ужасе. Вскоре после этого мы прилетели в Москву и, как обычно, посетили Надежду (15 февраля 1977 года). Когда я сказал ей, что у Иосифа был инфаркт, она, не задумавшись ни на секунду, с обычной своей улыбкой сказала: “Переебался?” Она всегда осведомлялась о нем и всегда просила передать ему привет.
Когда я задал собравшимся свой любимый провокационный вопрос (намеренно туманный по части определений): "Может ли плохой человек написать хорошую книгу?", Иосиф ответил твёрдым "нет". Но к следующему нашему визиту он изменил своё мнение. Он сказал, что причиной тому стали его раздумья о Достоевском: ясно, что он был плохим человеком, но тем не менее написал хорошие книги.
"Русские не имеют возможности выбирать", - сказал он. Единственное, что выбирает интеллектуал в самом начале, - это институт, в который он хочет поступить. После этого остаток его жизни и карьеры оказывается в основном предопределен. Он выбирает институт, учится там, отвечает на вопросы, понимая, что говорит неправду, и его сознание портится навсегда ("в него подмешивают говна").
Жизнь - это борьба не хорошего с плохим, а плохого с худшим.
