Вот то полуается, когда техниеским анализом занимаются гуманитарии. Автор ссылается на «удобные» для своей теории мнения учёных-первопроходцев, изучавших мозг, игнорируя взгляды современных учёных. Проводит некорректные параллели между устройством компьютеров и устройством мозга, неявно подразумевая в обоих случаях одинаковые информационные процессы, но при этом упускает некоторые тонкости.
Сильно упрощая, мозг в теле человека можно сравнить с магнитными пластинами внутри жёсткого диска огромной ёмкости. При этом срок службы самого диска ограничен. Когда такой диск выходит из строя (человек умирает), данные на магнитных пластинах (нейронные связи в мозге) ещё сохраняются какое-то время, но чтобы прочитать их, теперь необходимо извлечь пластины из корпуса и как-то просканировать. Но скопировать его содержимое полностью за разумное время невозможно из-за запредельно большого объёма данных, а неполное копирование бессмысленно. Поэтому гипотетически сознание ещё можно вернуть к жизни, но сегодня это технически невозможно.
Увлекательная теория. Подтверждает нашу веру в вечное бытье и желание познать себя и мир.Идея о материальности информации и ее энергетике рассматривалась Венером -основателем кибернетики!
Тема интересная, но язык достаточно сложный. Иногда приходится пробираться через дебри слов, которые с трудом представить рядом – тёмная материя и духовные реальности.
Кажется, чтобы адекватно понять, что хотел сказать автор, стоит увлекаться физикой. В противном случае можно запутаться и не понимать, о чем вообще речь.
Очень хорошая книга. Достаточно простой для такой тематики язык, доступный для понимания даже ученикам старших классов. Главное же достоинство книги, на мой взгляд, в том, что автор убедительно показал: наука, игнорирующая факты "ненаучного" проявления разумной реальности, продолжающая считать нейроны и синапсы, "страшно далека" от понимания реальной физики сознания, темной материи и энергии. Изложение хронологии изменения взглядов ученых и мыслителей на природу сознания самостоятельная ценность книги. Остается с нетерпением ждать анонсированного автором продолжения книги.
Науки в книге нет, не считая описания уровня Википедии натянутого на фантазии. В остальном изотерика - невозможно серьезно относится к книге в котором в качестве «доказательств» приводятся медиумы, телепатия, духи умерших и тд.
Arvustused raamatule «Невидимый мозг. Как мы связаны со Вселенной и что нас ждет после смерти», 5 arvustust