Если существование книги, которую не должна была прочитать мама, можно оправдать психотерапевтическими целями, то название этого произведения автора как нельзя лучше отражает то, что нужно было ей сделать: не писать! Если в первой книге недоумеваешь, зачем столько физиологических подробностей, описывающих никчемное существование человека, то во второй – искренне не понимаешь, зачем переписывать мнение «злобных» хейтеров с разных сайтов, где автору перемывали косточки? Мазохизм или оправдание все того же никчемного существования, которое временно обрело смысл, огрызаясь и кидаясь в ответ тапками?
Если из первой книги убрать «записки нездоровой женщины», то опус и вправду читабелен. Если из второй «книги» убрать плевки автора на горячую сковородку общественного мнения, то… ничего не останется? Было бы здорово оставить написанное в личном блоге, а не делать из этого книгу, обманывая читателей. Это похоже на размещение на сайте-агрегаторе гостиниц странички публичного дома: переспать можно, но сути – не отражает
Эта книга очень помогла мне. а позже я познакомилась и с автором книги и ничего что в интернете только. Книга помогла мне понять кто мои родственники и как мне с ними себя вести. как дальше жить и быть здоровой. Очень все рекомендую книги Катерины Шпиллер. у нее есть и другие очень хорошие книги.
Замечательно написано, автор не разочаровала. Её «Исповедь „неблагодарной“ дочери» читала, почти не отрываясь. Бабка, не к ночи её помянуть, походила на мамашу автора, поэтому многое знакомо. Были и другие сволочи, теперь, к счастью, гниющие в земле, и были поступки, которые нельзя прощать даже мёртвым. Именно поэтому я целиком на стороне Катерины.
Arvustused raamatule «Дочка, не пиши!», 3 arvustust