Прочитал за вечер. Не могу сказать, что очень оригинальная идея, но все написано очень достойно. Понравилось то, что хотя герой вновь занимается своими личными делами, а частным сыском, так сказать, «по ходу», текст не перегружен его переживаниями и переливанием чувств из пустого в порожнее. Мне кажется, из этого материала мог бы получиться интересный фильм, потому что действие развивается очень кинематографично. Еще хочу отметить без спойлеров, что здесь завершаются сюжетные линии некоторых героев, так что дальнейшая история про Стина и Бальтазар обещает что-то новое.
Впервые прочитала книгу этого автора. Осталассь очень довольна. Короткий, но захватывающий детектив с тайнами прошлого и яркой калифорнийской атмосферой шестидесятых. Сюжет вначале раскачивается вяло, но к концу прямо зажигает. Прочитаю предыдущие книга автора, никогда о нем раньше не слышала.
Подписан на автора. Четвертая книга ни капли не разочаровала. Пожалуй, одна из любимых после "На море шторма нет". Всем любителям классических детективов в стиле 60-х очень рекомендую.
Наконец вышла четвёртая книга про Дугласа Стина. Совсем неплохо. Не шедевр, но читается легко и быстро, сюжет нормально закручен, развязка не такая, как я ожидала. Есть явное указание на продолжение серии, жду с нетерпением.
Из всех разновидностей детектива, которые сегодня принято считать «классическими», мне всегда больше нравился американский «нуарный» детектив. Он приобрел особую популярность после Второй мировой войны, но его родоначальником я бы назвал Дэшилла Хеммета, придумавшего образы частного детектива Сэма Спейда и анонимного оперативника агентства «Континенталь». В отличие от традиционного детектива-головоломки, где сыщик ищет разгадку того, как произошло преступление, отметая тщательно выстроенные алиби и «невозможные» обстоятельства, в американском нуаре важнее не «как», а «почему» - следователь проникает в самую суть преступления, открывая связи, не видимые на поверхности. Эта психологичность смещает и акцент повествования. Если в головоломках автором, как правило, является сторонний персонаж или друг сыщика (мы же не можем залезть гению в голову, а можем только восхищаться), то в послевоенном детективе рассказ ведется от лица главного героя. Мы видим все происходящее глазами следователя, можем следить за ходом его мысли. И что мне особенно нравится в этом жанре, что при этом главный герой всегда отстранен. Он одинок, циничен (но при этом обладает стойким моральным стержнем), нередко наделен мрачным чувством юмора. Его образ во многом пересекается с классическим героем старого вестерна: невозмутимый ковбой приезжает в неведомый город, наводит порядок и скачет в закат, не оглядываясь. На самом деле подобный персонаж позволяет выстроить идеальный буфер между читателем и повествованием – мы как будто вовлечены в действие, но не полностью ассоциируем себя ни с одним из героев. Чем в последнее время грешат многие современные детективы, которые разными психологическими подсечками насильно заставляют читателя встать на место рассказчика, (а иногда и совсем «ненадежного рассказчика»), а эмоциональное сопереживание становится важнее интересной фабулы. В этом отношении серия Кеннета Дуна про частного детектива Дугласа Стина продолжает мою любимую традицию. Главный герой уже четвертого романа «Внуки Тантала» - классический герой-одиночка, предпочетший частный сыск службе в полиции. Из-за этого с ним разорвали отношения родственники и старые друзья. Стин, что называется, выбрал внутреннюю свободу. Возможность распоряжаться своим временем, не иметь начальников и проводить свободные часы за просмотром фильмов и чтением книг. Надо отметить, что книги играют немаловажную роль не только в досуге Стина, но и в сюжете каждого произведения. Можно заметить, что романы, которые читает детектив, логически пересекаются с его расследованием, так что читатель может выстроить некоторые догадки. В третьем романе «На море шторма нет» история выстроена вокруг викторианской поэзии, а здесь сюжет раз за разом возвращается к трагедии Сенеки «Фиест» (которую пытается осилить Стин) и истории дома Атридов. Стоит отметить и отличия от традиционного нуара. Во-первых, повествование четко привязано ко времени. Если действие первой книги происходило в середине 50-х, то в этом романе уже начало 60-х, судя по упоминанию Хрущева и Кастро. Во-вторых, герой не совсем одинок и оторван от реальности. С самого первого романа мы знакомимся с Лекси Бальтазар, которая из случайной свидетельницы превращается в клиентку, а затем и в партнера Стина. Кроме того, его связывают отношения с девушкой Габриэлой, которой он в самом начале этого романа наконец делает предложение. Таким образом Стин является переходным персонажем, скажем, от Люка Арчера к Томасу Линли. Сам роман «Внуки Тантала» оставил у меня прекрасные впечатления. Великолепный сюжет с клубком тайн прошлого, ироничный слог от лица Дугласа Стина и отличная развязка – весьма закономерная, на мой взгляд. И намек на продолжение серии, что не может не радовать.
К сожалению, очень плохо поработал корректор: огромное количество опечаток, нашлись также и грамматические ошибки. Это отвлекало. Ну а что касается сюжета, то это доброкачественный детектив. Напомнил классические европейские детективы прошлого века.
На троечку. Трудно быть оригинальным в жанре детектива. Автору не удалось. Герои, сюжетные повороты, завязка и развязка… с трудом дочитал и хорошо…
Arvustused raamatule «Внуки Тантала», 7 ülevaadet