Советская культура. От большого стиля до первых рейвов

Искусствовед Кирилл Серебряков - отличный лектор по русскому/советскому искусству 20 века. Его можно послушать в том числе, не живя в Москве, - у Третьяковки есть онлайн-формат лектория. Я была на нескольких его курсах. Конечно, местами он повторяется - быть на 100% оригинальным, когда говоришь об одном и том же, было бы странно, но у Кирилла легкая подача и разные ракурсы, оттого его любопытно слушать и по второму кругу. 

Но главное, что он открыл лично для меня, - это позитивный взгляд на официальное советское искусство, которое после развала СССР было заклеймено как совок. И это не вопрос ностальгии - это взгляд искусствоведа, над которым не довлеет тотальное отрицание всего советского («совка»), культивированное 1990-ми и 2000-ми. Кстати, в своей книге он обращает внимание: когда рухнул железный занавес, иностранцев интересовали отнюдь не попытки русских встроиться в «мировую культуру», а именно самобытный советский опыт - соцреализм, например. 

Светляков в «Советской культуре» поступательно раскрывает, как развивалось искусство в стране советов, каких героев возводило и низвергало, как участвовало в формировании культурного кода советского человека. Не уверена, что книга самодостаточна - если у читателя нет опыта в изучении истории искусства и/или отсутствует нейтралитет в отношении «совка», он может что-то не принять или не понять. Но для общего развития, в том числе исторического, рекомендую. 

Это первый труд, прочитанный мной о советском искусстве, который написан в постсоветскую эпоху, где нет уничижительной критики и откровенного поругания. Несмотря на то, что автор пишет о культуре, в которой он вырос и воспитывался, ему удалось сохранить объективность в оценке проиисходивших тогда процессов. Труд этот обобщающий и содержит выводы о художественном процессе, которые очень сложно сделать, находясь внутри него, а только спустя определенный промежуток времени. Для объективной оценки нужна некоторая дистанция. После развала СССР прошло более 30 лет, и настало наконец время для объективного осмысления советского наследия. Данная работа хоть и не содержит исчерпывающих объяснений, но, мне кажется, займет достойное место в ряду подобных работ, которые, надеюсь, еще появятся. Очень рекомендую эту книгу всем интересующимся советской эпохой.

Насколько живо и интересно было написано введение, что мне аж захотелось купить печатную книгу, настолько сухо и безжизненно весь остальной текст.

Если вы интересуетесь советской культурой, то навряд ли найдете для себя что-то новое в книге.

Книга напомнила мне мой диплом, какие-то факты вперемешку с общими фразами. Текст вторичен и неинтересен.

В общем, очередное разочарование.

«Люди мыслят героями.»

Книга  рассказывает о развитии искусства в СССР. Четко в хронологическом порядке мы узнаем, как менялось искусство, с чем это было связано , как долго происходили перемены.

В основном в книге автор рассматривает живопись и кинематограф. Мне немного жаль, что литературу автор как-будто обошел стороной.

Было интересно прочитать про Сталинский Ампир. Что бы не говорили, но эти высотки шедевральны. Интересно было читать про становление культа и избавление от него же. Хотя ,на мой взгляд, теже борцы с культом Сталина сами были бы не прочь создать свой культ личности. Да вот кишка тонка...

Много терминов из мира культуры автор использовал, много направлений в художественном искусстве раскрыл.

Думаю, что для любителей искусства книга прям подойдёт. Но а просто для кругозора слишком специфично.

Очень плохо написанная книга.