Комбат Найтов популярен, это факт. Так же является фактом, что он НЕ ПИСАТЕЛЬ. Книга написана по принципу "к чёрту подробности". Я бы так пересказывал прочитанное корешам на скамейке. Уровень ниже школьного изложения. Плохо, то, что эту графоманскую писанину читают и создают у автора впечатление о его таланте. Нет у Вас, Комбат, таланта литератора! НЕТ!!!
Игорь Юдин, не надо так грубо! Можете лучше , вперёд докажите это всем остальным!
при всей любви моей к этому жанру и уважению к автору, оценку поставил низкую. стал замечать что не роман с главным героем читаю а какую то хронологию передвижения.
Это одно из худших произведений, которое я прочитал в этом году. Ничего не понятно - кто, куда и зачем едет, в процессе возникает куча второстепенных персонажей, которые тут же безвозвратно пропадают.
Ну как раз данная книга выделяется в лучшую сторону. Да, согласен, что художественности и не хватает, иногда кажется, что это тайм лайн к книге. Но всё-таки не так печально. Да ещё явно напрашивается продолжение. Почитаем! С уважением!
Как-то не очень. Да, Комбат пишет кратко, оставляя описания и подробности в своем уме, заставляя читателя дедуктировать пропущенное, напрягая мозги. Галопом по европам. Но в этой конкретно книге он превзошел самого себя! Начало, как будто ты что-то пропустил и начал книгу с середины, и конец обрублен, как хвост у собаки. Не понятен замысел книги - что автор хотел сказать, мораль типа. Избитая заезженная тема, есть даже лубофф (без нее современный роман не роман), но в виде кратких перепихов. Все это в виде монотонного повествования. Несколько раз собирался плюнуть, но из уважения к некоторым предидущим книгам автора дочитал до конца. И тут возник вопрос: нах, пардон, зачем? Что я получил из разумного, вечного? Только время потерял. Надеюсь, что к следующим книгам будет более серьезный подход, а то автор рискует остаться без читателя.
Да, абсолютно понятно, почему некоторым не нравится книга - на Главного Героя, несмотря на все его заслуги, не льётся дождь наград и званий. Всё абсолютно жизненно... Хочется спросить автора: Когда же ГГ повезет???
Отнюдь нет. Дождя там хватает, а герой сильными мира чуть ли не на вась-вась. Роман плох тем, что он вообще не роман, а большой монотонный рассказ собственно ни о чем. Что хотел сказать автор, какая мораль? Не говоря уже про доведенный до абсурда лаконизм изложения. Сюжет изъезжен до шпал. Да и как начал на форсаже галопом, так и оборвал, как резанул. Считаю, книга не получилась
Arvustused raamatule «Ванька-взводный», 6 ülevaadet