Купила книгу чтобы побольше узнать о периоде «ордынской» Руси, судя по названию книга как раз этот период освещает. Но это ошибка: о татарах написано от силы страниц 10 в начале и совсем немного в конце, книга скорее филосовско-политическая, чем историческая. Везде проводится параллель с современностью, никак не ожидала на страницах книги встретить уже набившие аскомину Сирию да Украину. Может поэтому я книгу и дочитала-чтобы прочитав 95% наконец узнать почему же все таки «ига не было». Книга похожа на научную, автор в основном непредвзято рассуждает, за исключением религии. Чувствуется что автор слепо верующий человек, он рьяно защищает и оправдывает даже инквизицию. Для тех кто немного копал тему современного « православия», многие утверждения вызовут отвращение. Также автор отрицает все хорошее что было создано при Союзе, так же слепо обвиняя в сносе церквей-и это его собственное мнение, он даже не изучал эту тему, в этом вопросе объективности нет.
Русь Татарская. Иго, которого не было
Raamatust
Автор бестселлеров «Русский царь Батый» и «Хан Рюрик: начальная история Руси», Константин Пензев в своей новой книге рассказывает об азиатских истоках Руси и о том, кому был выгоден миф о «татаро-монгольском иге».
Почему на Руси в XV–XVI столетиях было модно все татарское: одежда, имена, оружие, а татарский язык стал вторым государственным наряду с русским? Кто и почему разрушил русско-татарское единство и превратил Россию из евразийской в европейскую страну? Автор убедительно доказывает, что европейский вектор, по которому двигалась Россия с XVIII века, – всего лишь отклонение от ее исторического призвания – создать великую евразийскую цивилизацию.
Узнайте, как и почему сбудется пророчество поэта Александра Блока, который предрекал европейцам, что их «шкуры пойдут на китайские тамбурины».
Jätke arvustus
Arvustused
1