Из всех книг этого автора, на мой взгляд, именно эта самая слабая. Во-первых, не люблю когда иностранные писатели пишут про Россию. Часто они так далеки от наших реалий, что некоторые фразы прям режут слух. Кроме того куча клише не делают более русским дух книги,а скорее раздражают. Наверное,похожее ощущение у врачей, которые смотрят какой-нибудь медицинский сериал, и как бы не старался сценарист и актер, нюансы есть всегда, которые недоступно постичь,если ты не врач)) так и здесь .. ну и,конечно, спасли всех герои-американцы в итоге.. хм.. вот так и меняют историю.
Отвратительная книга, состоящая из неправды и выдуманных исторических фактов. Хотите почитать книгу про блокадный Ленинград, которая перевернет вашу душу, претрясет, а потом выкинет, как половую трпку, читайте "Ленку-Пенку". Нет права у ностранных авторов писать про блокадный Ленинград.
Написано красиво. Сюжет мастерский. Но нельзя автору писать про чужую страну. Штапмы и идиотизм, перед ужином русские пью водку, и да, залпом; тотемный столб с двуглавым орлом это признаки русских. Сталин плохой, люди умирали в блокаду, плохое правительство засекретило данные о блокаде. Вы серьезно?! Данные открыты, везде написано про ужасы, которые причинил Ленинграду не Сталин, а немцы, венгры, румыны окружившие город. Вообщем описание в этой книге русской истории и характера доводено до абсурда.
Рука не поднялась поставить 1 - уж очень хорошо написано и переведено. В остальном - развесистая клюква, щедро сдобренная невежественными и откровенно лживыми баснями про "этих русских". Интересуют меня две вещи - во-первых, кто понаставил в таком количестве пятерок за этот явно пропагандистский памфлет (назвать это художественным произведением не рискну, уж слишком много политики), и во-вторых, хотелось бы знать - французов так же раздражает "Соловей"?
Неделю пыталась прочесть книгу до середины, вторая половина улетела за день.
В целом, впечатление положительное. Желание иностранного автора разобраться в такой сложной теме как блокада Ленинграда как минимум достойно уважения. В других отзывах ругают смешение фактов, привлечение в сюжет принца и прочих элементов сказки, но ведь в том и суть - мать, рассказывающая свою историю как сказку, могла искажать события, могла специально что-то выдумать, чтобы не выдать реалий, чтобы где-то не травмировать детей. Принцем Саша, конечно, быть не мог, как и Вера - крестьянкой (поскольку как минимум жила в городе), но это тоже аллегории, показывающие огромное расстояние между ними. Кстати из минусов - ни разу нам не встречается семья Саши, хотя из текста... Edasi
Не самая сильная книга автора. Заслуги советского народа в Отечественной войне отодвинуты в дальний угол. Именно этим мне не понравился Соловей,и тут та же история. Какое-то странное развитие сюжета в плане отношения матери, пережившей в прошлом такие ужасы, к своим дочерям.
Книга понравилась, да может быть, как написано ранее в комментариях иностранные авторы, что могут знать о блокаде и имеют ли право писать.
Имеют, так как если будут большее количество людей знать об этом ужасе, тем больше будет сострадания и сочувствия в людях, к тому ужасу что пережили люди.
Живя в Петербурге, зная об этом, я боялась этой темы, сейчас я пойду искать больше информации и уже не с таким страхом буду это читать.
Важно, что книга заставляет задуматься о том, почему могут так развиваться события, почему маме не нужно замыкаться на детях... Edasi
Отвратительная книга. Все, что написано про блокаду, русский характер, отражение исторических событий - редкостный бред. Нельзя писать о серьёзных вещах, не изучив исторические и человеческие реалии. Если бы народ был в массе своей такой, как Вера и её родственники - Ленинград сдали бы ещё в сентябре. Знаю о блокаде не из книг - бабушка прожила всю блокаду с маленьким сыном (моим отцом), знакомые семьи, сослуживцы деда (служил на подводной лодке, защищая город).
Единственное, что можно вынести от прочтения этой книги, кроме возмущения, так это то, что нелюбовь и замкнутрсть матери негативно отражается на жизни детей. И, к сожалению, несмотря на хэппи энд, девочки, скорее всего не будут счастливы.
Никак не могу объяснить любовь писательниц современных романов (семейных саг) к описанию военного положения во время Второй Мировой Войны. Мною читались романы от "лица" разных представителей наций и государств, участвовавших в этом крупнейшем конфликте: евреев, французов, итальянцев и конечно же, немцев. И я не могла холодно встретить подобный роман от "лица" русских, к тому же за авторством американской писательницы.
Образно говоря, "Зимний сад" - двухслойное произведение. Есть верхний "видимый" крем (события сегодняшнего дня) и вкуснейшая начинка (воспоминания в виде "сказки" из прошлого). Одно не может существовать без другого. Именно события ушедших лет привели к... Edasi
У меня много вопросов к этой книге, но я очень рада, что есть авторы, которых интересует наша история и которые пишут на эту тему для западного потребителя. Да, не всё так уж правдиво. Особенно напрягло, что женщина, рожденная после революции и жившая в советской республике, в своей сказке (или не сказке?!) употребляет обращения "мадам", "госпожа", "принц" и подобные. Даже к своей начальнице Вера обращается именно так. Ещё меня покоробило то, что именно страна и правительство виновато, что эвакуированных детей расстреливали фашистские самолеты. Якобы, эти эшелоны специально туда посылали?! Что за бред! И когда Вера выдернула своих ребятишек из этого поезда и вернулась с ними в Ленинград — это однозначно верное решение??? Ну, не знаю. Дальше была блокада и что случилось, то случилось. Как было правильно и лучше, никому не ведомо. Судьба. Ну а фраза о том, что в блокадном Ленинграде колбаса в продажу поступала редко... Как... Edasi
Arvustused raamatule «Зимний сад», 151 ülevaadet