Да, «Оскар» за лучший адаптированный сценарий в этот раз заслужен с лихвой.
«Экранизация» – гротескная трагикомедия, которая скрывает за внешним фарсом мощный посыл. Книга – тяжёлое и намеренно вычурное произведение о любви 17-летнего омерзительного юноши к женщине, которую тот держит «в клетке». Нацизм, Холокост, война – всё это глубоко вторично. Это «Щегол», приправленный ложью, развратом, эротизмом. Нет, я не поборник чистоты морали, но книга оставила неприятное послевкусие, будто я целый день рылся в чужом грязном белье.
В дополнение к этому мы имеем кучу ляпов, нераскрытые мотивы персонажей и причины некоторых событий, перлы переводчика, редактора и, кажется, корректора. А также попытку автора придать произведению некий специфический шарм, используя в нём слова на немецком. Что-то напоминает? Ах да, korovy Бёрджесса с их molokom.
Тот редчайший случай, когда экранизация, причём формально выдержанная в форме комедии, куда глубже и острее сего литературного первоисточника.
Невысокие отзывы о книге из-за моральных качеств героев странны как минимум и заставляют задуматься о целях чтения некоторых людей. Вы зачем книги читаете, удовлетворить свои потребности в моральности?
Книга реалистична, герой в своей незрелости понятен, разрушение судеб логично (если анализировать развитие ситуации), и вместе с тем – драматично. В книге много символичного: например, да не будет выглядеть как спойлер, герой ведь в итоге сам оказался в клетке, как физической, так и любой другой (моральной, духовной – кому как ближе).
Меня книга потрясла, гораздо больше, чем вполне рассчитанный на широкую публику (при этом вполне неплохой) с ОЧЕНЬ уж адаптированным сценарием фильм. Потрясла жизненностью финала, жестокостью воплощения принципа «как ты, так и к тебе», жестокостью того, что некоторые называют любовью и преданностью в миксе с незрелостью и стечением обстоятельств.
Читайте книги и думайте, чему они могут научить вас!
Находясь под впечатлением от киноадаптации этой книги, я был удивлён её содержанием. Если вы пришли к книге, как и я, лишь после просмотра фильма, то вас может потрясти разница. Автор использовал более мрачный сюжет. Концовка заставила меня сочуствовать главным персонажам.
В некоторых местах пробирает до мурашек, в других вызывает желание стукнуть героев по голове.
Читается легко, но оставляет тяжелое впечатление. Особенно в сравнении с экранизацией.
Я думала, читать будет тяжело из-за темы Второй мировой, а оказалось, что про Вену военного и послевоенного времени тут фоном, как будто для галочки.
Невыносимо тяжело было наблюдать за больными взаимоотношениями двух душевнобольных. Иногда было похоже на какую-то пост-пост мета-мета метафору абьюзивных отношений в целом, чаще – напоминало “Коллекционера” Фаулза. Одним словом, девочку жаль, укравшего ее жизнь насильника – ни капли.
сначала не понимал почему так клеймили антипода Йойо. прочел. понял. маниакальный эгоизм и психологизм передан прекрасно. эльза тоже хороша она ведь понимала, что свободна, но вела себя как жертва по привычке…
Не могу сказать, что эта книга совсем пустая и что я её совсем не рекомендую. Однако послевкусие она действительно оставляет далеко не самое приятное. Первая половина книги читалась очень хорошо и увлекла меня, но вот что началось потом… Нет, я не ожидала что будет легко, книги о войне – это тяжело всегда. И я знала что от «Кролика Джоджо» книга сильно отличается, так что и это не стало для меня шоком. Просто всё дело в том, что я ожидала книгу о войне, а получила книгу о сильно нездоровых отношениях и стокгольмском синдроме. То, что главный герой называет любовью – даже близко не любовь. Возможно, таким образом он заменил свою одержимость Гитлером, сложно понять, поскольку как уже было сказано в других рецензиях, мотивация недостаточно раскрыта. Персонаж Эльзы тоже раскрыт так себе, и эти отношения выглядят ещё более странными из-за того, что нам не очень понятно, в какой же момент Йоханнес «полюбил» её. Странно сравнивать фильм с книгой, ибо посылы совершенно разные, но всё же у Тайки ощущается больше химии между персонажами, мы видим их постепенное сближение… А здесь как будто чего-то не хватает. Но даже не в этом для меня заключается основная проблема данного произведения. Для меня проблема в том, что главный герой так ничего и не понял, ничему не научился. Я надеялась что в какой-то момент произойдёт осознание, но нет, всё глухо. Идея о том, что нельзя любить кого-то, держа его на привязи, понятна и правильна, но далеко не нова. А что до войны и разрушительном влиянии идеологии фашизма на личность, по-моему это гораздо лучше отражено у Джона Бойна в «Мальчике на вершине горы».
интересная, познавательная. любопытно узнать жизнь героя по другую сторону в Великой второй мировой. предполагаю, возможно у них были свои чувства и планы на жизнь.
Где-то уже мне встречались подобные истории, где мужчина держит взаперти женщину, к которой испытывает нездоровую страсть. Только тут эта история слегка припудрена второй мировой войной. Ключевое слово – слегка. Современные театральные декорации выглядят куда реалистичнее, это больше похоже на рисованный задник в сельском клубе. Книгу сравнивали с «Книжным вором» и другими произведениями, так вот ничего подобного, эта история даже близко с ними не лежит. Большую часть книги мы изучаем внутренний мир этакого маньяка, который держит на чердаке свою жертву. Но любители такой литературы, думаю, могут и поинтереснее книги найти.
Arvustused raamatule «Птица в клетке», 9 ülevaadet