Arvustused raamatule «Сближение», 1 ülevaade

Есть такой тип «живописи»: на подвешенную полочку, которая свободно вращается и раскачивается, ставятся несколько баночек с разными красками, в этих баночках делаются дырки. Краска из этих банок свободно вытекает струйками на лист, который тоже качается и вращается. Получившееся «не-пойми-что» объявляют картиной. То же самое и с этой книгой. У автора не было в голове сюжета этой книги, когда он её начинал писать. Не появился он и в конце. Если во всей книге все прилагательные заменить на противоположные (например, вместо «белый» написать «чёрный», или вместо «длинный» – «мокрый»), смысл сюжета не пострадает. Почти до конца книги тлеет надежда, в конце наступит мощная развязка, которая объяснит, объединит все нескладухи, свяжет все линии, – закончит сюжет… Но, ближе к концу уже понятно, что этого не будет. Книга тупо оборвётся на полуслове, вызывая мощный фэйспалм: «ну понятно же было, что так и будет, почему не бросил читать ещё на половине???»