Maht 290 lehekülge
2009 aasta
Флейта Гамлета: Очерк онтологической поэтики
Raamatust
Книга является продолжением предыдущей книги автора – «Вещество литературы» (М.: Языки славянской культуры, 2001). Речь по-прежнему идет о теоретических аспектах онтологически ориентированной поэтики, о принципах выявления в художественном тексте того, что можно назвать «нечитаемым» в тексте, или «неочевидными смысловыми структурами». Различие между двумя книгами состоит в основном лишь в избранном материале. В первом случае речь шла о русской литературной классике, здесь же – о классике западноевропейской: от трагедий В. Шекспира и И. В. Гёте – до романтических «сказок» Дж. Барри и А. Милна. Героями исследования оказываются не только персонажи, но и те элементы мира, с которыми они вступают в самые различные отношения: вещества, формы, объемы, звуки, направления движения и пр. – все то, что составляет онтологическую (напрямую нечитаемую) подоплеку «видимого», явного сюжета и исподволь оформляет его логику и конфигурацию.
Žanrid ja sildid
Книга Л.В.Карасева «Флейта Гамлета. Очерки онтологической поэтики» продолжает исследования философа и культуролога в избранной области. В нее попали статьи, которые я ранее читала в журналах «Человек», «Вопросы философии». Книгу трудно купить в обычных книжных магазинах. ЛитРес дает возможность приобрести электронную копию в разных форматах. Лично я активно использую материалы книги на занятиях и даю студентам читать отдельные главы. Так мы формируем свою электронную библиотеку. Пользуюсь случаем и еще раз благодарю ЛитРес за качественное и честное обслуживание в сети!
Первая половина книги посвящена теории: автор долго и подробно объясняет, что такое «онтологическая поэтика» и с чем ее едят. Походя приводит примеры и из «Вещества литературы», и из нынешнего труда. В ходе чтения второй части читателя ждут открытия разной степени достоверности и новизны. Так, интересно узнать, что «Гамлет» замешан на споре зрения и слуха, таком же неразрешимом, как «Быть или не быть?». С книгой порой о-о-очень хочется поспорить (с главой о Винни-Пухе, например). Этим она тоже хороша: труд, который заставляет самостоятельно думать, а не только соглашаться, нельзя назвать бесполезным, не так ли?
Ülevaated, 2 ülevaadet2