Ненадёжный признак

Замечательная повесть, написанная лёгким, но добротным языком, который оживляет и расскрашивает картинку перед глазами. Сюжет необычный, захватывает сразу и ведёт за собой по дорожке реального мира вплетая в него необычные персонажи. Скучно с книжкой не будет, будет и мило и страшновастенько, и грустно и радостно, будет по-разному. И лёгкое приятное послевкусие, тоже обязательно будет. Поэтому с большим удовольствием поддержу среди прочих дебютную книгу автора, ведь действительно понравилась.

Отлично придуманная и хорошо рассказанная история, читается с большим удовольствием. Сюжет держит в напряжении до последнего момента, а финал интригует и наводит на мысль о следующей книге. Автор, пиши ещё!

Это совсем небольшая и очень увлекательная повесть читается быстро. Начинается, как детектив, продолжается как "роман о взрослении", заканчивается бьющим по любопытству клиффхэнгером... и эта повесть оставила в моей взрослой душе вопросы, которые имеют больше отношения к философии, чем к сюжету этой повести.

Это, как мне кажется, книжка для повзрослевших детей. Нет, я ни в коем случае сейчас не об инфантильности. Я о том чувстве, которое настигает меня, и подозреваю, что не только меня, когда я перечитываю во взрослом возрасте некоторые книги, впервые прочитанные в детстве и юности. Когда уже немножечко, а иногда и вовсе подзабылся сюжет и в памяти остались только собственные эмоции, которые когда-то пробудили те книги. И вот те детские эмоции вдруг сталкиваются со взрослым опытом...

Но я не буду углубляться дальше в эту философию. Я вернусь к сюжету, в котором речь пойдёт о воображаемых друзьях. Всегда ли эти воображаемые сущности только воображаемые? А вдруг нет? В той реальности, где находятся герои книги, этих сущностей называют инвизами и они зачастую не настолько безобидны, как это кажется на первых взгляд.

А ещё там идёт речь о близких людях. И о том, насколько тяжело преодолевать конфликты и обиды возникающие между близкими людьми. И это очень трогательная ниточка этой книги. Нежная и хрупкая, но в то же время бесконечно красивая, как керамическая миска кинцуги, которая упомянута в тексте.

И язык, которым написана книга, привёл меня в полный восторг. Это просто личный праздник и волшебное удовольствие.

Вот, к примеру:

Тучи были похожи на бесформенное морское чудовище, которое сдуру проглотило упавшее с рыбацкой лодки жестяное ведро и металлический фонарик в придачу. Теперь всё это болталось где-то в недрах незадачливого обжоры, и фонарик перекатывался на дне ведра, оглушительно грохоча. Время от времени он включался, и тогда яркий сполох высвечивал чёрно-бархатную изнанку туч.

А теперь я буду заканчивать свой отзыв и отправлюсь читать продолжение, потому что там автор обещает ответить на все возникшие после первой части вопросы. Да и встретиться с героями этой книги ещё раз очень хочется.

Прочитав когда-то дилогию Ланы Авериной про невидимых друзей – инвизов – поставил себе галочку: наведываться периодически на страницу автора с тем, чтобы не пропустить возможную новинку от него. С неделю назад, посетив страницу, обратил внимание на то, что изменился дизайн обложки: винтовку в руке Джеффа поменяли на номокар. Оп-па, подумал я, а что ещё претерпело изменения? Не проверить ли? По результатам прочтения более чем полугодичной давности, мне было слегка жаль расставаться с этим миром, а потому, я с удовольствием посетил его снова.

У меня есть несколько критериев по которым я оцениваю беллетристику: 1. Слог. 2. Увлекательность сюжета. 3. Достоверность (не сферические кони в вакууме) действующих лиц в повествовании и их поступков. 4. Желание перечитать. 5. Желание поделиться с кем-нибудь прочитанным.

Нелогично начну с пункта 4. Так вышло, что перед рецензированием я прочёл обе книги во второй раз. Подозреваю, что через какое-то время у меня снова возникнет желание перечитать. Примечательно, что во время второго прочтения, я – начисто лишённый интриги повествования – сопереживал героям в той же степени, что и в первый раз. Т.е., мне не было скучно, неинтересно. Читая во второй раз, я находил для себя некие новые, ранее не замеченные, нюансы – а это, таки, надёжный признак того, что литература качественная, нашла своего читателя. Более того! Во время прочтения со мною случился эффект Манделы – закончив первую книгу, мне показалось, что автор по каким-то причинам решил подать материал в несколько другой последовательности, заменив изначально опубликованные файлы. Я был твёрдо уверен, что «Ненадёжный признак» закрыл собою абсолютно все сюжетные арки, а «Ненадёжный призрак» является неким сиквелом. Слегка обескураженный, я поднял ранее сохранённые fb2 и удостоверился в том, что ошибаюсь. Все арки закрылись только во второй книге. Поэтому теперь я в лёгком недоумении – для чего понадобилось делить на два цельное? Ну, да – хозяин барин. Мы и два подряд в следующий раз перечтём!

К пункту 5. Да, эти книги я рекомендовал. И мне в очередной раз было приятно осознавать, что люди, которых я считаю своими по духу (увлечениям, предпочтениям и т.п.) свою «свойскость» в очередной раз подтвердили. Им – понравилось.

Пункты 1-3.

Для меня, хорошая литература, это когда читаешь, как пьёшь. Не, как дышишь – как дышишь, не замечаешь – именно, как пьёшь. Для меня, хорошая литература, это когда (даже зная, что будет дальше), делаешь перерыв на что-нибудь другое, а сам подсознательно тянешься к отложенному, порой, сознательно затягивая время, не возвращаясь к ожидающему тебя «дальше». Эта книга – на самом деле, это одна книга – из этой «оперы».

Забыл в перечне критериев упомянуть ещё об одном. Локации. Вот тут автор «попал» в меня на все сто! Ибо – так вышло – на каком-то глубинном уровне мне близки и Скандинавия, и Шотландия, и Япония и вот эти вот Южные моря. Читая, я перед собою видел не строчки текста – я натурально осознавал себя внутри: горы, вересковые пустоши, отчего-то Баскервилль-холл, тот самый домик Карлсона в сиреневых сумерках, на крыше, слышал ветер в перестуке бамбуковых не-знаю-я-как-они-называются, ощущал аромат цветущей сливы и – да-да-да! – запах женщины.

В общем, резюмируя. Мне в очередной раз понравилось! Аффтар, пешиесчо! (с)

«Ненадежный признак» мог быть ретеллингом шведской сказки о самом известном воображаемом друге, живущем на крыше, только рассказанной с позиции взрослого, но автор смогла выстроить вокруг феномена целую систему. В мире повести воображаемые друзья предстают не безобидными порождениями богатой фантазии одиноких детей, а мистическими существами — инвизами, с которыми борется огромная корпорация.

В смешении скандинавской мифологии, японской массовой культуры и индонезийских легенд можно различить две основные сюжетные линии. В одной из них Митико, девушка из Японии, приезжает в Стокгольм к психиатру, чтобы выяснить правду о своем пропавшем инвизе. В другой американец по прозвищу Барабанщик отправляется вслед за любимой девушкой в норвежский лес, чтобы найти и спасти ее брата из рук мифического существа. Второй сюжет остается незавершенным с расчетом на сиквел.

Кто антагонист в этой повести — сложный вопрос. Инвизы в современном мире перестали быть проблемой, потому что от них теперь довольно просто избавиться с помощью аппарата, разработанного корпорацией. Саму корпорацию автор пытается выставить в неприглядном свете, как некую силу, которая без разбора уничтожает дорогих сердцу воображаемых друзей, однако нам четко дают понять с самого начала, что инвизы опасны, а корпорация приложила все усилия, чтобы избежать ошибок.

Если мы смотрим на ситуацию с позиции взрослого, не очень понятно, кому сопереживать, потому что Митико, которая сталкивается с потерей близкого друга, пусть и воображаемого, уделено слишком мало времени, и она — единственная героиня, которой автор не дает говорить от первого лица. Хотя именно ее точка зрения могла бы четче поставить перед читателем вопрос, на который сейчас есть только намеки: кто имеет право определять, настоящий ли твой друг или вымышленный.

Путь герои проходят довольно гладкий, им часто просто везет, и они не встречают серьезных препятствий в достижении целей. К тому же, они не слишком мотивировано меняют решения и на протяжении повествования никак не развиваются. Напряжение создается за счет постоянной смены оптики — переключения с одного персонажа на другого. Они сменяют друг друга так стремительно, как в калейдоскопе меняются узоры при малейшем повороте, но различить их довольно легко. Каждому придуманы индивидуальные речевые характеристики, которые, правда, иногда кажутся нарочито стилизованными в попытке передать манеры шотландского баронета или типичного японского подростка.

Сильная сторона повести не только в оригинальности идеи, но и в том, что есть попытка посмотреть на знакомые и такие родные образы из детства взрослым взглядом. Именно это ставит «Ненадежный признак» в ряд комфортной литературы, в которой есть радость узнавания. Повесть рождает любопытство того рода, которое испытываешь в детстве, представляя, что происходит с игрушками после того, как выключаешь свет.