Пятый рыцарь

Это уже шестая книга в цикле о ясновидящей Анне Сомовой. Героиня мне нравится - в ней всего в меру, она самая обычная девушка, имеющая небольшой бонус в виде своих способностей к магии, правда сама Анна не считает их благом. Как и в предыдущих пяти книгах Анна, ведомая судьбой или случаем, начинает расследование загадочного убийства, которое каким-то образом связано с загадочными же событиями, происходящими с самой Анной. Все это от души приправлено древними тайнами и мистикой. Здесь присутсвует ее "помощник" и возлюбленный Макс, а также добавляются новые герои, такие как Яся и Александр, которые помогают в разгадке тайн этого романа. В этой части цикла автор замахивается на такую тему, как загадка личности Уильяма Шекспира, что и является особенностью книги. Это заставило меня отправиться в интернет и почитать больше по этой теме (Скажу честно, раньше этой темой никогда не интересовалась и мои знания о Шекспире были довольно скудны). Из интересной статьи я узнала, что есть несколько версий о личности Шекспира. Госпожа Синявская за основу взяла теорию Ильи Гилилова (кому интересно, статью нашла здесь), вписав ее в основной сюжет, добавив своей "фирменной" магии и привязав все к главной героине. Не совсем понятным осталось название книги... Переизбытком оказалась тайна происхождения Анны... На протяжении всей книги не могла понять, что здесь делает Яся, кто она такая и почему ГГ так ей доверяет (ведь они почти не знакомы). Вместе с тем, автор раскрыла все тайны, загаданные в начале. Стоит также отметить смелость Ланы в выборе темы и умение вплести ее в основной сюжет. Не стоит ждать экшена - повествование довольно неторопливое, хотя герои несколько раз перемещались в разные города и страны, и порой даже с юмором. Книга помогла мне отдохнуть! Как результат вышеперечисленному - оценка 4.

как я прочитала остальные книги данного писателя-прям запоем)) но эта Книга мне очень тяжело далась. Вроде и слог такой же лёгкий, но не интересно как то показалось ((( эх....

Хорошая книга! Автор завязал много узелков-загадок, которые все к концу книги развязал и логически объяснил. Что случается не так часто в наше время. Получилось настоящее детективное расследование. Мистика тоже на месте. Читать интересно.

Прочла с удовольствием обе книги! Что ж Вы так злопыхаете-то... Про целые главы - это Вы хватанули через край... Видимо, читали только доступные бесплатные странички. Меррит - скажем так, уважаемый прародитель ужастиков, у него такое типичное для начала века приключенческое повествование о Сатане. У Синявской - действительно, такой многослойный коктейль вышел: история, поэзия, магия, детектив, такое хитросплетение сюжетных линий, скучно не будет! Мне вообще очень нравится серия про ясновидящую Анну Сомову. Здесь Анне предстоит узнать - кто скрывается под масками персонажей поэм Шекспира, что за таинственные Голубь и Феникс, чьи имена так тщательно скрываются и кодируются в старинных томах, найти черный бриллиант, принадлежащий Фениксу и спасти душу бедной девушки от мести черного мага, не дав ей занять свое собственное тело. Вообще - был ли Шекспир реальным автором поэм? Любопытные исследования личности Великого Барда, его книг и исторических мистификаций. Рекомендую! :-)

Никогда не видела более наглого плагиата. Книга практически переписана с романа "Семь шагов к Сатане" (Seven Footprints to Satan) Абрахама Меррита. Роман Меррита хоть и был написан в 1927 году, а действие романа "Женщина-сфинкс" разворачивается в наше время, автор не утруждает себя изменением сюжета, просто поменяв главного героя Джеймса Киркхема, на нашу соотечественницу Анну. Но даже не это поражает, некоторые главы просто слово в слово переписаны с романа Меррита изданного в России в переводе Арсеньева. Даже и не знаю, что еще добавить...