Ни малейшей обиды автору нанести не хочу, лишь высказываю свое мнение, в теме Французской Революции работаю давно... Реальной Франции времен ВФР я в романе не увидела, скорее должна верить автору на слово, имена персонажей никак не французские, юная аристократка Клавдия Раймус, принявший ее у себя вдовец-развратник Гордон Лейт, упомянут какой-то слуга Ганс, и что за имя для парижанина Тильберт Краммер...что у них там за чумной карантин в Париже, как в средние века, не пойму) Да и весь быт описан типично средневековым, чума, колдовство, будто для автора нет разницы между 18 веком и 14-16... Заметила, так часто бывает в женских любовных романах.
Если предположить, что роман НЕ исторический, а написан в жанре фэнтэзи, тогда всё хорошо, вопросов и претензий нет)
Ольга Виноградова, почти соглашусь). На Литрес как-то не разгуляешься с тегами и я не нашла тот, который есть везде – "псевдоистория" ("псевдонаука" при этом имеется), сейчас проставила альтернативную, хотя это немного не то же самое. Спасибо, что обратили внимание.
Я переводчик и люблю всякие культурно-исторические выкрутасы, в данном случае мне захотелось раскол общества сопоставить с ещё одной бедой, слепым злом, которое вообще стало третьей силой. Фантастики как таковой в этом нет, эпидемии приходят и уходят. Особенно мощные поглощают всех без разбора и без оглядки на статус, язык, общее или раздельное прошлое, собственно в этом суть.
Arvustused raamatule «Право палача», 1 ülevaade