Raamatu kestus 500 lehekülge
2019 aasta
Сталин
Raamatust
Прошло уже более полувека со дня смерти Сталина, но до сих пор споры о феномене вождя не утихают. Одни говорят – тиран, другие – гениальный политик. Однако с утверждением, что это была неординарная личность, согласятся, пожалуй, все. Как же случилось, что сын простого сапожника стал генсеком? Как ему удавалось одновременно быть кумиром и тираном собственного народа? Какие личные качества помогали Сталину удерживать власть не одно десятилетие? Сегодня достоянием гласности стали множество секретных документов и воспоминаний... Edasi
Одна из лучших книг о Сталине. Кто хочет понять его звериное нутро, для которого главным была власть, читайте Млечина...
К фигуре Сталина в обществе отношение неоднозначное. И эти споры прекратятся не скоро. Для кого-то эффективный менеджер и творец великой победы, для кого-то - бестолковый недополководец и угнетатель собственного народа. Почитатели творчества Млечина в курсе его антисталинских позиций. Книга понравится явно не всем. Мне лично - очень пришлась по душе. Я поддерживаю позицию автора и считаю ее все-таки ближе к объективности, нежели позиция ярых сталинистов. Но не будем забывать, что иногда полезно ознакомиться с противоположными точками зрения.
Самым правильным решением было прочитать эту книгу сразу вслед за «Его повесили на площади Победы». И знаете, если Еккельн уничтожал «чужих», то руками Сталина уничтожали своих. Просто ненужных или слабых. Но давайте немного по порядку.
Безусловно, любой глава государства, заслуживает внимания. А уж тем более такая фигура, как Сталин. Он весь – миф и легенда, герой и злодей, победитель и проигравший, человек-противоречие и человек-страх. Не знаю, насколько достоверны все данные этой книги. Автор – журналист, обозреватель и нет оснований ему не верить. Но сколько вообще в принципе известно о вожде, тоже вопрос. Каким мы видим Сталина в этой книге? Вселяющим страх и боящимся, делающим ошибки, слабым и одновременно безгранично сильным. Читать местами страшно, местами... Edasi
Читал. Там автор пишет о голоде в 1952 г. в Модавии и экстраполирует этот негатив на Сталина. Весьма субъективный и односторонний труд. Автор пишет о факте репрессии одного человека, знакомого его деда. Этот факт также он использует. Но подробностей он не излагает. Рекомендую другой труд челябинского историка г.и. торбеева и п.г. свечкова: сталин правда и вымыслы. штрихи к политическому портрету. там опровергаются многие мифы о сталине в том числе что он сын прижевальского, агент царской охранки и т.д.
Троцкий на пленуме ЦК едко откликнулся на слова Сталина насчет того, что надо вымести оппозицию из партии, сравнив его с дворником: – Как заходит речь о метле, вы в своей тарелке. Бляху вам и метлу – вот и вся ваша платформа полностью.
большой мере коварством типичного
Ülevaated, 4 ülevaadet4