Сталин

Одна из лучших книг о Сталине. Кто хочет понять его звериное нутро, для которого главным была власть, читайте Млечина...

Меня замутило, от этого всего.

Вся книга это просто вольное сочинение автора на тему личности И.В.Сталина, как изложение собственных мыслей, не имеющей под собой никакой материальной базы.

Не удивлюсь если автор этого произведения, в тайне восхваляет американцев с англосаксами.

Из содержания вы узнаете много нового, в частности, всё, что делалось в бытность И.В.Сталина, - всё было плохо. Сам Сталин был нарцисс, мазохист; собою видом, как монстра; нравом злой тиран; превеликой нежелатель добра никому. Присвоил себе чин генералиссимуса, потому что негоже ему стоять на одном уровне с маршалами Победы.

Каждый новый глава НКВД, вступая в должность, убивал предшественника, - такая традиция сохранилась чуть ли не до сих пор. Жуткие репрессии с пытками, которые по традиции любят преувеличивать либералы, к коим судя по всем относится автор - это само собой. Из книге следует, что из-за Сталина погибло чуть ли не 90% населения Советского Союза. Все сотрудники органов госбезопасности не имели и трёх классов образования, этим обусловлена их нечеловечная жестокость. Никаких ссылок на доказательства, естественно, не приводится. Досталось даже Павлу Судоплатову, которого автор успел упомянуть вскользь, двумя строчками как негодяя и очковтирателя.

Также можно узнать, что Сталин подписал с Гитлером, к пакту о ненападении секретный протокол, о том, что по результатам раздела Европы, согласно которому в состав СССР должны были вернуться Прибалтика и часть Польши, которые, к слову сказать входили ещё в состав Российской Империи. Этот протокол автор именует позорным, и что за него стыдно всем и во все времена, что тогда, и сейчас (наверное всем либералам)

А вообще, нацистская Германия она была Советскому Союзу не врагом, а армия их на поверку была вообще небоеспособная, её успехи объяснялись глупым руководством Сталина, потому что если бы не он, то немецкая армия самоубилась у наших границ, а войны никакой бы не случилось.

Вообще надо было дружить с Великобританией и американцами, они нам были не враги, и не хотели уничтожить существующий строй нашей страны. Холодную войну изобрела сталинская пропаганда, чтобы пугать население, потому что ЦРУ и Ален Даллес, никогда не разрабатывали планов уничтожения и вообще желали нам только благо, а мы всё сопротивлялись (наверное, сопротивляемся до сих пор).

Всё это естественно не подкреплено никаким настоящими доказательствами.

В общем от прочитанного волосы встали дыбом и зашевелились.

Всё описанное есть моё субъективное мнение и оценочное суждение.

P.S. Лучше бы автор подобную книжонку написал про Чубайса, который много чего сделал нехорошего. Вряд ли, конечно, он такую книжку напишет, потому что понятно, что он лютый либерал, а ворон ворону, как известно глаз не выклюет.

К фигуре Сталина в обществе отношение неоднозначное. И эти споры прекратятся не скоро. Для кого-то эффективный менеджер и творец великой победы, для кого-то - бестолковый недополководец и угнетатель собственного народа. Почитатели творчества Млечина в курсе его антисталинских позиций. Книга понравится явно не всем. Мне лично - очень пришлась по душе. Я поддерживаю позицию автора и считаю ее все-таки ближе к объективности, нежели позиция ярых сталинистов. Но не будем забывать, что иногда полезно ознакомиться с противоположными точками зрения.

Самым правильным решением было прочитать эту книгу сразу вслед за «Его повесили на площади Победы». И знаете, если Еккельн уничтожал «чужих», то руками Сталина уничтожали своих. Просто ненужных или слабых. Но давайте немного по порядку.

Безусловно, любой глава государства, заслуживает внимания. А уж тем более такая фигура, как Сталин. Он весь – миф и легенда, герой и злодей, победитель и проигравший, человек-противоречие и человек-страх. Не знаю, насколько достоверны все данные этой книги. Автор – журналист, обозреватель и нет оснований ему не верить. Но сколько вообще в принципе известно о вожде, тоже вопрос. Каким мы видим Сталина в этой книге? Вселяющим страх и боящимся, делающим ошибки, слабым и одновременно безгранично сильным. Читать местами страшно, местами неприятно, местами смешно, но очень интересно. Это история твоей страны, твоих бабушек и дедушек, и то, как удалось вселить страх и ужас всему огромному Союзу, это потрясает. Это покруче Копперфильда.

Как-то особенно меня зацепила история про то, что не Сталин привел страну к победе. (Не то, чтобы я раньше думала так, просто это же широко распространенный сюжет, когда «За Родину», «За Сталина»). Но почему-то в школах нам не рассказывают о том, как накануне войны запасы страны уходили в Германию, как Сталин пил за здоровье Гитлера. Да, нам говорят о пакте о ненападении и том, что Сталин был уверен, что войны не будет, ведь СССР и Германия вместе победят своих противников. И солдаты умирали не за вождя, а за матерей и жен, за жизнь своих детей. Но звание генералиссимуса получил Сталин, свергнув с пьедестала великих полководцев и отправив в лагеря смелых советских солдат. Сам же вождь на передовой ни разу не был. Не мог так рисковать. Об этом, кстати, в школах тоже не говорят.

В общем это та книга, которую я бы посоветовала всем – школьникам, чтобы понимать, что происходило и из чего складывалась история страны; взрослым людям, а особенно тем бабушкам и дедушкам, у которых «Сталина на вас нет». Хотя, вряд ли они всему этому поверят. Какие могут пытки и голод, когда вождь радел за страну.

Читал. Там автор пишет о голоде в 1952 г. в Модавии и экстраполирует этот негатив на Сталина. Весьма субъективный и односторонний труд. Автор пишет о факте репрессии одного человека, знакомого его деда. Этот факт также он использует. Но подробностей он не излагает. Рекомендую другой труд челябинского историка г.и. торбеева и п.г. свечкова: сталин правда и вымыслы. штрихи к политическому портрету. там опровергаются многие мифы о сталине в том числе что он сын прижевальского, агент царской охранки и т.д.