Написано достаточно хорошо и читается и слушается с интересом и легко. Но есть некоторые ошибки автора, которые свойственны практически всем, кто пишет про дореволюционную Россию. Ну хоть немножко разбирайтесь в отношении людей и церкви!
Очень маловероятно, что полковник сыскного отделения никогда ранее не видел иконы св. Пантелеймона, он очень почитаем на Руси.
В православной церковной традиции ударение в имени святого целителя ставится в другом месте - на второй букве Е.
Никогда в России не называют православного батюшку "святой отец" - это к католикам.
И ещё много разных мелочей, которые несколько смазывают впечатление от книги.
Каюсь - не дочитал. Прочёл меньше четверти - больше не осилил. 8,5 глав из 45 возможных. Это нудно, скучно и при этом - абсурдно. Простите, тупой сыщик два дня стоит козни случайному прохожему, обронившему ложку. Не вору, не деловому, а... Прости, я даже забыл кем был тот бедолага. Зачем? Почему? Больше московскому следователю заняться нечем? нет, оно потом, конечно выясниться, что ложка та вам не просто ложка! Это ложка кого надо ложка! Ей на губернатора покушались! И язык бомжу отрезали. Ну, сам бомж и отрезал. Нашёл на помойке ложку, даже тряпицей её не обтёр и вот себе в рыло совать. Прямиков - в рот! И не заметил, тупой пьяница, что заточена она как медицинский скальпель, да что там медицинский скальпель! Меч ронина! В общем и целом - ужасная история, об городе невозможных тупиц. Не рекомендую. Ну, или рекомендую - можно мухам читать, или надоедливым гостям вслух. Все - сдохнут!
Интересный сюжет, интригующие детали: серебряная ложка, анонимные письма... Антураж давно минувших дней заинтересует читателя, привыкшего к детективам о мафиозных разборках и страшных маньяках. Правда, детективы о прошлых эпохах тоже уже не редкость, но всё же каждый раз интересно.
Книга очень интересная! Легко читается. Персонажи очень объемные, осязаемые. Орудие преступления искренне удивляет. Книга заставляет улыбаться, сопереживать, пугаться! Если вы скучали по хорошему детективу, то прочитайте обязательно.
Тот самый случай когда нетривиальная в принципе задумка, преступление начинается и разворачивается вокруг ложки, довольно посредственно реализовано.
Автор слишком любуется собственными героями и превозносит их там где не нужно. В тексте нет ни одного положительного женственного персонажа, истеричная феминистка, мерзкая хозяйка квартиры и так далее... Часто вместо того чтобы просто поговорить с людьми герои, один из которых начальник полиции на минуточку, начинают разыгрывать утрированную клоунаду и видимо это должно было считаться смешным, но больше вызывает недоумение. В глаза бросается вдохновлённость диалогами булгаковских Коровьевым и Бегемотом, вот только за героями не чувствуется ни глубины, ни истории.
По итогу одноразовое чтиво, прочитайть и забыть.
Язык, которым написана книга, хороший. Сюжет - не очень
Лев Брусилов "Происшествие в городе Т"
Исторический детектив, в котором две составляющие- историческая и детективная- существуют бок о бок, на равных, не перетягивая одеяло на себя. Возникает ощущение, что детективная составляющая не может существовать без описание исторического быта и нравов, а историческая составляющая не способна существовать отдельно, сама по себе, и является необходимой и существенной частью детективного повествования. Каждый персонаж, самый незначительный и служебный, имеет свою функцию, свою роль. Детективная составляющая имеет подсказки, возможно, ыбкие, туманные, но дающие возможность решить загадку до финального объяснения. Автор допускает сбой в повествовании. Мол, пришло время, пора приступать к делу , господа присяжные заседатели, если хотите со мной потягаться. Роман написан в духе Содзи Симады, но при этом из всех углов и щелей проглядывает “достоевщинка”, русский менталитет и русская духовность. Один из персонажей думает, что в взгляд фон Шпинне похож на буравчик. “Он сейчас провертит дырки в моей груди и будет сквозь нее рассматривать мое нутро, мою душу”. А как бы сказал истинный англо- сакс? Примерно, думается, так: “Через дырку он сейчас вынет мое нутро и будет препарировать его, как лягушку, на составные части”. В романе имеются отсылки к мировой литературе. Но что может произрасти из западного романтического сентиментализма на русской почве, на ниве русского уголовного романа?
Попробуем составить портрет фон Шпинне, разбросанные по всему тексту. Улыбчивый привлекательный полковник, выгодно отличающийся от всех и связной речью, и манерой одеваться. Высокий худощавый мужчина средних лет, одетый в светло-серую пиджачную пару и шляпу канотье, со светлыми коротко стриженными волосами, голос глуховатый, с неприятным поскрипыванием. Лицо гладко выбритое, с тонким правильным носом, строгие плотно сжатые губы, пожалуй, слишком резкая линия подбородка – однако она его не портила, а, напротив, добавляла мужественности. Глаза, широко открытые, темно-зеленые.
Есть у него прототипы? Если вспомнить, как полковник появился в Татаяре, год назад от описываемых событий, в 1889 году. В губернском городе Татаяре перед его превосходительством графом Можайским предстал посетитель и предъявил два высочайших указа: одно о необходимости завести в городе сыскную полицию, и вторую, что начальником оной назначается лицо, предъявившее указы. полковник фон Шпинне Фома Фомич. Как говорил про себя фон Шпинне: “Фома неверующий из Библии, скептик, ничему и никому не верит. Я же Фома Фомич, скептик в квадрате, впрочем, как и полагается быть сыщику”. Это если рассматривать расследование в процессе. А если взять результат? У Достоевского в “Селе Степанчиково” после того, что произошло в селе, глава такая есть в конце: «Фома Фомич создает всеобщее счастье». В 1889 году закончилась служба Путилина в полиции. В этом же году в Татаяре появился полковник. Служил фон Шпинне под началом Путилина, служил. Это несомненно.Что у фон Шпинне не сложилось по месту прежней службы после отставки Путилина, нам не сообщается. Но такое совпадение явно не случайное. А.Ф. Кони характеризует Путилина следующим образом: “ По природе своей Путилин был чрезвычайно даровит и как будто создан для своей должности. Необыкновенно тонкое внимание и чрезвычайная наблюдательность, в которой было какое- то чутье, заставлявшее его вглядываться в то, мимо чего все проходили безучастно, соединялись в нем со спокойной сдержанностью, большим юмором и своеобразным лукавым добродушием. Он умел отлично рассказывать и еще более вызывать на разговор. Путилин был замечательным профессионалом, принесшим свои способности на алтарь отечества.” Это все можно применить к полковнику, не сумневайтесь. Комплекция, может быть не та, но как говорил Остап Бендер: “Девушки любят молодых, спортивных и политически грамотных”.
Есть еще один литературный персонаж- следователь Порфирий Петрович, от которого много перенял полковник фон Шпинне. В особенности вести допрос, в духе Сократа, подводя допрашиваемого к нужному результату.Тот же А.Ф Кони так характеризует следователя как “идеал следователя” за: “ … постановку важнейших вопросов, решаемых практикой Порфирия: «о живом содержании преступления»; о настоящей каре, обусловленной историею и- бытом страны»; Порфирий Петрович не только «умный, тонкий, лукаво простодушный, но добрый и благородный в душе» человек”. Удивительным образом оценка реального лица и литературного персонажа совпадают. Короче, фон Шпинне является истым служакой, “слуга царю, отец солдатам”. Он принялся заводить свое непростое хозяйство, у него даже кучера даровитые, скоромошничали так, истинные скоморохи бы от зависти удавились. Имелся даже собственный полицейский гример.
Но если взять связку “сыщик- помощник”, я бы предложил вашему вниманию персонажей Найо Марш: старший инспектор (позже — старший суперинтендант) Родерик Аллейн из Скотленд-Ярда и его помощник Братец Лис. Рекомендую роман к прочтению.
Тот случай, когда формально аннотация не врет - атмосфера рубежа веков, провинция, детектив, колоритные фигуры расследователей и участников, закрученный сюжет. Я слышал намеки, что под псевдонимом Лев Брусилов скрывается чуть ли не сам Акунин, что также подтолкнуло меня скачать эту книгу. Увы. Видно, что автор пытался, но быстро стало понятно, что это не Акунин, ни стилистически, ни в сюжетном плане. Образ Татояра сформирован из слишком экзотических кусочков - торговая улица, где в церковной лавке заживо сгорел сторож, непроездная за сутки дорога до деревни Костры длиной всего в 17 верст, трущобы Торфяной улицы, здание сыскной полиции, где раньше жил купец-сатанист... Герои - что-то среднее между благородными жуликами О'Генри и ментами из одноименного сериала. Не знаю, спойлер это или нет, но детектив тут
Даже великолепная обычно начитка аудиокниги Кириллом Радцигом не спасает ситуацию. Читать или слушать это можно. Но зачем?!
Аудиокнига
Какой-то невнятный оказался детектив. До самого конца вообще ничего не понятно, какие-то ложки, иконы, душевнобольные, губернатор, дама в черном и т.д. И главные герои такие же, что следователь барон фон Шпине, что его помощник Меркурий Кочкин. Иногда создавалось впечатление, что они на эту работу пришли не для того, чтобы преступления расследовать, а чтобы безнаказанно прикалываться над людьми. Их методы частенько напоминали мошенничество и нехилые такие аферы, особенно случай, когда Кочкин задурил голову трактирщику с чудо-корнем, который простую воду превращает в алкоголь. Еще в начале книги я все понять не могла, зачем фор Шпине пугает и прессует несчастного казначея, ведь понятно было с самого начало, что он в этом деле ни при чем. Опросили бы как простого свидетеля, так нет же, целый спектакль разыграли, с подбрасыванием ложки и взятием с поличным, когда несчастный перепугался до мокрых штанов и попытался от ложки избавиться. А финальный спектакль с задержанием, чтобы произвести впечатление на губернатора. Ну что тут сказать. Впечатление они произвели знатное.
Книга начинается с нападения на губернатора, во время которого неизвестный покусился на сиятельного графа с помощью ложки. Потом эта или другая ложка всплыла в столовой для нищих, где один из посетителей сначала рассказал, что нашел ложку на помойке, куда ее выбросила женщина в черном платье, а потом отрезал себе язык, потому что ложка оказалась остро заточена. На ложке была надпись, что сделана она мастером Усовым, и фон Шпице послал Кочкина зачем-то искать этого мастера в соседний город. Оказалось Усов был не мастером, а поваром в одном богатом доме, и собрался жениться на крепостной, но хозяин поместья обеспечил невесту, и тогда мстительный повар подложил барину остро заточенную ложку, и тот тоже отрезал себе язык. Потом в сюжет влезла икона Святого Пантелеймона, который на всех иконах изображается с ложкой, а тут была икона без ложки. И еще был один душевнобольной, которому казалось, что Пантелеймон с ним разговаривает. А потом еще одна икона, на которой и вовсе вместо Пантелеймона был портрет губернатора. В итоге в концу книги я вообще перестала понимать, что собственно происходит. Только в последних главах фон Шпице разъяснил жене губернатора (на тот момент уже вдове), а заодно и читателям, что собственно произошло, кто здесь преступник, а кто жертва. И это был тот еще вотэтоповорот, потому что по сюжету книги такое развитие событий предсказать было совершенно невозможно. Из плюсов, читает легко и очень быстро. Но всю книгу не покидало ощущение, что это не губернский детектив, а скорее пародия на жанр. Книга первая в цикле, кроме нее на данный момент есть еще две. Послушаю при случае, тем более есть хороший аудиовариант.
Озвучка отличная. Читал Кирилл Ратциг.
Лев Брусилов для меня автор новый. Вопрос - он Брусилов? Лев ли? ) Что-то мне подсказывает, что псевдоним, и автор уже матерый. Потому как складно написано, более чем складно... для начинающего-то... Да и три книги за год... хм... какой новичок осилит))
Ну да ладно, что с произведением?
Начало очень захватило. Аннотация гласит, что на губернатора города Татаяра совершено нападение, да какое-то скоморошное. Орудие преступления - обыкновенная ложка, а преступник - душевнобольной. Посмеяться, да забыть? Не получится. За дело берется начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и по мере распутывания клубка он понимает, что губернатору действительно, грозит опасность.
Итак, первая половина книги меня захватила, было интересно.
Особенно интересны были диалоги барона фон Шпинне со своим подчиненным Кочкиным. Такое взаимопонимание между начальником и подчиненным еще поискать надо. Настоящая команда.
Эта пара дотошно идет к разгадке.
И вот ближе к ней, разгадке, интерес мой значительно ослабел. Финал мне показался слитым. Небольшое разочарование.
Мне понравился стиль изложения, поэтому еще одну часть прочту обязательно. Надеюсь, дальше концовки не подкачают!
Arvustused raamatule «Происшествие в городе Т», 46 ülevaadet