Прочёл книгу с интересом, но, скорее с интересом патологоанатома, нежели естествоиспытателя. Мехлис честно написал обо всём, что видел, в том числе о безобразиях, творившихся после революции. Пожалуй, лишь Сталин выглядел достойно на этом фоне. О «пламенных революционерах» и их безобразиях у Мехлиса не нашлось ни одного положительного отзыва. Уровень же личности самого Мехлиса прекрасно виден из его слов о последствиях катастрофы в Крыму. О чём он сожалел? Не о тысячах погибших русских людей, погибших в значительной мере и по вине самого Мехлиса, не о последовавшей затем полной потере Крыма, а о том, что Сталин его наказал!
Сергей Лисицын Он сожалел о том что не смог выполнить поставленную задачу, о тысячах бойцах и командирах погибших и попавших в плен он не сожалел, его спасло от расстрела то что он эвакуировался, из высшего командования Крымского фронта последним.
Очередная фальсификация, которая была создана фанатами Сталина. Как и дневники Берии, Серова впрочем. Буду рад если мои слова будут опровергнуты и издателл покадет рукописи.
Мало описано, какой Сталпн был в быту, только его стиль работы. Ничего нет про послевоенное время. Самое интересное – рассказ о становлении государства после 1917.
Мало описано, какой Сталпн был в быту, только его стиль работы. Ничего нет про послевоенное время. Самое интересное – рассказ о становлении государства после 1917.
Arvustused raamatule «Тень вождя», 4 ülevaadet