Алмаз темной крови. Книга 2. Песни Драконов

Мифологическая составляющая этой части цикла понравилась. Наконец появляются фигуры богов – а люди, эльфы и орки видятся как фигурки, что высшей волей двигаются по игровому плату; мы узнаём предысторию этого мира и начинаем догадываться о причинах глобальных катастроф. Оказывается, алмаз, принадлежащий Амариллис как наследнице клана тёмной крови, не просто имеет трагическую историю - он напрямую связан с Восточными Вратами и судьбой мира. Так простая танцовщица оказывается втянутой в интригу даже не на уровне международной дипломатии. Хотя и владыки на этот раз в её жизнь вмешались. Но в этом романе активно действуют уже даже не боги, а фигуры куда более мощные – драконы. Происходят значимые, связанные единой идеей события, автору удаётся создать грандиозную картину, в которой интересны и крупный план, и мелкие детали. Но насколько хороши описания – яркие, образные – настолько опять неудачна композиция. Я как читатель признаю, что постепенное раскрытие роли разных персонажей и экскурсы в историю полезны для поддержания интереса, но не хватает какой-то малости. Мелких пояснений, обозначений, временных рамок. Потому что получается, что куски текста скреплены в лоскутное одеяло; мы только успеваем вникнуть в историю какого-то героя – и нас уже без предупреждения переносят в другое место и время. А это скорее сбивает, чем интригует. И снова мотивация. Например, трагедия семьи Сурта и Нимы не выглядит как закономерный итог накопившихся противоречий, и то, что сделала мать-богиня с Гартом, не поражает ужасом и горем. Как будто просто нужно было объяснить возникновение Арр – Мурра, и нам скоренько, не заботясь о психологической достоверности, выдают подходящую легенду. Но ведь разрушение Дома богов (кстати, великолепно описанного) – одно из ключевых событий истории этого мира! Почему участники ведут себя как пластиковые марионетки, безучастно подающие нужные реплики и покорно шагающие, куда автор скажет? Как вообще можно, создавая такие прекрасные описания природы и разнообразных существ, придумывая такие коллизии, скользить по поверхности душ персонажей? Кстати, поэтому главная героиня у меня не вызывает ни интереса, ни симпатии, ни сострадания. Да гибель семьи орка, которую мы наблюдаем в течение одной короткой сцены, поражает больше, чем все злоключения Амариллис! Потому что ее мотивы не удалось прописать убедительно, и выглядит она не достойной личностью, а неадекватной глупой хамкой. И почему её все любят (кстати, не особо заметно, чтобы она любила кого-то, и даже её новая роль наконец-то матери не убеждает), почему нянчатся и терпят её выходки – из текста не понятно. Просто автору захотелось создать яркую личность. Но почему она яркая и с чего ей в финале такая честь? В общем, главная героиня меня так сильно раздражает, что больше о ней говорить просто не хочу. Если бы стояла цель создать героя, способного угробить отличную историю – Амариллис была бы в первой десятке. Я очень надеюсь, что со временем автору удастся преодолеть эти досадные недостатки, потому что истории, которые она придумывает, достойны того, чтобы быть прочитанными.