Я знаю, что вы сделали прошлым летом

Даже добавить нечего. Фильм в разы интереснее, хоть и отличается от книги.

Думаю, все в курсе сюжета, даже если не смотрели одноименный фильм. За десятилетия с написания книги, было создано множество сюжетов по этому скелету - компания друзей совершает преступление и договаривается молчат, а спустя время кто-то начинает им мстить или пытаться вывести на чистую воду.

Как оригинальная задумка в далеком 73г. книга действительно могла произвести отличное впечатление, но для нашего времени она слишком проста. Герои набросаны схематично и откровенно глупы, над злодеем горит неоновая стрелка, а финал автор и вовсе не стала писать, называется «додумайте сами, как вам там нравится». Идея хороша, исполнение подкачало.

Текст написан старательно, но довольно безлико — в этакой универсальной манере, неизменно присутствующей в олд-олдскульных американских триллерах. И при этом нельзя сказать, что характеры действующих лиц недостаточно хорошо выписаны - о нет, читатель с легкостью может отличить заносчивые рассуждения Барри от вдумчивых мыслей донельзя положительного Рэя. А Хелен на порядок более легкомысленна, чем Джулия.

Главной четверке героев примерно по 18 лет. Они пребывают на пороге взрослой жизни и рассуждают о поступлении в университеты и о предстоящем зарабатывании денег... Однако делают это в такой манере, что создается впечатление, будто на них штуки ради нацепили старинные платья и фраки, которые извлекли с какого-нибудь чердака. Невозможно поверить, что в подобных глубокомысленных выражениях изъясняются молодые люди - вчерашние подростки - в начале семидесятых. Это, скорее, обстоятельные реплики для вполне зрелых персонажей «в возрасте» из какой-то пьесы первой трети ХХ века с соответствующими речевыми характеристиками.

Что же касается основного сюжетного тропа этой истории о том, что прошлое настигает героев, то из более или менее недавно прочитанного мне вспомнилась «Тайная история» Донны Тартт и «Виновен» Канаэ Минато.

Я никогда не любила экранизацию данного романа: ни в детстве, когда мне вообще нравилось всё подряд, ни в уже осознанном возрасте, когда устроила себе марафон по старым хоррорам. Меня там бесило вообще всё: от карикатурных персонажей до игры актёров и, пожалуй, на первоисточник бы тоже не взглянула, но пару лет назад наткнулась на высказывание авторки о том, в каком она шоке была от фильма (в неприятном шоке, для уточнения). Неудивительно, что внезапное желание почитать, что же там, появилось. И вот я наконец-то добралась до романа и теперь в таком же шоке.

Не стану пересказывать сюжет. Кажется, он известен даже тем, кто не увлекается хоррорами. Экранизация — это слешер с криками, кровью и жестокостью. Роман прямо противоположное, где всё действие сосредоточено на внутренних переживаниях персонажей. В истории четыре главных героя: два парня и две девушки. Прошёл ровно год с того, как их жизни кардинально поменяла трагедия. Одна пара продолжила жить, наслаждаясь всеми прелестями богатства, вторая же не смогла избавиться от чувства вины.

Хелен стремится стать знаменитой телеведущей, Барри учится в университете по футбольной стипендии, Джулия прикладывает все силы, чтобы уехать из города, а Рэй наоборот возвращается в город после того, как покинул его. Некто присылает Джулии письмо, где говорится: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», тем самым возвращая их в прошлое. Прошлое, где они сбили маленького мальчика на машине и уехали с места преступления, чтобы не испортить себе жизнь. Авторка через монолог одного из персонажей задаётся вопросом: «а если такое произошло бы лично с вами, что бы сделали вы: уехали или дождались полицию, чтобы ответить по закону?»

Это не хоррор и даже не психологический триллер, где герои свято уверовали в то, что некто неизвестный придёт по их души. Никакой напряжённой атмосферы, криков и крови, лишь самокопание каждого из персонажей и не всегда из-за прошлого. Барри ненавидит собственную мать, притворяется влюблённым в Хелен тоже из-за неё, ведь женщине не нравится девушка сына. Хелен, выросшая в бедной семьей всячески старается откреститься от старшей сестры, которая постоянно появляется в её жизни и выливает тонны яда. Джулия борется с сильнейшим чувством вины (она, кстати, сильнее всего переживает по этому поводу), а Рэй хочет возродить их отношения, ведь пытаясь сбежать от правды, он осознал, что она с ним на всю жизнь.

И да, то, как писательница расставила акценты и то, как она сосредоточилась на самом главном, не превращая роман в тонны воды, восхитительно. Здесь нет загадки о личности, приславшего письмо, но она и не нужна. Важно то, как герои по-разному реагирует на это. И что удивительно — до того, как приступить к прослушиванию (чтица прелестная), я полистала отзывы и наткнулась на несколько высказываний о карикатурности персонажей, но ничего подобного не заметила. Да, в экранизации каждый из героев представлял стереотип: тупой качок, тупая блондинка, заучка, хороший парень, но в романе это не утрировано.

Барри не дурак, а эгоист. Хелен прекрасно знает, что умом не вышла, поэтому использует внешность, чтобы пробиться в жизни. Джулия до трагедии состояла в команде поддержки и лишь после сосредоточилась на учёбе, и то только для того, чтобы иметь возможность уехать из города. Рэй действительно хороший парень, но какой приятный и вовсе не стереотипный. Да даже отправитель письма, чья линия не прописана из-за ненадобности, успевает поделиться тем для чего он это делает и как та трагедия повлияла на его жизнь.

Моя оценка зависла где-то посередине четырёх и пяти, но остановилась, всё же, на последнем, поняв, что пожертвовала часами сна только, чтобы дослушать роман и не было ни одной главы, когда бы мне становилось скучно.

"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" - известный фильм-слешер про подростков, за которыми следует неизвестный убийца и напоминает им об убийстве, совершенном год назад по нелепой случайности. Этот фильм в дальнейшем породил несколько сиквелов, сериал, подражателей и множество отсылок в других произведениях к себе. Книга же, на мой взгляд, в российском сегменте интернета осталась менее известной.

Книга Лоис Дункан с первых же глав отличается от фильма. Например, тут компания сбила маленького мальчика на велосипеде, в фильме жертвой становились взрослые люди. Неизвестно, сделано ли это было в качестве цензуры или так посчитали историю интереснее, но по мне так книжный вариант куда драматичнее.

Сами главные герои тут бесят, пожалуй, меньше. Во многом по причине того, что они достаточно поверхностно и пусто описаны. Они - статисты в большой трагедии, которая возникла от их собственного страха, безответственности и эгоизма. Читая о стороне тех, кто пострадал от их действий, сопереживаешь им намного сильнее, понимая, как сильно одна смерть изменила всю их жизнь. А вот таинственный убийца такой же невзрачный, как и главные герои. Хотя вся его биография стоит на хорошей основе, которую можно было раскрутить.

Самым слабым коньком оказалась романтическая линия, которая буквально похожа на известное юмористическое видео из русского сериала "Да я люблю тебя - Да он не любит меня", высмеиваемое за нелепый конфликт и отсутствие эмоций у главных героев. Туда же отправилась и концовка, которая не приводит ни к чему.

Парадокс только в том, что несмотря на огромное количество минусов, книгу интересно слушать или читать, не ожидая от нее больших поворотов и зная качество фильмов этой франшизы. Это как случайный сериал среднего качества на фоне бытовых дел или книжка, найденная в парикмахерской и читаемая ради убийства времени. Я вряд ли когда-либо перечитаю её ещё раз, как и вряд ли посмотрю ещё раз фильм. Но, в фильмах хотя бы были зрелищные гонки с убийцей и противостояние, тут же даже концовка оставляет в открытом финале, вероятно, потому что было лень делать какой-то итог.