Идея хорошая, но реализована на 3/5.
Хромает повествование: не успеваешь понять, что происходит, где ГГ, с кем он, и почему он оказался в той или иной ситуации.
Хромают персонажи: как по мне очень блекло, быстро, туманно.
Хромает структура: для меня было много ГГ. Мало диалогов, а те, что были, походили на картон.
Ощущение, что описание вставили в текст лишь для того, чтобы было.
И так можно было бы и дальше осуждать автора…
Но, мои аплодисменты!
Видно, что это только начало трудного тернистого пути. И я могу пожелать только терпения, смелости и желания. Очень радостно, что в век цифровых технологий есть люди, которые стремятся добиться успехов в литературе.
Все вышесказанное это мое личное, субъективное мнение. Ни в коем случае не претендую на истину. Также, в первую очередь я оценивал текст. Поэтому, возможно, автору покажется это очень дерзким. Но я считаю конструктивным.
Ведь близкие редко скажут правду. Верно?
Я указал на ошибки, а на ошибках надо учиться.
Вот тебе мой совет: больше писать, уходить от шаблонов (в данном рассказе их достаточно), никого не слушать.
PS в середине текста есть ошибка – повторение (что-то типо «… за себя за себя …»)
Arvustused raamatule «Разбитая чашка, или Между строк», 1 ülevaade