Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы

Книга о недостатках либерального феминизма, который продвигает максимальную сексуальную свободу для женщин. Читала и думала «Неужели кто-то все это сказал»

Отличный анализ мейнстримных, прогрессивных точек зрения на секс, порно, брак и отношения. Книга для всех. Мне, как мужчине, было интересно. Дух времени и реакция на него. Со многим согласился, хотя и никогда не был защитником традиционных ценностей. Спасибо автору за детальный разбор большого пласта социальных проблем с исторической, культурной, биологической точек зрения.

Книга позабавила и вместе с тем заинтересовала.

Её посыл вполне реалистичен: свобода никогда не бывает всеобщей или равной для всех. Освобождение кого-то раскрепощает, а кого-то порабощает в новой форме. Описать выигрыши и проигрыши - дело полезное!

Так, ну начну с того, что меня бомбило и разрывало первые несколько подглав. Потому что все взгляды и умозаключения автора шли в значительное противоречие с моими соображениями. Чего стоит только обоснование изнасилований эволюционными издержками и биологической, а не социокультурной предрасположенностью. Но если принять во внимание тот факт, что любая теория – только теория (в целом и теория эволюции – тоже только теория), и на каждую теорию найдется 100500 исследований и доводов, подтверждающих её (главное ведь понимать, к какому выводу нужно прийти, правда?), можно сделать скидку и согласиться посмотреть с другого угла на острую проблему. А проблема есть.

И если посмотреть на проблематику изнасилований с позиции автора, то, может быть, действительно найдутся другие способы решения (вернее, превентивного реагирования) проблемы, взамен абсолютно не действующих? Что если это действительно природа? Тогда, значит, никакие разговоры “не объективизируйте женщин, не насилуйте” не дадут эффекта. Значит, мы, женщины, не в безопасности ни при каком раскладе. В конце концов, преступнику, маньяку, тоже можно талдычить “не убивай, убийство – это не ок”, но кого это спасет? Кого это спасало? Значит, и инструменты нужны другие. Значит, отказ от похода в пьяную малознакомую компанию способен защитить тебя лучше, чем условные “разговоры о важном”. Разве не так? Она не снимает вины с насильника, не переходит к виктимблейдингу. Но призывает более трезво и без розовых очков посмотреть на мир: ублюдки и психопаты существуют. Это гены/природа/внутренние демоны, и это не исправить. Что ты можешь сделать? Минимизировать риски. Ибо ничто другое просто не сработает.

В целом многие умозаключения автора заставили меня по-другому посмотреть на привычные вопросы и проблематику женской сексуальности, выбора, согласия, о котором она так много говорит. Может быть, я не согласилась с ней полностью, но увидела другую сторону и другие аргументы, и это ценно.

На протяжении всей книги у меня был вопрос, который так и не нашел ответа – почему она совсем не говорит о новых веяниях, о том, что откровенно сексуальная реклама подвергается в последнее время остракизму? О таких явлениях, как скандалы с Баленсиага и шатанием Виктория Сикрет из стороны в сторону на волнах этих веяний? О тенденциях, которые ведут к уходу от объективизации женщин и отождествленния их с игрушкой для секса? Вроде книга свежая, поэтому странно, что никакого реверанса в эту сторону не сделано. Снимаю звезду за эту часть.

В целом, мне понравилось, прочитала довольно быстро.

В современных книгах зачастую бывают размещены отзывы прямо на обложке, и я все никак не могу к этой практике привыкнуть. Посмотрим, что же у нас тут? Блестяще написанная, умно аргументированная, насыщенная захватывающими идеями и фактами эта в высшей степени оригинальная книга является настоятельным призывом к сексуальной контрреволюции Перри бросила самый радикальный феминистский вызов не оправдавшему ожиданий либеральному феминизму. ШТОШ Для меня эта книга оказалась одной из тех, с отношением к которым очень трудно определиться. Вроде бы автор не порет полную чушь и более-менее выстраивает логическую цепочку из вещей, каждая из которых в отдельности кажется разумной и обоснованной, но вот вывод... Дочитываешь до вывода и задаешься вопросом "Как ты к этому пришла? Надо ли было идти таким кружным путем к таким очевидным вещам?" Впрочем, пути человеческого разума неисповедимы, да к тому же и личный опыт чрезвычайно разнообразен, не говоря уже об идеологическом и политическом мейнстриме в разных странах. Думаю списать все мое недоумение на эту разницу. Но вообще недоумение - это чувство, которое сопровождало меня на протяжении всего чтения. Для начала, мне было непонятно, как вообще можно всерьез воспринимать максиму, что женщины могут заниматься случайным сексом так же легко и безбоязненно, как мужчины. Не сочтите за осуждение, но что это? Полное безмыслие? Потрясающая наивность? Тотальное отсутствие личного опыта и хотя бы минимального здравого смысла? Полнейшее отсутствие дефолтного школьного образования в области анатомии и физиологии человека? Не говоря уже, не знаю, об истории. Дальше я начала путаться в каких-то невидимых дебатах между либеральным и радикальным феминизмом - наверное, надо быть достаточно хорошо знакомой с дискуссией между этими течениями за последние лет этак 70, чтобы все это вполне понимать. Главы про влияние порнографии на человеческую сексуальность обоих полов читать было любопытно, но ничего нового для меня книга не открыла.

Я не знаю, для кого эта книга, но я явно не ее целевая аудитория. Могу предположить, что она для сторонниц так называемой секс-работы и легализации проституции, но в таком случае это выглядит достаточно слабой попыткой с неубедительной аргументацией. К тому же книга не создает цельного впечатления и довольно быстро забывается, как только перевернута последняя страница.